foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu saopštila je danas da su kineske kompanije u tom i drugim infrastrukturnim projektima u Srbiji imale povlašćen tretman i bile zaštićene od primene domaćih propisa, uz ocenu da su u tome učestvovali i nadležni organi Republike Srbije.
Predstavnik Anketne komisije, advokat Jovan Rajić izjavio je na konferenciji za novinare da je takav odnos prema kineskim kompanijama postao „modus operandi“ u Srbiji i da se ne odnosi samo na slučaj novosadske nadstrešnice i izgradnju pruge Beograd-Budimpešta, već i na poslovanje kompanija poput Ziđina i Linglonga.
Rajić je ocenio da se kineske kompanije angažuju upravo zato što, kako je naveo, firme iz Evropske unije moraju više da vode računa o poštovanju propisa.
Profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Ognjen Radonjić rekao je da se postavlja pitanje da li kineske kompanije angažovane na infrastrukturnim radovima u Srbiji faktički imaju status iznad domaćeg pravnog poretka.
Prema njegovim rečima, dostupna dokumentacija ukazuje na obrazac ponašanja koji podrazumeva ozbiljna kršenja ugovornih obaveza, zaobilaženje principa konkurencije i transparentnosti, kao i indicije o mogućim krivičnim delima, uključujući zloupotrebe u izboru podizvođača, potencijalnu poresku utaju i pranje novca.
Radonjić je naveo da su ključni dokumenti komercijalni ugovor i njegovi aneksi koje su potpisali Republika Srbija i kineski konzorcijum KRIK-CCCC, glavni izvođač radova na pruzi Novi Sad–Subotica.
Podsetio je da je aneks 2 međudržavnog sporazuma Srbije i Kine iz 2013. godine predvideo da za infrastrukturne projekte nije obavezno raspisivanje javnog nadmetanja, osim ukoliko komercijalnim ugovorom nije drugačije određeno.
Kako je rekao, član 16 komercijalnog ugovora iz 2018. godine predviđa poštovanje načela konkurencije, transparentnosti i javnog odabira pri izboru podizvođača, ali da, prema dokumentaciji dostupnoj Anketnoj komisiji, nema dokaza da su kineski podizvođači birani kroz postupak javnog nadmetanja.
„Izbor domaćih podizvođača vršen je na osnovu takozvanih prijateljskih konsultacija, a ne uz poštovanje načela konkurencije, transparentnosti i javnog odabira“, rekao je Radonjić.
On je dodao da je ugovorom bilo predviđeno da kineski izvođač može da angažuje do 54 odsto kompanija iz Kine, ali da je, prema dokumentaciji kojom raspolaže Komisija, angažovano 100 odsto kineskih podizvođača.
Radonjić je naveo da je za angažovanje izvođača koji nemaju sedište u Kini bila potrebna saglasnost Republike Srbije, ali da iz dostupne dokumentacije proizlazi da takve saglasnosti nisu postojale za sve firme.
Tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u penziji Jasmina Paunović ocenila je da postoje elementi saizvršilaštva između kineskog konzorcijuma i predstavnika države Srbije.
Prema njenim rečima, obe strane su, kako tvrdi, prekoračivale ovlašćenja i nisu izvršavale svoje obaveze, uz prećutnu saglasnost i podelu uloga, a sve kako bi pribavile protivpravne finansijsku koristi.
Jasmina Paunović smatra da su ispunjeni uslovi za postojanje više krivičnih dela iz oblasti privrednog poslovanja, uključujući zloupotrebu položaja odgovornog lica.
Ona je navela da kineski konzorcijum nije poštovao obaveze iz ugovora, uključujući pravila o izboru podizvođača i pribavljanju potrebnih saglasnosti, dok je Vlada Srbije, kako tvrdi, takvo postupanje prećutno odobravala.
„Sve firme, bez obzira na to da li su kineske ili domaće, podležu zakonima Republike Srbije, uključujući i Krivični zakonik“, ukazala je Jasmina Paunović.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
