Da li je Srbiji potrebna nuklearna elektrana?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. I elektrana i bomba, što smo mi manje ugroženi od Irana.

2. Svakako pametnija investicija nego EXPO ili kupovina francuskih aviona. Kolubara i Kostolac unakazuju Srbiju i zdravlje stanovništva.

3. Nama nije potrebna nuklearna elektrana, jer ako Oskar tamo zaposli Grčića odosmo mi u svemir.

4. Potrebna je, ali ako to prave ovi “majstori” prvo nećemo znati koliko to košta i drugo, nećemo znati kolike će žrtve biti.

5. Da nece Grcic da upravlna istim, neka hvala.

6. Kao student u SFRJ, nisam ni pomišljao da ću svoju karijeru završavati ovako kako je sada završavam. Ali sam ga završio, i počeo da radim. Političke i društvene okolnosti su se drastično menjale, pa su uticale i na promenu mojih profesionalnih ambicija. Specijalizirao sam se u oblasti koja je mi je tada bila moguća i nastavio rad u struci. Na posletku se sve to isplatilo, a osnovna nit je ostala.
   Odustajanje od nuklearne energije zbog toga što proces dugo traje, mnogo košta i jer su sadašnje okolnosti nepovoljne, više liči ne izgovor nego na racionalnu odluku. A da mi počnemo da obrazujemo inženjere, pa da vidimo kuda će nas to odvesti… A društvene okolnosti – pa, one se menjaju.
   Uzgred, pažnju mi je privukao kontraargument da je za hlađenje nuklearki potrebna velika količina vode. Ozbiljno?!

7. Нуклеарка коју данас отвори Вучић сутра ће одмах да експлодира. Лепо су рекли: не гради се нуклеарка тамо где ни надстрешницу не знају да направе.

8. Srbija je zakasnila kao i svemu ostalom, zahvaljujući suludim ideološki obojenim vašarskim nesposobnin egoističnim partijskim kadrovima, kada je radjena A.C. Krško po istom principu trebala je Srbija da dobije svoju na Savi i granici sa
   hrvatskom…mnogi je sličnih vozova prošlo od tada,zato danas jesmo tu gde smo na d n u. Srbija nira da se sabere pohapsi s v e lopove, povadi sve bolesne zube, ponovo postane država sa početkon i krajem.Srbija je bogata obnovljivim eneretskim potencijalom i ne samo energetskim , školovanim ljudima …to je jedina šansa za novi početak!!!

9. Naš hidroenergetski potencijal je gotovo isrpljen. TE su ogromni zagađivači, ali se bez njih ne može, jer su stabilni proizvođači. Vetar, sunčeva energija itd. (alternativni izvori) su nestabilni, potrebni su, ali morate imati stabilne proizvdne kapacitete koji „nose“ energetski sistem. Nuklearne elektrane su stabilni proizvođači, velike snage su, nisu zagađivači… To pričamo decenijama unazad, ali avaj“stručnjaci“, koji ni tada nisu razumeli ništa, a ni danas se ne mogu pohvaliti znanjem iz ove oblasti su kočničari napretka i prosperiteta u ovoj oblasti. Radikali ko radikali ne znaju ništa, ali su zato glasni i „hrabri“.

10. Grcic spreman da preuzme odgovornost upravnika cim izadje iz zatvora

11. Zar treba nuklearku da napravimo i uložimo milijarde, a onda struju po jeftinoj ceni da prodajemo Kinezima u Boru ili Kinizima u Smederevu ili Rio Tintu u Jadru ne daj Bože. Hoću da kažem da ako oteramo Kinere i Rio Tinto imaćemo sasvim dovoljno energije iz dosadašnjih izvora uz jednu novu hidroelektranu i još nekoliko vetroparkova ili upotreu biogoriva.

12. NETREBA NAM ! Bolje da se vodi rasprava kako do nove tehnologije u toj maloj Srbiji sa oko 7 miliona stanovnika. Da se rasprava vodi i pita da li Mumbaj treba za 25 miliona stanovnika da ima NE to je već ozbiljnije pitanje, a ko bi gradio najverovatnije Rusi kao i Mađarskoj pod br 1 a ko bi nam prodavao uran pa najverovatnije opet Rusija. Pitam se zašto onda nemamo i Ruske pasoše.

13. Naravno da treba. Još ako su na čelu tog objekta Maja Gojković i Dubravka Đedović onda je tu bezbednost najveća u Evropi…

14. Nemamo vodoinstalatera, a trube o nuklearci. Dobar vic

15. Замислите нуклеарку са партијским стручњацима … Чернобил у најави!!

16. .glupo pitanje..a pametan odgovor …
    treba..I da se duvamo komsiluku..

17. Svi mi na prostorima ex-Yu jos uvek proizvodimo struju 100% u Titovim elektranama.

18. Srbija nem,a potrebe za izgradnju nuklearke(i) jer imamo druge, jeftinije i manje opasne izvore el. energije. Naš problem je u lošem upravljanju sa našim kapacitetima (koji su dovoljni da uvek imamo za izvoz) pa zato od izvoznika postajemo uvoznici (nestručne štetočine za kormilom države i energetike, naravno i svega drugoga). Ako već hoćemo ‘nuklearnu struju’ onda moramo da ulažemo u izgradnju nuklearki van naše zemlje (i nikako da ne pristanemo na odlaganje n. otpada kod nas), kao partneri. Koliko god da se priča kako je ta energija ‘zelena’ i jeftina to baš i nije tako. Izgradnja moderne nuklearke je stravično skupa, njeno održavanje takođe, kao i odlaganje i ‘prerada’ otpada. O ekološkoj opasnosti (pogotovu u zemlji gde je svest i odgovornost na veoma niskom nivou) da ne pričamo.

19. Lača Mati da bude glavni,a Maja Gojković da joj pomaže i bog da nas vidi.

20. Zašto nema ni jednog komentara? Da li je moguće da čitaoci misle da je tema nebitna? Moje mišljenje je da je gradnja nuklearne elektrane ludost. KwH te struje je najskuplji. Uporediva je jedino struja iz gasnih elektrana namenjenih brzoj aktivaciji kada iskoči neki pogon za proizvodnju. Pored toga, u Srbiji, gde volimo prečice, rizik je veći nego u zemljama koje već imaju razvijenu svest i mehanizme kako se vode takvi projekti. Ja sam pre za kupovinu solarnih panela i postavljanje iznad auto puteva i motivisanjem firmi i građana na postavljanje. Država treba da obezbedi zakonsku regulativu i maksimalno olakša papirologiju. Za vreme u koje paneli ne proizvode struju, obezbediti vodene akumulacije ili motivisati građane da kupuju EV čije baterije mogu da se koriste za takve momente. Ulaganje je sigurno mnogo manje, rizici takođe, rokovi kraći a za održavanje nisu potrebni nuklearni naučnici. I, naravno, cena struje je najniža.

21. Da.