Putevi Srbije: Sve poslove ugovaramo po zakonu

JP Putevi Srbije nije ugovaralo bilo kakve poslove mimo zakona, pa tako ni poslove u postupku projektovanja za deonice na Koridoru 10 tokom 2010. godine, kako ste dezinformisali javnost. Nije jasno na šta se odnosi svota od 307 miliona evra niti kako ste do nje došli. Ovaj proizvoljan „podatak“, koji ste pripisali Putevima Srbije bez provere njegove verodostojnost, ne postoji. Danas je objavio tekst s nizom optužbi na račun JP Putevi Srbije a da prethodno nije ni pokušao da te podatke proveri kod JP Putevi Srbije, na šta sredstva javnog informisanja obavezuje ne samo novinarska etika nego i Zakon o javnom informisanju. Da nam se vaš novinar obratio za obrazloženje, mi bismo proverili taj podatak, ustanovili o čemu se radi i dali bismo vam tačnu informaciju. Ne razumemo zašto to niste uradili, tim pre što ste, kako se navodi u tekstu, u Koridorima Srbije proverili deo navoda koji se na njih odnosi.

Što se tiče žalbe vlasnice privatne firme Geoput Milice Trifković da je njena kompanija tokom 2010. godine i polovine 2011. godine izgubila 25 poslova zbog „nezakonitog poslovanja“ JP Putevi Srbije, ona takođe nije istinita. Naime, između gospođe Trifković i JP Putevi Srbije ti poslovi nisu ni bili ugovoreni, pa nije ni mogla da ih izgubi. Geoput je već jednom tužio sudu JP Putevi Srbije zbog izmaka dobiti, ali sud je ustanovio da nije bilo nikakvog ugovora, pa nije ni moglo biti izgubljene dobiti, te je tako i presudio.

Kad je reč o optužbama da JP Putevi Srbije daje prednost CIP-u i Institutu za puteve iako Geoput ima „bolje ponude“, moramo da upoznamo javnost s tim da svaka komisija za javnu nabavku JP Putevi Srbije donosi odluku o tome kome će dodeliti posao na osnovu ispravnosti ponude. Ne gleda se samo cena nego i kvalitet i ispravnost ponude. Ponude Geoputa bile su neispravne u smislu Zakona o javnim nabavkama. To ste mogli da saznate i da objavite tačne podatke da je neko iz redakcije lista Danas kontaktirao s nadležnima u JP Putevi Srbije, kao što nije.

Navodi koje ste objavili da je Institut za puteve dobio posao za deonicu Ljig – Lajkovac, vrednu 200 miliona dinara, iako su i Geoput i Centar za puteve Vojvodine imali bolje ponude, takođe nisu tačni. Naime, zajednička ponuda Geoputa i CPV-a bila je neispravna; u toj zajedničkoj ponudi njihova potvrda nije bila u visini od 100 miliona dinara, kako je traženo tenderom, već oko 60 miliona dinara. Institut za puteve je imao jedinu ispravnu ponudu.

Kada je reč o izradi glavnog projekta auto-puta E-75 na Koridoru 10, za deonicu kod graničnog prelaza Kelebija, postojao je tender za pomenuti projekat; Geoput je preuzeo konkursnu dokumentaciju, ali nikad nije dostavio svoju ponudu.

Dalje, među poluistinama i neistinama objavili ste i da je „Komisija za zaštitu prava ponuđača u više od deset slučajeva poništila odluke Puteva Srbije i tražila da se posao dodeli onima koji imaju najbolju ponudu, ali to ni u jednom slučaju nije učinjeno“. Istina je da poništavanja jeste bilo, ali da su to uglavnom bila delimična poništavanja koja su vraćana na stručnu ocenu ponuda JP Putevi Srbije. JP Putevi Srbije ispoštovalo je kao naručilac svaku odluku Republičke komisije za zaštitu prava ponuđača i u skladu sa njenim nalozima donosio svaku odluku.