Site name

Izveštaj o odnosu vlasti i medija koji su u Briselu predstavili Dejan Vuk Stanković i Vladimir Ćurgus Kazimir izazvao negodovanje novinara

Ružičasta slika o medijskim slobodama u Srbiji

Tvrdnja da u Srbiji postoji sloboda medija, a da je najveći problem polarizacija i neprofesionalizam - netačna je, cinična, pa i nepristojna.

9

Piše: K. Živanović

Beograd 07. decembar 2017. 13:30

Ružičasta slika o medijskim slobodama u Srbiji

Foto: Aleksandar Roknić

Ta analiza i nastup njenih potpisnika, od kojih je jedan i sam donedavno bio borac za slobodu govora, dobro je tempiran i lukavo izveden manevar da se Srbija u Briselu predstavi drugačijom nego što jeste. Nadam se samo da evropski zvaničnici neće biti baš toliko glupi da poveruju u taj igrokaz režiran u Vučićevom kabinetu - kaže za Danas novinarka i članica NUNS-a Tamara Skroza, komentarišući izveštaj o slobodi medija koji su u Evropskom parlamentu u Briselu predstavili Dejan Vuk Stanković i Velimir Ćurgus Kazimir. Oni su prekjuče pred evropskim parlamentarcima konstatovali da u Srbiji postoje medijske slobode, ali i da je medijski prostor previše polarizovan.
Grupa Prijatelji Srbije je u okviru Evropskog parlamenta organizovala u Briselu prezentaciju kvartalnog Medijametra, koji se bavi analizom štampanih medija u Srbiji. Analiza se odnosila na period od januara do marta 2017. godine, a kao srpski medijski istraživači i eksperti pozvani su Dejan Vuk Stanković i Velimir Ćurgus Kazimir. Njihova analiza izazvala je negativnu reakciju među brojnim kritički orijentisanim medijskim poslenicima u Srbiji, koji smatraju da izveštaj ne odslikava realnu situaciju u Srbiji. Stanković je ocenio da postoji snažna politička polarizacija kada je reč o dnevnoj štampi, dok su nedeljnici više ili manje prema njoj kritični. Slobodu medija ni jedan od eksperata nije dovodio u pitanje, čak je konstatovano da ona postoji u štampanim medijima. Velimir Ćurgus Kazimir je istakao da se problem medija u Srbiji ne odnosi toliko na slobodu medija, koliko na profesionalizam, uređivačku politiku i stavove prema određenim temama.

Predsednik Nezavisnog društva novinara Vojvodine Nedim Sejdinović kaže za Danas da je više nego jasno da je akcija predstavljanja ovog izveštaja politički motivisana.

- U pitanju je odgovor vlasti na proteste zbog dramatičnog gušenja medijskih sloboda. U tom smislu bi bilo interesantno otkriti ko je platio ovu ekskurziju u Briselu i koliko je ona koštala. Umesto da novinarskim i medijskim udruženjima odgovori na zahteve i pitanja, i odustane od toga da se prema medijima odnosi kao prema upregnutim konjima, vlast izvodi jeftine, šibicarske fazone, misleći valjda da će tako promeniti sliku o sebi. O kvalitetu istraživanja najbolje govori činjenica da ga prezentuje Dejan Vuk Stanković. Da nije tužno, bilo bi smešno - zaključuje Sejdinović.

Sličnog mišljenja je i urednik KRIK-a Stevan Dojčinović, koji smatra da prezentovani podaci pred EP ne prikazuju pravu sliku o stanju u medijima u Srbiji.

- Govorio je analitičar Vuk Stanković koji se skoro svakodnevno pojavljuje u Informeru i daje komentare upravo u tekstovima u kojima se vode kampanje protiv novinara i opozicije. Našim izveštačima je cilj bio da u evropskom parlamentu dokažu ono što je prvo premijerka Ana Brnabić rekla, odnosno da pokušaju da izjednače provladine medije koji šire lažne vesti i nezavisne medije - ističe Dojčinović. Kao ilustraciju, Dojčinović navodi i to da će vlast će uvek stati u zaštitu novinara prorežimskih medija dok se pretnje i napadi na novinare kritičkih medija ne osuđuju i ne procesuiraju.

- Najgori primer je napad na novinare tokom predsedničke inauguracije gde je tužilaštvo odbilo da se pozabavi navijačima i kriminalcima iz obezbeđenja SNS koji su davili fotografe i novinare. S druge strane, od napada na novinarke Pinka je napravljena nacionalna drama. Deljenje novinara na podobne i nepodobne se jasno vidi i u finansiranju. Većinu novca od reklama i na konkursima dobijaju upravno provladini mediji, čak i uprkos tome što svakodnevno krše novinarsku etiku i objavljuju "lažne vesti" - ističe Dojčinović.

Bivši predsednik NUNS-a Srbije Vukašin Obradović kaže za Danas da se vlast podjednako odnosi prema novinarima kao prema neistomišljenicima.

- Odnos Aleksandra Vučića i vladajuće strukture prema medijima pokazuje njegov odnos prema demokratiji i u krajnjoj liniji prema građanima. On pokušava da ućutka nepodobne, kritički nastrojene medije kako bi u javnosti, preko režimskih glasila, plasirao onakvu sliku stvarnosti koja njemu odgovara. Krajnji cilj je da do građana ne dođu informacije koje su ključne za njegov politički život i delovanje - smatra Obradović. On dodaje da Aleksandar Vučić u tom smislu ne bira sredstva i da ne pokazuje želju da popravi odnos sa novinarima i medijima koji mu nisu po volji.

Stamenković: Postupanje po prigovoru oštećenih

Beograd - Više tužilaštvo će odlučivati o prigovoru na odluku Prvog osnovnog tužilaštva kojom su odbačene krivične prijave zbog napada na novinare tokom inauguracije predsednika Aleksandra Vučića, izjavio je za sajt UNS zamenik republičkog tužioca Branko Stamenković, član Radne grupe za bezbednost novinara. UNS je saopštio da je nenamernom pogrešnom interpretacijom sastanka, sajt UNS-a preneo da je Više tužilaštvo u Beogradu uložilo žalbu na tu odluku. "Istina je da su prigovor podneli oštećeni novinari, a da Više tužilaštvo postupa po njihovoj zahtevu", saopštio je UNS. Dušan Telesković, član Radne grupe ispred UNS, izvinio se zbog pogrešne interpretacije sa sastanka ovog tela. "Žao mi je što sam pogrešno razumeo pravnu proceduru i izvinjavam se zbog toga oštećenim novinarima, javnosti i svim učesnicima sastanka", rekao je Telesković.

Bogovič: Rat između medija u Srbiji

Poslanik u EP i potpredsednik Grupe prijatelja Srbije Franc Bogovič je nakon izlaganja naših izveštača ocenio da u Srbiji ima dovoljno medijskog prostora za kritikovanje tako vlasti kao i opozicije. "Veće pitanje je koja je pozadina tih mnogobrojnih negativnih objava i koji interesi stoje iza njih. Medijski prostor izrazito je profiliran pro i kontra, objave su pisane u tabloidnom stilu, senzacionalno, sa ciljem diskreditacije suprotne strane. Neobično je i to, da možemo pratiti pravi rat između medija, a sa druge strane nedostaje uravnoteženih, objektivnih tekstova na osnovi pravog istraživačkog novinarstva", ocenio je Bogovič.

povezane vesti

komentari (9)

* Sva polja su obavezna

Potvrdite

Slanjem komentara slažete se sa Pravilima korišćenja ovog sajta.

Tom Sojer

07. decembar 2017.

Ostavimo se, ljudi, praznih priča. Ko je kupio Studio B, i za koje pare? Da li grad može da ga vrati građanima? Pa, do izbora sigurno ne. Koji onda rezultat treba na izborima? Ako ni to ne pomogne, da krenemo u prikupljanje donacija da ga otkupimo.

Spartak

07. decembar 2017.

TV BASTILJA RTS ! I PINK TV VASE PRAVO DA NE ZNATE NISTA!

Slavica

07. decembar 2017.

Ljudi se ne pravdaju ni svojim najbližima a da bi morali da se pravdaju medijima.

Milivoje Radaković

07. decembar 2017.

"Da li grad može da ga vrati građanima?" Šta bi to uopšte trebalo da znači?! Kada je to "Studio B" pripadao "građanima" i šta je to značilo za njegovu uređivačku politiku? Da ga nisu možda građani uređivali referendumom?! U našem jadnom slučaju to svakako izlazi na isto - ili će da bude ustanova pod kapom Grada Beograda, pa će drugari na vlasti da smenjuju i postavljaju dekretom dok se rad finansira iz budžeta, ili će da bude privatan, pa će drugari iz Grada Beograda da ga uređuju prijateljskim telefonskim pozivom dok se takođe finansira iz budžeta reklamama za monopolska javna preduzeća. Tu nema nikakve suštinske razlike. I to je opšte mesto srpske politike i kulture u potonjih 200 godina - nedostatak društvenog sloja tj. "klase" slobodnih građana, profesionalaca čiji ekonomski uspeh ne zavisi od vlasti, iliti nepostojanje ekonomije nezavisne od države. Ovako okreni-obrni sve i svako dođe državi tj. đilkošima koji je predstavljaju na jasle i na pojilo...

Nikola

07. decembar 2017.

Bas citam strip Pink Panter .

Koja, bre, "slobod" medija u Srbiji?

07. decembar 2017.

Priča o "slobodi" medija u Srbije je isto toliko istinita kao kada bih tvrdio da je moja komšinica Baba Evodokija koja ima šestoro dece i 10 unučadi, još uvek dokazano -nevina! To je, svakako, jedna od najvećih laži poznatog manipulatora koji je svoj zanat očigledno veoma dobro izučio na radnom mestu ministra za (dez)informacije u vladi Slobe Miloševića- predsednika AV. Naravno da je veoma teško oceniti koja je njegova najveća i najdrskija laž- da li ona da neće dirati penzije, a smanjenjem istih je desetine hiljada penzionera u Srbiji doveo na ivicu gladi, da će iskoreniti korupciju, ili da će njegova vlada (najzad) doneti Zakon o dokazu porekla imovine itd. itd. -ali je laž o tobožoj "lobodi medija", najuticajnija laž, koja neprekidno, čitavih 24 sati dnevno, pere i opravdava sve njegove druge laži i prevare stanovnioštva ne samo u Srbiji nego i u čitavom regionu. Na sreću, u nekim EU državama još uvek postoje koliko-toliko nezavisni mediji koji našeg barona Minhauzena redovno raskrinkavaju! Znači, ko zna neki od svetskih jezika neka zaboravi slobodu medija u Srbiji (čast malobrojnim izuzetcima kao npr. novine "Danas") i neka istinu potraži, dok je još ima i u EU, u stranim medijima na internetu!

petar

07. decembar 2017.

Pa nije bas tako i ne naoadjte rts najbojeg javnog servisa u regionu. Ne branim nikoga ali tako je .i recite kako jebiko pod drugimvlastima predhodno. Pozz

svetlanast.

10. decembar 2017.

Kao Zapad, pa tako i parlamentarci ne znaju kakva je situacija medija u Srbiji.Uplasili se ljudi /kao i gradjanke i gradjani u Srbiji/.Dovoljno je posmatrati ministra vojnog Vulina na sednicasma Skupstine Srbije.Ne samo kada on govori, vec kada je u drugom plana /u odnosu na trenutnog govornika, poslednji put je to bila Zorana Mihajlovic/.Koluta ocima, pravi grimase, vrti glavom levo i desno, a u Srbiji sve vise i vise oruzja.Nesrecna Srbija.

Tako stoje stvari

11. decembar 2017.

Vidim da ste profesionalno pozvali i one koji su izvestaj predstavili i one koji isti kritikuju. Dakle, postovali ste nacelo balansa u izvestavanju. Dakle, svojom jednostranoscu ste potvrdili ono dto su ova dvojica koje napadate tvrdila. Koliko se secam njih dvojica nisu nikad nista rekla za eksurzije mnogih koji o medijima misle suprortno od njih. Dakle, opet ste pristrasnoscu potvrdili ono sto oni tvrde. Ljudi, i ova dvojica koji tvrde to sto tvrde i vi koji ih kritikunete, i aju jednako pravo da kazu sta misle,ako hocete demokratiju u drustvu.Niko nije eksluzivni posednik istine. I najzad, ko je od vas bio na prezentaciji? Izgleda niko. Dakle, nema debate o tekstu i prezentaciji, nego ad homine. Ko tako postupa? Tabliodi. Hocete da budete razliciti. Trpite razlicitosti. Necete to. Sto se onda bunite kad vas napadaju. Dakle u latetnom ste sukobu. Sledi da ste podeljeni fatalno. Ponovo ste dokazali sta su tvrdili. Ne ide, ljudi tako...Mislite sta hocete,ali tako stoje ztvari. Nije vam po volji. Znam.Osecate se ugrozenim imate i razloga i prava. Ali treba nekad i unutrasnjeg mira i samokotrola. Dugo ce ovo da traje