Dekanka ne može biti i odbornica SNS

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tamo se vrte milioni, a ja, budala, otišao (dobrovoljno) u penziju!

   1. Najpre, tamo se vrti na hiljadu života mladih, pa još duplo roditelja koji veruju da svom detetu pružaju najbolje. Dakle ta žena kao jedan odabrani, veliki „znalac“ tu caruje samo za svoj interes, a usput ponekog svog i zbrine bez ikakvih zasluga. Sramota. A gospođa je s liste „zato što voli (da razara) Beograd“, a eto sad svojim ponašanjem razara i omladinu. Dosta nam je više ovakvih uzoraka, ZAISTA. Vreme je da se ovakvi i slični ljudi pozovu na one članove zakona koji govore o savesti. Ova je žena toga apsolutno lišena i sramota je da ako i sad sedi u toj stolici. Mislim, ako sam dobro razumela – ona po zakonu (makar sad kad je to uočeno) treba odmah da bude razrešena te dužnosti, a nek izvoli da objasni i te prosečni bonus na stotine „hiljadica“ koje, koliko znamo, nisu baš u prosveti uobičajene. Čime je tačno zaslužila da ima platu koliko skoro 10 učiteljica??? ŠTO PRE nek nam objasni, imamo pravo to da znamo.

   2. Bio si ispred svog vremena Dušane!

2. Ko umije njemu dvije!

   1. haha bas tako, ko ume njemu dva mandata, a ostali u zaborav

3. Pogledajte 23. i 24. stranu Informatora o radu Filozofskog fakulteta u NS, pa ce vam biti lakse.

4. Postoji Agencija protiv korupcije, ne treba profesori da tumace zakon. Ima organ za to.

5. Najveći neprijatelji ovog nepismenog i neograzovanog nesrećnog naroda su takozvani intelektualci poput ove žene dekana Filološkog fakulteta. Svi ovde misle, ako su napisali nekakve skripte, studije, istraživanja ili bilo šta slično, automatski postaju intelektualci… Pitam : Kako osoba koja u kampanji najprljavije stranke koju predvodi bivši radikal i desna ruka ratnog zločinca Vojislava Šešelja, i koja izjavljuje da je ta stranka skup najboljih i najstručnijih ljudi iz svojih profesionalnih oblasti koje Srbija ima, dok iza nje sedi plagijator i kriminalac Siniša Mali, može biti intelektualac!!! Radi se o prodanoj duši, osobi bez časti, ličnog integriteta i elementarnog poštenja, bez morala i domaćeg vaspitanja!
   A ova pljačka fakulteta i način na koji je izvedena svrstava dekanku medju gomilu prevaranata i manipulatora, tako svojstvenih provincijskim lopužama opisanih u delima srpskih realista…

   1. Da li znate da gospođa pretenduje na dekansku poziciju, mada je stekla sve uslove za penzionisanje. No, naravno, kao vrli stručnjak sebi je produžila radni odnos. Njena koleginica po poziciji na Filozofskom fakultetu u NS gura 4. (ČETVRTI) mandat, jer joj je važeći Zakon o univerzitetu izbirsao prethodne mandate. Sve bolje od boljega. Napredno, nema šta!

      1. Oh Lasice, ime ti je omen. Dekan Filozofskog fakulteta je u trećem mandatu i ostao je dekan protiv kandidata vlasti, pijanca i nesposobnjakovica Dejana Mikavice. Neobaveštenost ili providno podmetanje nisu izgovor za pričanje gluposti.

         1. Oh dragi Vaso, zaboraviste onaj jedna mandat u v.d. statusu. Dakle, 1 + 3 = 4. Protivkandidat me ne interesuje – on nije na meniju. Interesuje me ona što trenutno uzima iz fakultetske kase 3 plate redovnog profesora. Kada doticni gospodin bude (i ako bude na toj poziciji), onda cemo razmatrati njegovo ponašanje.

   2. Najbolji komentar,bravo.

6. SNS kompanija nema obzira ni za koga izuzev za sebe.

7. Dekan je kompletna osoba i kao profesor i kao čovek. Ostavite se budalaština i bavite se naukom i podučavanjem. Što ste bre, zavidni?

   1. Ne postoji dobar covek koji odobrava krsenje Ustava, plagiranje i promociju kriminala.

8. Nadam se da ćete uspeti, kolege.

9. Prvo, ako joj Statut ili Zakon to zabranjuje, onda ne treba da bude dekan. Drugo, dokle će u Srbiji biti sramota da se zarađuje novac? Ako su ovi ljudi ukrali novac, treba im suditi, ali ako su platili porez državi i zaradili novac, u čemu je problem? Trebalo je da naprave privatnu firmu i da paralelno rade na Fakultetu i u firmi pa da usisavaju novac tamo bez plaćanja poreza?

   1. Kako mislite da je zarađivala u državnoj instituciji preko plate koju joj je država dodelila? Očigledno niste upućeni. Neovlašćeno je prisvojila novac od studentskih uplata. Eto tako je zaradila. Otimajući novac koji su roditelji uplaćivali za svoju decu kako bi podmirili različita što realna, što nerealna potraživanja na Fakultetu. To nije zarađivanje, nego pljačkanje g. Milane.

10. Pa ovo je potpuno rasulo. Ako Statut Univerziteta zabranjuje da se lice postavljeno, imenovano ili izabrano u javnom organu nadje na mestu Dekana fakulteta, onda nema vise sta da se pozivaju clanovi Naucno nastavnog veca da ne glasaju. Kandidatura takvog lica je automatski nemoguca, a mandat mu istog trenutka prestaje kada bude postavljeno, izabrano ili imenovano. Vec samo isticanje kandidature je nezakonito, kao i ucesce u glasanju nezavisno u odnosu na to za koga se glasa.

11. Najpre, tamo se vrti na hiljadu života mladih, pa još duplo roditelja koji veruju da svom detetu pružaju najbolje. Dakle ta žena kao jedan odabrani, veliki „znalac“ tu caruje samo za svoj interes, a usput ponekog svog i zbrine bez ikakvih zasluga. Sramota. A gospođa je s liste „zato što voli (da razara) Beograd“, a eto sad svojim ponašanjem razara i omladinu. Dosta nam je više ovakvih uzoraka, ZAISTA. Vreme je da se ovakvi i slični ljudi pozovu na one članove zakona koji govore o savesti. Ova je žena toga apsolutno lišena i sramota je da ako i sad sedi u toj stolici. Mislim, ako sam dobro razumela – ona po zakonu (makar sad kad je to uočeno) treba odmah da bude razrešena te dužnosti, a nek izvoli da objasni i te prosečni bonus na stotine „hiljadica“ koje, koliko znamo, nisu baš u prosveti uobičajene. Čime je tačno zaslužila da ima platu koliko skoro 10 učiteljica??? ŠTO PRE nek nam objasni, imamo pravo to da znamo.

    1. Čime? Hm, pa možda time što se izuzetno produktivno bavi naučnim radom, oragnizuje više naučnih konferencija na Filološkom fakultetu nego što ih je ikada u istoriji tog fakulteta organizovano, i tsl. Profesori i dekani na drugim državnim fakultetima ne rade ni trećinu od onoga što ova žena radi – pa ipak imaju i veće prinadležnosti. Složićete se gospođo Niko & Ništa da dekanku Filološkom treba da upoređujemo sa dekanima drugih fakulteta, ne sa učiteljicama. Malo Vam je taj argument sa učiteljicama populistički.

       1. Pa mora se priznati da ova dekanka ima radove na SCI listi, za razliku od njene koleginice (po funkciji) sa Filozofskog fakulteta u Novom Sadu, koja je takva naučna veličina da je na toj listi dogurala čak do 0 (NULA) radova. No, gospođa iz Novog Sada je veliki menadžer – vrlo uspešno puni svoje džepove.

          1. Dotični/e, „Polako s tim populizmom“ i „Ivana Sinadinović“, dakle populista lično, ako da vas dve/dvoje niste delom ona lično, a onda ste iz samog jezgra interesne grupe, sličnih pogleda i potencijala. Da niste i vi s one čuvene liste „zato što volite (da razarate) Beograd“ a uz to Fakultet ide gratis? Suprotstavljate broj srpskih konferencija (naučno nevažnih) i radove SCI liste Ljiljane Marković ALI s Biološkog fakulteta (dakle sasvim druga ličnost, vidi se po naslovu radova da nema veze s jezikom itd.) s njenim natoloženim zakonskim i naučnim posrnućima – za nas itekako važnih, makar u moralnom smislu. Uostalom, jel to ona drži konferencije na SVOM Fakultetu o svom trošku ko što predsednik otvara fabrike u SVOJOJ Srbiji?! To ističete kao neku protivtežu svemu šta nosi na duši? Vaš rezon je meni lično strašan i poražavajuć. I ako baš hoćete – svaka je učiteljica užasno važna, a bez vas takvih, hijerarhijski umišljenih na važnim pozicijama bi se progledalo pa prodisalo.

       2. I zato treba zažmuriti? Neka uzme koliko misli da treba! Malo kao dekan, malo kao odbornik, pa još ponegde…

12. Najbolje stavite na mesto dekana gospodju iz akcentologije sto ne zna ko je radio kolokvijum i kad, gubi radove i ne azurira polozene ispite! Takve stavite! Na takvom mestu treba da bude neko ko ce znati sta treba da radi, pre svega, to je vazno studentima…Imajte u vidu da na Filoloskom fakuktetu u Beogradu ima mnogo predmeta koji se placaju po Bolonji, a polazu kao pre 100 godina, profesora koji jedva drze predavanja i misle da su sve i svja, mrzi ih da pregledaju radove i stalno ukidaju rokove za kolokvijume i ispite, jer pobogu, veliki je posao, za drzavnu platu, pregledati u istom roku i kolokvijum i ispit. Da ne pricam o ispitima koji se polazu godinama,nema odgovaracuje literatiure, vec vace spisak, a kad dodjes na ispit, bude “kolega, jedan buduci profesor bi trebalo da procita tu i tu knjigu, nema veze sto je nema na spisku“…Tamo se ne zna ko pije, a ko placa….