Razlog zbog kojeg reagujem na tekst gospodina Srđana Jovanovića Maldorana „Žižek je prevarant“ jeste rukovođen potrebom da se brani nauka od ovakvih brbljivaca kao što je dotični, ali i da se brane merila osnovne pristojnosti kada je kritika u pitanju.
Gospodine Jovanoviću, vi ne samo da ne poznajete materiju koju kritikujete već ste u svom kvazinaučnom polemisanju i vrlo bezobrazni. Okvalifikovati nekog kao prevaranta, a pri tome to dokazivati tako bednim argumentima koje ste izneli, svakako vam ne ide u prilog ni kao naučniku a, može se reći, ni kao čoveku. Ja stvarno ne znam da li vi imate nešto lično protiv gospodina Žižeka, ali način na koji ste vi odreagovali na njegov tekst „Problem Hrista u pravoslavlju“ u najmanju ruku je degutantan.
Gospodine Jovanoviću, pre svega bih vam poručio da pročitate nešto od mnogobrojnih dela Slavoja Žižeka. Preporučujem vam „Metastaze uživanja“ ili, pak, „Ispitivanje realnog“ gde ćete moći i da naučite dosta o Lakanovoj psihoanalizi i proučavanju problematike Drugog. Ne možete kvalifikovati ili ocenjivati nečiji rad na osnovu tuđih analiza. Osnovno naučno poštenje zahteva barem da pročitate nešto od autora kojeg kritikujete.
Uz dužno poštovanje prema autorima dela „Intelektualne prevare“ ipak mislim da to nije dovoljno za ozbiljno bavljenje nečijim naučnim radom. Kvalifikacije koje ste vi izneli kritikujući tekst, kao i delo Slavoja Žižeka, sramne su jer pokazuju da nemate pojma o onome što nazovikritikujete. Takođe vaše kvazikritike postmoderne su vrlo neukusne i pokazuju da ni ovu filozofsku oblast nimalo ne poznajete. Vaš način pisanja i analize pokazuje da ste vi, u stvari, taj intelektualni prevarant kakvim želite prikazati Slavoja Žižeka.
Ne želim da kažem da Žižekov tekst u listu Danas, kao i njegov filozofski rad uopšte, nije podložan jednoj konstruktivnoj kritici, ali vaša „analiza“ ukazuje na to da vaši razlozi nemaju veze sa naukom. Osobito frapantno nepoznavanje pokazali ste u oceni Hegelove filozofije, za koga ste, usput budi rečeno, rekli da je „najveći intelektualni prevarant u ljudskoj istoriji“ kao i da je „pisao politički inspirisane pamflete za Prusiju i kajzera Fridriha ( a to posle uspeo da predstavi kao filozofiju)“; prosto je neverovatna vaša drskost kojom iznosite ovako paušalne ocene.
Gospodine Jovanoviću, ovakvim odnosom prema Hegelu, Žižeku, postmoderni, filozofiji i nauci uopšte samo pokazujete vaše raskošno neznanje. No, problem nije u neznanju već u vašem intelektualnom nepoštenju, naučnom diletantizmu, ali i nedostatku osnovne pristojnosti! Na kraju bih vam preporučio da malo bolje razmislite o Šopenhauerovim rečima koje ste citirali na kraju vašeg teksta: „Boriti se protiv ovih uticaja silno i u svakoj prilici dužnost je svakoga ko je u stanju da razmišlja za sebe. Jer ako mi ćutimo – ko će da govori?“
Zlatko Jelisavac, profesor filozofije iz Zrenjanina
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
