Želim da se osvrnem na vest objavljenu u rubrici „Hronika“ (24. novembar, 2009), pod naslovom „Mediću pravosnažno pet godina zatvora“. Posle izveštaja iz Beograda da je Vrhovni sud potvrdio presudu Okružnog suda Aleksandru Mediću od pet godina zatvora, u tekstu sledi rečenica koja glasi:
„U obrazloženju odluke Vrhovnog suda navodi se da je prvostepeni sud pravilno utvrdio da je Medić, kao i ostali pripadnici jedinice ‘Škorpioni’, znao za naredbu da se civili u Trnovu u Bosni i Hercegovini likvidiraju i da je postupao po njoj.“
Dalje elaboracije ove rečenice u tekstu nema i ostaje sasvim nejasno šta ona treba da znači. Moguće je izvesti zaprepašćujući zaključak da su i jedan i drugi sud možda hteli da kažu da je to što je postojala naredba da se likvidiraju civili nekakva olakšavajuća okolnost za Medića i ostale „Škorpione“. Da li bi tada trebalo da zaključimo da bi, po shvatanju naših sudova, i Adolf Ajhman trebalo da je blaže osuđen jer je i on radio po naredbi? Da li se u prvostepenoj presudi i njenoj potvrdi govori nešto o tome čija je to bila naredba? Kakva? Usmena ili pismena? O tome u tekstu nema ni reči.
A možda bi, pak, takvo obrazloženje trebalo da znači nešto sasvim suprotno – da je zbog izvršavanja takve naredbe Medić strože osuđen?
Ostavljeno je, znači, svakom čitaocu da po svojoj volji tumači ove presude. To u današnjoj situaciju i u BiH i Srbiji sa još uvek dijametralno suprotnim tumačenjima svega onoga što se dešavalo u ratu u BiH ne bi smeo nikako da bude slučaj, pa mislim da bi u Danasu trebalo da usledi i nastavak ovog izveštaja sa detaljnijim objašnjenjima.
S poštovanjem, vaš čitalac Miloš Kikić, Beograd
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
