Nikola Samardžić kao vlaška vračara

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. G. Nikolu Samardžića ne poznajem lično, ali sa zadovoljstvom čitam nejgove napise i u mnogo čemu delim njegovo mišljenje. Gospođa koja se javlja kao Samardžićev kritičar ima svakako pravo da se ne slaže sa Samardžićem, ali ne vidim ni jedan razlog da bude sudija dobrog ukusa i da napada redakciju zbog objavljivanja Samardžićevih tekstova. Na Vašu žalost, poštovana gospođo, ima nas koji se uopšte ne slažemo s Vama, ali ipak ne predlažemo da se ono što pišete protera iz lista koji sa zadovoljstvom čitamo.

2. Postovana G-djo Stojanovic,
   Konacno Glas Razuma u Mrtvome Moru, po kojem hodaju samozvane Mesije i woodo majstori. Nazalost, on nije Vlasnik Cirkusa, samo istroseni Ucesnik, pa Vas tekst nece imati puno efekta, ali je dobro da se u javnosti formira jedno realno kriticko misljenje, kao dokaz da u Srbiji jos uvek ima ljudi, koji umeju da misle svojim glavama i koji su pri tom vrlo analiticni, ali i duhoviti (cestitam za pazljivo i precizno izabranu metaforu vlaske vracare).
   Molim za informaciju dali negde pisete kolumne, blog ili nesto slicno, jer ovakvi tekstovi su ono sto nedostaje za preporod ove zemlje.

3. Odličan članak, ali imam veliku „zamerku“ gosp.Stojanović što je pominjala konkretni tekst N.Samardžića koji je „ iščitala brat bratu šest puta“ tako da je i mene naterala da ga još jednom pročitam, što sam doživeo kao tešku kaznu i Tantalove muke!

4. Ne bih ja Samardzica razdvajala od Kisjahusa i Panovica.

   1. Kisjuhasa i Panovica uopste ne citam. Danas uzimam zbog Samardzica, Congradinove , Lukaceve i Simjanovica. Plus, recepti Vesne Lacarak i Kristine Gaspar. Da ih cita, komentatorki ne bi propala zaprska za pasulj.

5. Jasmina,bez sumnje vise ste brinuli za zaprsku nego sto ste se usredsredili na kolumnu g.Samardzica.Zar je potrebno koristiti naucne metode da bi se doslo do zakljucka ko sve narusava tesko steceni posleratni svetski poredak . G.Samardzic je naveo poimence krivce i drzave i pojedince okosnice nereda i destrukcije sa punim pravom objektivnog istoricara i posmatraca trenutnih svetskih zbivanja.Sledeci put kad citate kolumnu g.Samardzica kuvajte pasulj bez zaprske da ne bi bilo povrsnosti u zakljucivanju.

   1. @ V. Efremov,
      Cini mi se da ste Vi malo preterali sa konzumacijom pasulja, pa se, dok pisete komentar, osecaju posledice.

6. Poštovana gospođo Stojanović,

   Vaš osvrt na tekst Prof. Dr Samardžića je čudna sinteza očiglednih ličnih animoziteta i dubokog nerazumevanja suštine njegovog teksta.
   Nakon vrlo zanimljivog „Tašmajdan-uvoda u prvom činu vaše dramske replike“ razumljivo je da će pasulj-puška da opali u četvrtom.
   Ne poznajem vas.
   Impresioniran sam sarkazmima kojima ste se poslužili.
   Nema svrhe sa vama ulaziti u argumentovanu raspravu o iznetim tezama Prof. Samardžića, jasno je da bi to bilo jalovo gubljenje vremena.
   Neću da budem nemilosrdniji u zluradom komentarisanju od vas, teško je ali ipak moguće. Ukratko, samo preporuka – to sa pasuljem i zaprškom vam sigurno dobro ide.
   Aaaa, „Pečat“ je odličan nedeljnik, Milorada mi Vučelića.

   Srdačan pozdrav
   Borislav Despot

7. nisam uvek fan G Samardzica ali ovu kritiku ne razumem. Zasto bi on morao da dokazuje arsine po kojima su Bugarska, Rumunija i Makedonija i Grcka uspesniji od Srbije, a da autorka ne mora da taksativno dokazuje njene arsine po kojima to njoj nije evidentno. Da li je uspesnost Srbije broj kafana u Beograda iz kojih se subotom posle ponocci cuje lumpovanje i senlucenje kao dokaz da Srbiji dobro ide. Samardzica zvati da nesto dokazuje a ne zvati tu osobu koja to trazi da uradi isto,…pa hmmm za mene to nema smisla. Takodje ako on treba da nabraja zasto su Tramp i Bregzit kockanje sa slobodnim svetom, onda ocigledno gospodja moze da nama nabroji njen iskustveni metod koji kaze da Tramp i Bregzit nemaju nikakav uticaj na slobodni svet.

   1. Naravno, najbolji je intuitivni metod koji Vi primenjujete, aplikacija ezotericnih i okultnih nauka, relativizacijacija kritike, i ekstrapolacija ciljanih pozelnjih zakljucaka. Jes’, tako mi kulta licnosti uvazenog Profesora i odgovarajucih mu grantova.

      1. point je samo da vama u Srbiji treba dokazivati da je biti u Americkoj sferi put napretka i prosperiteta sa stabilnim granicama a put sa Rusima je put u riblje konzerve, polovne avione, i placene net jurisnike. Ako to treba dokazivati onda zato i propadate jer u normalnom svetu to sto Srbija radi se ne vidi ni u bajkama.

         1. Petre, prvo bih Vas pitao, kako ste tako sigurni da sam ja u Srbiji? Zatim bih prokomentarisao da Vam je vokalbular na nivou nekadasnje nemacke propagandne masine, , uz lagani metodoloski, a mozda i finansijski uticaj Integrity Initiative. I mozda je to u stvari „point“. Mozda Vam animoziteti, koje zbog neke povredjenosti gajite, u odnosu na „nas u Srbiji“ pomazu da svet vidite simplificirano i idealizirano, kao recimo Handelov „Feuerwek musik“ u svim duginim bojama, i da poverujete svojoj percepciji iluzije. Realnost je mnogo komplikovanija, ali ste jos uvek daleko od njene objektivne percepcije. Sto je kasnije percipirate razocaranje ce biti dramaticnije i bolnije. Savetujem Vam da procitate sledece naslove: Albert Memmi „Portrait du colonisé, précédé du portrait du colonisateur“, Howard Zinn „A People’s History of the United States“, Domenico Losurdo „Controstoria del liberalismo“, George Orwell „Burmese Days“, John G. Gleason “ The Genesis of Russophobia in Great Britain: A Study of the Interaction of Policy and Opinion“, a ne bi bio na odmet ni Eduardo Galeano sa svojim „Las venas abiertas de America Latina“. Dosta bi Vam pomoglo u spoznajnom smislu, a socijalno-politicki prostor bi poceli da osecate trodimenzionalno. Free your mind.

8. Ovde, u USA, jos od predsednickih izbora sve bruji od toga „da su Trump i Bregzit dve „maligne“ anomalije koje stavljaju na kocku sudbinu „slobodnog“ sveta“ (u smislu demokratskog sistema/privatizovanja drzave), sto znaci i Amerike. Isto vazi za „fašizam, nacizam i komunizam“ iz Samardzicevog teksta, kao i za ulogu Rusije u zbivanjau USA i EU. Od NPR-a, PBS-a… preko emisija humoristickog tipa kao sto su „Real Time with Bill Maher“, „Last Week Tonight with John Oliver“… filmova kao sto je „Fahrenheit 11/9“ Michael Moore-a… do knjiga kojih je prepun Amazon, mahom univerzitetskih profesora. Mesanje Rusije je svakodnevna tema, do nivoa da li ce predsednik zavrsiti u zatvoru ako ne dobije drugi mandat (devet njegovih najblizih saradnika je vec osudjeno jer su se izjasnili krivim). Steve Bannon je otisao u Evropu da ujedini desnicu. Interesantno mi je da se u ovom tekstu recenica „I pre nego što se upustim u dalju raspravu…“ nalazi na pocetku sedmog pasusa od 1-2 recenice (?), a ceo tekst zavrsava sa osmim pasusom „Imala bih još pitanja, ali zagoreće mi zaprška za pasulj.“ Slazem se sa jednim – da tekstovi poput ovog iznad pre „dolikuju tabloidima i žutoj štampi nego jednom ozbiljnom listu kao što je Danas.“ Ili za Tweeter and Facebook people.

9. Nikola Samardžić objavljuje svoje kolumne u Danas-u petkom a ne u vikend izdanju.