11. septembar

Amerika i zapadne zemlje danas su sigurno bezbednije nego tog septembra 2001. godine, ali problem je što države koje su optužene da podržavaju terorizam i protiv kojih su izvršene vojne intervencije, Irak i Avganistan, nisu. Ako se tome doda jačanje Al Kaide i srodnih formacija u Pakistanu, Jemenu i Maliju, ispada da terorizam i dalje predstavlja ozbiljnu pretnju, a pošto je svet „globalno selo“, nikada se ne zna kad će se i gde „preliti“.

„Govorio sam od početka, i to se potvrdilo, da je Amerika u ratu samo sa Al Kaidom i njihovim terorističkim filijalama, ali da nismo i da nikad nećemo ratovati protiv islama“, naglasio je Obama. Lepo i jasno rečeno, samo što bi to trebalo češće da ponavlja u svojoj zemlji, u kojoj je, prema podacima organizacija za ljudska prava povećana diskriminacija muslimana, u kojima, nažalost, mnogi prosečni Amerikanci pre vide „teroriste“ nego komšije. U samo mesec dana, u Kanzasu i Misuriju zapaljene su dve džamije, što su američki „visoki dužnosnici“ otćutali. Treba ih razumeti, predizborna je kampanja i ne bi da gube glasove američkih radikala.

Čini mi se da su 11. septembar i „rat protiv terorizma“ koji su pratile brojne civilne „kolateralne“ žrtve, kao i necivilizovani incidenti poput mokrenja po mrtvim talibanima ili paljenje Kurana, još više poremetili ionako komplikovane odnose zapadnog i islamskog sveta. Naravno, krivica i odgovornost su svakako višestruke i na obe strane, ali ne mogu da se otmem utisku da, u delu zapadne javnosti pogrešno izjednačavanje terorizma i islama, dugoročno donosi više štete nego tragičan 11. septembar. Islam tako zloupotrebljavaju teroristi, koji pokušavaju da regrutuju nove članove i pridobiju simpatije muslimana iskrivljenom interpretacijom vere, ali i mnogi zapadni mediji, analitičari i politikanti, koji ne vide dalje od svog nosa.

No, šta o tome kažu u jednom od centara rata protiv, (neki kažu i izvora) terorizma, Pakistanu? Imran Kan, opozicioni političar, sigurno se ne može nazvati „islamskim fundamentalistom“. Štaviše, bogataš, školovan na Oksfordu, plejboj i legenda kriketa u kome mnogi Pakistanci vide budućeg premijera, Kan smatra da „rat protiv terorizma stvara teroriste jer se Amerika, umesto da tretira teroriste kao kriminalce, uplela u rat protiv radikalnog islama. Od običnih kriminalaca, teroristi su pretvoreni u svete ratnike koji se bore u ime islama, što oni i žele“.

„Pretpostavka prema kojoj 1,3 milijarde muslimana širom sveta treba da se osećaju odgovornim zbog zločina terorista, ista je kao i pretpostavka da bi se hrišćani trebali osećati krivim zbog zločina Hitlera i Staljina“, primećuje Kan. Sa njim i navedenim poređenjem se možemo i ne moramo slagati, ali jedno mi nije jasno, ako zločinci Al Kaide obavezno dobijaju prefiks „muslimanski“, zašto Andersa Brejvika niko nije nazvao „hrišćanskim teroristom“?