Život posle smrti

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Rođeni brat S. Miloševića 2013. kod Marića: „Ja sam Crnogorac, i Slobodan, od oca i majke Crnogoraca!“.
   S. Milošević 2000-te u Beranama, propraćen ovacijama: „dva mala evropska, dva mala balkanska i dva stara slovenska naroda, Srbi i Crnogorci“.

   1. Kog naroda@ To je bilo tada, kod Marica. Ambiciozni bankarski aparatcik S.Milosevic je pod uticajem svoje supruge Mire Markovic postao veci srbin od tadasnjeg patrijarha SPC.. I posle Tita – Tito odn Milosevic nije pasovalo uhu Slovenije,Hrvatske …. S.Milosevic odn Mira Markovic nije htela manje …i dobili smo „ugrozene srbe“ van Srbije. I ratove, da se oni spase.
      I to ludilo traje i dalje i posle njihove smrti.

2. Paradoksalno i porazavajuce je da autorka koja cesto, za moj ukus i precesto, stavlja sebe u ulogu tuzioca, sudije i dzelata jos nije shvatila da Srbija ‘99 nije bombardovana zbog zlocina i politike Slobodana Milosevica vec zbog obskurnih interesa odredjenih svetskih aktera, poput Tonija Blera. Nisu oni licemerni, oni su dosledni u vodjenju iskljucivo svojim interesom. Interesom zbog koga su Milosevic, Sadam, Gadafi i slicni tirani a Saudi (Salman, Mohamed,…),Tudjman, Izetbegovic, Nazarbajev i slicni nisu. Iako, sustinski, medju navedenima nema razlike.

   1. Ma da, sve je to masonsko-vatikansko-americka zavera protiv Srba… Dokle vise sa tom pricom? Kada cete pogledati istini u oci?

      1. A, istina je?! Da li je ta „istina“ da svi Srbi budu apatridi, poput Vas, i da, kroz taj „povlašćeni“ status, koji su nam namenile ove „demokratske“ države, preciznije, učesnice bombarderske koalicije, ostvarimo svu sreću i nevidjeni progres?!

      2. Tipicno decko ti lepo napise nesto a ti izvrces ,nigde nije spominjao zaveru protiv Srba sem ako Gadafija, i ostale Tirane koje je spomenuo ne smatras Srbima a tu ti vec niko ne moze pomoci.Milosevic je najogri vladar koje se rodio na Balkanu koji je prvenstveno najogri bio za Srbe i omogucio je svojom politikom drugim narodima da ostvare na nasu stetu sto nisu mogli da sanjaju ni za milion godina ,a nas i nasu istoriju vratio hiljadu godina unazad . Nas naravno nisu bomobardovali zbog Milosevica ali im je bio zgodan kontekst ,bombardovali su nas da bi nam uzeli teritoriju sto se pokazalo 2008 kada vec odavno Milosevica nije bilo .

         1. Lepo je što sebe smatrate „dečkom“. Rekao bih da volite da diskutujete i pričate sami sa sobom. Medjutim, paradoksalano je da takvi, koji pričaju sami sa sobom pobleme, obično, ne nalaze u sebi već u drugima.

            1. Ne budi smesan sto bi sebe nazivao u trecem licu deckom . Mozda ti praktikujes da pricas Sam Sa sobom ja svakako ne. Ako imas da izneses neki stav na moj komentar onda iznesi a nemoj da pravis neke insunacije, nemam. Nikave veze sa nickom Dj

            2. Mislim da ste nešto pobrkali, ja uvek pišem pod istim pseudonimom.

   2. Misliš na onog Blera, savetnika od AV-a? Ili na onog Klintona, koji je primio na grudi istog toga AV-a, kada je u emisiji u kojoj su učestvovali, izrazio kajanja, tipa ‘neću više, majke mi „.
      A vi i dalje formirajte svoje zaključke slučajući Agitprop.

   3. Gospodine“Dj“. Mislim da ste izjednačavanjem Miloševića, Sadama i Gadafija pobrkali žrtve Nato-a i njihove sluge.
      Milošević je bio sluga Nato-a sa zadatkom da razbije svoju državu uvođenjem nacionalizma u političku praksu u višenacionalnoj Jugoslaviji, što je on uspešno obavio pa su ga „gazde“ kao nepotrebnog, pustile niz vodu.
      Međutim Gadafi i Sadam su bili ljudi od integriteta, koji su svojim građanima omogućili pristojan život i nije im padalo na pamet da razbiju svoje države i predaju moćnicima naftno bogatstvo što su platili glavama a narodi njihovih država još uvek plaćaju najveću cenu posle Drugog svetskog rata.
      Nadam se da ćemo se sa navedenim složiti

      1. Nazalost nećemo se složiti, ne smatram da je Milošević uveo nacionalizam, Milošević je, kao u ostalom i većina lidera u republikama bivše Jugoslavije tog vremena, produkt već nabujalog nacionalizma. Razloge bujanja nacionalizma treba tražiti u vremenu pre Miloševića.
         Takodje ne mogu se složiti ni sa Vašom konstatacijom u vezi Sadama i Gadafija. I jedan i drugi su u odredjenom periodu svog života i vladavina tesno, čak mnogo tešnje nego Milošević, saradjivali sa pojedinim vlastodršcima i vladama zemalja članica NATO. Sadam najviše sa SAD-om, naročito neposredno pre i tokom rata sa Iranom a Gadafi sa Francuskom i Italijom. Te se i za njih vrlo lako može reći da su ih „gazde“ kao nepotrebne, pustile niz vodu.

3. Tekst na tacan nacin sumira sudbinu koju su Srbi nazalost sami izabrali i kreirali. U svakom slucaju, ne ni ni presudom Milosevicu doslo do denacifikacije, i dalje bi to bio „antisrpski sud“ i „haski kazamat“. Nista Srbi ne uce iz svojih gresaka.

   1. Pročitajte knjigu Momira Bulatovića „Neizgovorena odbrana“ koja je skup zapisa sa sednica Saveta odbrane i Predsedništva pa onda pišite. Kao i Čongradin, i vi ste ušli u kolo antisrpske propagande bez poznavanja činjenica.

      1. Ocu, evo sve trcim da procitam Bulatovica, cim zavrsim Moju borbu A. Hitlera i Poglavnikove govore Pavelica, bacam se na dela Momira Bulatovica 😀 Taman dok mi stigne Ideologija srpskog nacionalizma i Sanaderova mačkica Aleksandar Vučić Vojislava Seselja.

4. Živeo Sloba, petokolonaše na đubrište.

5. Mislim da ovo nije pravi pristup u tumačenju istorijski kompleksnog aktera S. Miloševića.
   Redovi kolumne odišu mrznjom, sličnom mrežnom sa kojom su ljudi odlazili u ratne pohode 90ih.

   1. Nije bio narocito kompleksan – video je sta pali kod naroda (Kosovo, Velika Srbija, nacionalizam, ustase, cetnici, „vas niko ne sme da bije“…) i kombinovao je to sa nekom kvazi-socijalnom pricom, a ispod stola punio sebi i svojoj bandi dzepove narodnim parama.

      1. Ja malo pre o mržnji a oni opet…

      2. Ajde ne lupaj,pusti tu istoriju iz zapadnih ambasada.

   2. Potpuno se slažem, generalno autorkini tekstovi odišu sa odveć previše mržnje i personalne antipatije. Kao novinar trebala bi mnogo trezvenije da razmislja, piše i donosi zaključke. Mrzitelju odgovarati mržnjom stavlja vas u istu ravan sa njim.
      @Apatrid – Vaša prosta pojednostavljivanja govore samo da, nažalost, niste dovoljno upoznati sa tematikom i ne uzimate u obzir globalno-istorijski moment tog vremena.

6. Nisam bio nikada pristalica Milosevica, tj. bolje receno njegovog rezima. Glavna greska po mom misljenju je dopustanje supruzi da se bavi politikom, kao i sinu biznisom. Toliko o unutrasnjoj politici. Sto se tice spoljne politike, licnog sam misljenja da je on jedostavno bio koleteralna steta kao i ceo nas narod u cunamiju svetskih zbivanja. Licno sam ubedjen da nije moga da se spreci sukob u Jugoslaviji kao i sukob na Kosovu. Sa svojih 20 godina, smatrao sam ga najvecim diktatorom u Evropi. Danas sa 50 godina ga smatram nesrecnom licnoscu u pogresno vreme.

   1. Vidis Gorane ja se ne slazem. Milosevic je jedan od najgorih vodja u istoriji Srbije ako ne i najgori ikada. Posledice njegove „nesretne licnosti“ kako ga vidis ce se dugo osecati. Ne samo da je bio ohol i narciosidan, on je bio pokvareni manipulant koji je nije prezao ni od cega samo da zadrzi sebe na vlasti. Mislim da ga je sam djavo poslao nama onog avgusta kada je na 8-oj sednici preuzeo vlast. A hipnotisana gomila koja ga i dan danas obozava sto kroz njegove politicke naslednike sto kroz njegove radikalne kolaborante, nas jos uvek drzi na dnu evropskih drzava. Ako ne verujes zapitaj se zasto su milioni Srba otisli iz Srbije zadnjih nekoliko decenija. Zelim mu da gori u paklu, onako polako i na te nane.

      1. Pa kada je sve to tako sto ste ga prodali Hagu za 5 mil. Eura umesto da mu sudite u Srbiji?

         1. Grešiš, prodali smo ga za 619 miliona, a trebalo mu je suditi u Jugoslaviji davne 1991..

7. Zanimljivo da S. Congradin od Vucica ocekuje da podpomogne secesiju Kosova i stvaranje albanske, etnicki ciste nacionalisticke paradrzave na istoj dok u BiH ocekuje da Vucic spreci secesiju i podrzi unitarnu BiH pod bosnjackom dominacijom. Milosevci, Dacic, Vucic su fuj a Izetbegovic, Oric, Taci, Haradinaj su kao super, njih treba podrzati? Albanski i bosnjacki nacionalizam moze, srpski ne moze? Da li je S. Congradin svesna monumentalnosti svog licemerja?

8. Da parafraziramo Dučića – mnogi naši nezavisni novinari su, u svojim pisanijima, potpuno neustrašivi, zato što se ničega ne stide… Često mi, najiskrenije, nije jasno kako neki ljudi žive sa sobom, preko puta, u ogledalu.

9. Iritantna analiza, pojednostavljeno shvatanje situacije na Balkanu. Autorka je već poznata po svom zaneyenom stilu i ambicije da presudi istoriji!

10. Ova „gospođa“ nikako da pomene i druge zločince koji su i započeli ovaj bezumni rat , kao na primer : Tuđman , Izetbegović , Tači , Haradinaj , Bler , Klinton….evi su oni u najmanju ruku zločinci kao Milošević ako ne i veći!!!

11. Danasnja Srbija sa Vucicem,Vulinom i Dacicem ne celu,zaostavstina je Slobodana Milosevica.