Na jesen su izbori za Kongres: Podrška Trampa kandidatu mogla bi da donese više štete nego koristi, ovo su rezultati najnovijeg istraživanja

Zapravo, i demokrate i republikanci u najtesnijim trkama mogli bi da zaziru od javne podrške velikih političkih figura ili interesnih grupa, pokazuje novo istraživanje kompanije Public First, prenosi Politico.

Razlog je to što takva podrška kod birača ponekad izaziva jači negativan efekat nego što donosi dodatnu podršku.

Rezultati istraživanja pokazuju koliko je kandidatima danas teško da balansiraju sa podrškama i preporukama u izrazito polarizovanom političkom okruženju.

Iako podrška neke poznate ličnosti ili interesne grupe može pomoći kampanji kod određenog dela birača ili u medijskom nadmetanju, ona istovremeno može izazvati snažan otpor kod drugih.

Istraživanje je pokazalo da su kandidati generalno bolje prolazili kada su ih podržavale grupe koje se zalažu za univerzalno zdravstveno osiguranje („Medicare for All“), regulaciju veštačke inteligencije ili niže poreze za kompanije. Međutim, podrška Trampa izazivala je jaču reakciju njegovih protivnika nego pristalica, pa je ukupni efekat bio negativan.

Takođe, podrška grupa koje traže manje regulacije za industriju kriptovaluta i veštačke inteligencije smanjivala je spremnost birača iz obe stranke da podrže kandidata.

„Kriptovalute su pri samom dnu jer su odbojne i demokratama i republikancima“, rekao je Seb Rajd, direktor istraživanja u Public Firstu, partneru Politico za ankete.

„Ograničavanje prava na abortus je, nasuprot tome, veoma polarizujuće, ali jasno partijski podeljeno. Ta razlika je važna jer pokazuje zašto neke interesne grupe mogu bez problema da deluju unutar svog partijskog tabora, dok druge nailaze na otpor sa obe strane političkog spektra“.

Kako bi testirali uticaj različitih podrški u današnjoj političkoj klimi, istraživači su prošlog meseca sproveli eksperiment u okviru ankete. Ispitanicima je ponuđen izbor između dva kandidata za Predstavnički dom, pri čemu je svaki kandidat bio predstavljen kao podržan od određene interesne grupe,od Trampa ili kao kandidat kome se Tramp protivi.

Same organizacije nisu imenovane, već je ukratko opisano za šta se zalažu. Na primer, jedan kandidat mogao je biti opisan kao „podržan od Donalda Trampa“, dok je drugi „podržan od grupe koja se zalaže za veći pristup abortusu“.

Pošto su ispitanicima prikazivane različite nasumične kombinacije kandidata, istraživanje je prikupilo desetine hiljada odgovora. Na osnovu toga, Public First je modelovao koliko je svaka vrsta podrške bila pozitivno ili negativno doživljena među biračima različitih političkih opredeljenja.

Podrška samog Trampa bila je, možda i očekivano, najmoćnija preporuka među biračima koji su glasali za njega 2024. godine. Kandidati koje je Tramp podržao imali su u proseku 22 odsto veću verovatnoću da dobiju podršku tih birača u odnosu na kandidate koje podržavaju druge grupe.

To je dodatni dokaz koliko je Trampova podrška važna na unutarstranačkim izborima. Tokom ove godine Tramp je masovno delio podrške kandidatima širom SAD.

Tako je u subotu senator Bil Kasidi izgubio unutarstranačke izbore nakon što je Tramp podržao njegovu protivkandidatkinju, Džuliju Letlou. Već danas njegova podrška ponovo će biti na testu, pošto je podržao Ed Galrejn protiv kongresmena Tomasa Masija.

Međutim, kada je reč o opštim izborima, podaci iz ankete pokazuju sasvim drugačiju sliku.

Problem je u tome što Trampova podrška snažno mobiliše i drugu stranu. Kada su birači koji su 2024. glasali za potpredsednicu Kamalu Haris saznali da Tramp podržava određenog kandidata, bili su čak 55 odsto manje skloni da glasaju za njega.

Pošto je negativna reakcija birača Harisove mnogo jača od pozitivne reakcije Trampovih pristalica, ukupni efekat Trampove podrške među svim biračima ispada više štetan nego koristan. To predstavlja upozorenje za republikance koji pokušavaju da zadrže većinu u Predstavničkom domu i Senatu ove jeseni.

Rezultati istraživanja Politico uklapaju se u ranija istraživanja koja pokazuju da političke podrške izazivaju reakcije i kod pristalica i kod protivnika, pa ponekad nanesu više štete nego koristi.

„Ako je osoba koja daje podršku manje popularna, onda će više birača zbog te podrške imati negativnije mišljenje o kandidatu“, rekao je Endi Balard, profesor sa Univerziteta Florida Stejt, čije je ranije istraživanje pokazalo da su Trampove podrške republikancima u neizvesnim izbornim jedinicama 2018. godine možda ukupno više štetile nego pomagale.

Tramp nije jedini koji se uključuje u kongresne izbore ove godine. Brojne bogate spoljne interesne grupe takođe troše velike sume novca i podržavaju kandidate u ključnim trkama širom zemlje.

Anketa Politico pokazala je da su neke vrste podrške imale pozitivan efekat kod birača. Na primer, podrška grupa koje se zalažu za univerzalno zdravstveno osiguranje („Medicare for All“) snažno je privlačila birače Harisove, dok je čak imala i blago pozitivan efekat među Trampovim pristalicama.

Grupe koje zagovaraju niže poreze za kompanije bile su popularne među republikancima, dok kod demokrata nisu izazivale veći otpor. Takođe, podrška jačoj regulaciji veštačke inteligencije pozitivno je delovala kod birača obe stranke.

S druge strane, birači su pokazali nepoverenje prema grupama sa obe strane nekih kontroverznih pitanja.

Na primer, organizacije koje zagovaraju kritičniji odnos prema Izraelu bile su blago popularne među njenim biračima, ali su izazivale jači negativan efekat među Trampovim pristalicama, pa je ukupni utisak bio negativan.

Istovremeno, grupe koje se zalažu za bliže odnose sa Izraelom odbijale su demokrate više nego što su privlačile republikance, pa je i tu ukupni efekat bio negativan.

Rezultati eksperimenta sugerišu da aktivnosti pojedinih interesnih grupa mogu imati neželjene posledice po kandidate koje podržavaju.

U praksi su spoljne organizacije koje finansiraju kampanje navikle da se nose sa negativnim percepcijama birača.

Zato često ulažu novac u kampanje bez formalne javne podrške kandidatima i bez previše isticanja svojih konkretnih ciljeva. Pro-kripto i pro-AI grupe, na primer, potrošile su desetine miliona dolara na reklame koje podržavaju njihove kandidate, ali uglavnom kroz opšte teme poput biografskih priča, imigracije ili ekonomije, umesto otvorenog promovisanja kriptovaluta ili deregulacije AI-ja.

Pošto mnoge od tih organizacija funkcionišu kao „super PAC“-ovi i zakonski ne smeju direktno da koordiniraju sa kampanjama, kandidati često formalno ni ne prihvataju njihovu podršku. Tako mogu da imaju korist od njihovog novca, a da se ne povezuju previše otvoreno sa njima. To istovremeno otežava običnim biračima da prepoznaju koje industrije ili interesne grupe stoje iza određenog kandidata.

Ipak, neki kandidati pokušavaju upravo negativnu reputaciju tih grupa da iskoriste u svoju korist.

U nekoliko unutarstranačkih izbora kandidati su pokušali da okrenu protiv svojih protivnika podršku proizraelskih organizacija. Istraživanje pokazuje da za to postoji prostor, posebno među demokratama, gde je podrška grupa koje zagovaraju bliže odnose sa Izraelom činila birače 22 odsto manje spremnim da podrže kandidata.

Anketa je takođe pokazala da birači obe stranke imaju izraženo nepoverenje prema grupama koje se protive regulaciji veštačke inteligencije.

U otvorenoj demokratskoj trci u 12. okrugu Njujorka, državni poslanik Aleks Bores pokušao je da istakne činjenicu da super PAC „Leading the Future“, koji podržava razvoj AI-ja bez strožih pravila, vodi kampanju protiv njega.

„Ovi rezultati su najproblematičniji za zagovornike kriptovaluta i veštačke inteligencije“, rekao je Seb Rajd.

„Činjenica da protivljenje regulaciji AI-ja utiče na šanse kandidata gotovo isto kao zalaganje za manje ograničenja na oružje i da pritom izaziva otpor birača obe stranke pokazuje koliko će lobiranje tih grupa uskoro postati teško“.