Kako će Medicinski fakultet u Beogradu izaći iz institucionalne krize?

Zajednica, kao neformalna grupa koja okuplja više od 300 nastavnika Medicinskog fakulteta, ukazala je da se ostavka Nataše Milić „ne može tumačiti kao moralni čin, jer se od početka i u kontinuitetu ponašala amoralno i delovala nezakonito“.

„Naglašavamo da sam čin ostavke, nikoga, pa ni profesorku Natašu Milić, ne oslobađa od moralne, krivične i istorijske odgovornosti. Ovim blokada fakulteta i njegovih institucija nije prekinuta, naprotiv, borba za vraćanje zakonitosti i dostojanstva naše institucije se nastavlja“, saopštila je Zajednica za odbranu autonomije MF.

S druge strane, Milić tvrdi da Medicinski fakultete dobro i stabilno funkcioniše, pa posledice nakon njene ostavke neće osetiti ni student ni zaposleni.

Ona je za agenciju FoNet kazala da je odluku da se povuče donela iz ličnih i iz profesionalnih razloga, ističući da joj nedostaje nauka i da je vreme da joj se vrati.

„Sve je stabilno, sve funkciniše, idu ispitni rokovi, prvi semestar je završen, drugi je počeo, sve funckioše besprekorno“, kazala je Milić.

Ona očekuje da će procedure koje sleduju nakon njenog podnošenja ostavke biti brzo pokrenute i rešene.

„Savet Medicinskog fakultete treba da zakaže sednicu na kojoj će se birati novi vršilac dužnosti dekana i na kojoj treba da se preduzmu dalji koraci za izbor dekana u punom mandatu. To može da se završi u roku od dva meseca“, kazala je Milić.

S druge strane, profesor Medicinskog fakulteta Oliver Stojković, koji je i član pomenute Zajednice za odbranu autonomije MF, za Danas kaže da bi naredni korak u proceduri trebalo da bude izbor predsednika Saveta Fakulteta, što nezvanično potvrđuju i na Univerzitetu u Beogradu.

– Zato što, tog 2. septembra prošle godine, Savet koji je mogao da je postavi nije imao predsednika već je Marko Lens, koji je predsedavao Savetom, praktično doneo ukaz o njenom postavljenju.

Predsednik saveta mora biti profesor na fakultetu. To piše i u zakonu i u Statutu našeg fakulteta. Zbog kršenja procedure smo se tada obratili rektoru Univerziteta u Beogradu Vladanu Đokiću koji je u dopisu naveo da je odluka o izboru v. d. dekanke nezakonita. Iz tog razloga studenti Medicinskog fakulteta koji su u međuvremenu diplimirali na svojim diplomama imaju potpis v. d. dekanke, ali ne i rektora. I to jesu velike posledice po naše studente. To je opstruiralo rad ne samo našeg fakulteta, nego i Univerziteta, jer su naši predstavnici, članovi različitih tela na Univerzitetu – ukazuje Stojković.

On smatra da je, bez obzira što je potez profesorke Milić opravdan, on zakasnio i da ne može uopšte da poništi sve loše posledice koje su se u međuvremenu izdešavale.

– Savet se i dalje ne saziva. Svih ovih šest meseci oni obavljaju neke tehničke poslove pod rukovodstvom Marka Lensa (član Saveta koga je imenovao osnivač prim. aut.) koji i dalje sebe označava predsedavajućim Saveta, iako je ombudsmanka Univerziteta u Beogradu poslala dopis u kome piše da funkcija predsedavajućeg Saveta koja postoji u Statutu samo za jednu sednicu. Ne može neko koga ste izabrali na jednoj sednici da nastavi da bude predsedavajući Saveta. Drugo, jedina uloga predsedavajućeg Saveta je da omogući da se izabere predsednik tog tela. A to je jedina uloga koju predsedavajući Saveta odbija da preuzme. Mi svih ovih meseci nemamo predsednika – ističe Stojković.

Prema Statutu Medicinskog fakulteta Savet broji 27 članova, od kojih su 15 predstavnici zaposlenih na fakultetu, osam su predstavnici osnivača, odnosno države, a četiri studenata.

– Uzurpacija fakulteta od strane države se sprovodi na taj način što je osoba koja je sa strane predstavnika vlasti praktično preuzela ingerencije predsednika Saveta MF koje ne može da ima osoba koja nije sa Fakulteta – kaže Stojković.

Da bi se izašlo iz postojeće situacije neohodno je da se sazove sednica Saveta, što bi, kako kaže Stojković, trebalo da uradi najstariji član tog tela iz reda zaposlenih na Medicinskom fakultetu.

– Mi se nadamo da će naši nastavnici koji su članovi Saveta započeti tu proceduru i reći: hajte da prvo izaberemo predsednika Saveta. Potom se imenuje v. d. dekan iz reda preostalih prodekana. Kada je Nataša Milić podnela ostavku ostala su tri prodekana, to su profesor Vladimir Trajković, profesorka Milena Todorović Balint i profesor Vladan Živaljević. Dakle, neko od njih bi trebalo da preuzme funkciju v. d. dekana, ali na tu funkciju mora da ga izabere Savet, a Savetom mora da predsedava predsednik Saveta. Drugim rečima, neophodno je najpre izabrati predsednika Saveta iz reda profesora – pojašnjava Stojković.

Nakon toga sledi raspisivanje konkursa za dekana. Procedura propisana u Statutu MF podrazumeva da se formira Komisija za izbor dekana i se utvrde rokovi. Na Nastavno-naučnom veću se utvrđuje predlog za izbor dekana, a bira ga Savet.

– To je zakonita procedura kojom bi se moglo vratiti funkcionisanje Fakulteta u legalne tokove. Međutim, nama zaista izgleda da način kako se u ovom trenutku ponaša Savet, a pre svega čovek što je sebe prozvao predsedavajućim Saveta, ne ide u tom pravcu. Jer oni su to mogli i morali da urade svih ovih šest meseci, od 2. septembra kada je takođe nelegalno smenjena prethodna dekanka Tatjana Simić – smatra Stojković.

Sa Medicinskog fakulteta do objave ovog teksta nismo dobili odgovor šta će se dalje dešavati nakon što je Nataša Milić podnela ostavku.

Na sajtu tog fakulteta danas je objavljeno da je Nataša Milić 10. marta godine podnela ostavku na mesto v. d. dekana Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu.

„Odredbom člana 118 stav 5 Statuta Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, propisano je da do sednice Saveta, na kojoj se imenuje vršilac dužnosti dekana, operativne dužnosti dekana neophodne za nesmetani rad Fakulteta vrši najstariji prodekan. Obaveštavamo vas da će do navedene sednice Saveta, operativne dužnosti dekana vršiti prodekan za poslediplomske studije prof. dr Milena Todorović Balint“, navodi se u saopštenju Dekanskog kolegijuma.

Podsetimo da Senat Univerziteta u Beogradu do danas nije verifikovao mandat sada već bivše v. d. dekanke zbog navoda da je procedura njenog izbora bila nezakonita. Univerzitet je čekao stav prosvetne inspekcije, ali do danas nije dobio njihovo mišljenje.