Da li će studenti Medicinskog fakulteta u Beogradu ponovo ostati bez diploma?

Takav slučaj već se desio tokom mandata bivše v. d. dekanke Nataše Milić, kojoj Senat Univerziteta u Beogradu nikada nije verifikovao mandat, pa nekoliko meseci diplome nisu potpisivane na Univerzitetu u Beogradu.

Medicinski fakultet (MF) je tada dostavio Senatu UB odluku Saveta Fakulteta u kojoj je konstatovan prestanak mandata tadašnjoj dekanki Tatjani Simić i za vršioca dužnosti dekana imenovana je profesorka Milić. Međutim, odluku o razrešenju Simić i imenovanju Milić u ime Saveta Medicinskog fakulteta nije potpisao predsednik Saveta, kako je to propisano, već predsedavajući sednicom tog tela, koji nije predsednik Saveta, što je konstatovano u dopisu koji je rektor UB Vladan Đokić uputio ovom fakultetu.

Da li će biti novog zastoja sa izdavanjem diploma kada nedavno izabrana dekanka Medicinskog Milica Bajčetić stupi na dužnost 1. oktobra za sada je otvoreno pitanje. Kao i da li će joj Senat verifikovati mandat, budući da je uprava Univerziteta u Beogradu ukazala na kršenje propisa u proceduri izbora dekana.

Izvori Danasa sa UB pojašnjavaju da verifikacija nije samo formalno pitanje, jer bez toga dekan ne može da bude član Senata i nema pravo glasa.

– Stav Univerziteta u Beogradu je jasan: izbori za dekana nisu sprovedeni u skladu sa zakonom i mandat tako izabranog dekana ne može biti verifikovan. To znači da studentima Medicinskog fakulteta u Beogradu neće biti izdavane diplome sve dok dekan ne bude izabran na zakonit način – smatra Marija Radovanović, nekadašnja sekretarka MF, koja je dobila otkaz nakon što je ukazivala na nezakonito postupanje prethodnih uprava ove visokoškolske ustanove.

Radovanović kaže da je od septembra 2025, kada je sa funkcije dekana nezakonito smenjena Tatjana Simić, situacija na Medicinskom sve gora i gora.

– Prvenstveno su ugroženi studenti. Univerzitet u Beogradu nije hteo da verifikuje mandat nezakonito postavljene v. d. dekana Nataše Milić zbog čega studentima nisu izdavane diplome. Odnosno, neodgovornošću uprave, studenti su stavljeni u nepovoljniji položaj. Umesto da takva situacija bude alarm i za upravu MF i za prosvetnu inspekciju, došlo je do daljeg produbljivanja već teške situacije. Drsko i očigledno su pokradeni izbori za Studentski parlament. Za prodekana je postavljeno lice kome je izrečena javna opomena zbog kršenja Kodeksa profesionalne etike Univerziteta u Beogradu. Protivzakonito je iz trke za dekana uklonjena profesorka Vesna Bjegović Mikanović, koja je imala nezapamćeno veliku podršku katedri MF- ističe Radovanović.

Napominje da su profesori, ali i zaposleni u administraciji, koji su se na bilo koji način pobunili i suprotstavili ovakvom sunovratu jedne od najvažnijih institucija visokog obrazovanja u našoj zemlji, izloženi različitim pritiscima i mobingu.

– Na sve posledice nezakonite smene dekana, nezakonitog postavljanja v. d. dekana i nezakonitog izbora novog dekana, Univerzitet u Beogradu je blagovremeno i oštro reagovao. Međutim, trenutna uprava MF ostala je nema na sva upozorenja i primedbe nadležnih univerzitetskih tela – smatra Radovanović.

Možda uprava nije argumentovano odgovorila na dopise rektora Univerziteta u Beogradu Vladana Đokića, koji je u prethodnom periodu u više navrata ukazivao u čemu su kršeni propisi, ali jeste otvoreno optužila rektora da obmanjuje javnost i podriva pravnu sigurnost i zakonitost rada Medicinskog fakulteta.

Sada se otišlo korak dalje pa je na sajtu ovog fakulteta osvanulo nepotpisano saopštenje u kojem se na meti našao ceo Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu – telo koje čine ne samo rektor, već i prorektori, svi dekani i direktori instituta u sastavu UB, kao i predsednici veća grupacija fakulteta. Netipično za akademske okvire i generalno odnos jedne članice prema upravi Univerziteta, što se događa retko.

Osim tvrdnje da je izbor dekana bio zakonit neimenovani autor saopštenja spočitava da „oni koji danas govore o navodnoj zaštiti zakonitosti rada Univerziteta i njegovih članica, prećutkuju sopstvenu ulogu tokom takozvanih studentskih blokada, kada su tolerisali i generisali postupanja koja su dovela do kršenja ustavnih prava zaposlenih i studenata, prava na rad i obrazovanje“.

– Saopštenje Medicinskog fakulteta sadrži političke ocene i oštre kvalifikacije, ali ne vidim da se detaljno odgovara na pitanja koja su otvorena u dopisu Proširenog rektorskog kolegijuma UB. U interesu je Medicinskog fakulteta da se svaka sumnja otkloni jasnim i proverljivim činjenicama, a ne dodatnim zaoštravanjem odnosa između Univerziteta i aktuelne v. d. uprave Fakulteta – kaže za Danas Dušan Škiljević, profesor Medicinskog fakulteta u Beogradu.

On ističe da je Prošireni rektorski kolegijum UB u svom dopisu Medicinskom fakultetu izneo konkretne primedbe na sastav Nastavno-naučnog veća, verifikaciju studentskih predstavnika, kvorum, informisanost članova i postupak glasanja na sednici Veća 1. juna, na kojoj je utvrđen kandidat za dekana.

– Odgovor Fakulteta ne ulazi ni u jednu od tih tačaka. Ne kaže koliko je bilo članova Veća, koliko je bilo prisutnih, kada su verifikovani studentski predstavnici, zašto je verifikacija bila zakonita i zbog čega su stavovi Odbora za statutarna pitanja pogrešni. Umesto toga navodi se opšta tvrdnja da je „sve bilo u skladu sa zakonom“ – ističe naš sagovornik.

Posebno je, kaže, zanimljivo što se u saopštenju uvodi tema studentskih blokada i navodne odgovornosti rukovodstva Univerziteta za ranije događaje.

– To nema neposredne veze sa pitanjem da li je izbor dekana bio zakonit, da li je postojao kvorum, da li su studentski predstavnici imali validne mandate. Zbog toga taj deo više liči na politički protivnapad nego na odgovor na postavljena pitanja – smatra Škiljević.

Posebno neprimerenim smatra objavljivanje nepotpisanih odgovora na sajtu Medicinskog fakulteta što, kako kaže, stvara zabunu da je ceo fakultet protiv Univerziteta.

– Sama činjenica da se u javnosti postavlja pitanje zakonitosti izbora dekana nije dobra za Fakultet. Zbog studenata i zaposlenih neophodno je da se sve dileme hitno otklone, kako ne bi nastala bilo kakva pravna nesigurnost u vezi sa statusom studenata, izdavanjem diploma i drugim aktima Fakulteta – ističe Škiljević.

On podseća da upozorenje rektora Đokića i Odbora za statutarna pitanja koje se odnosi na zakonitost u postupanju Medicinskog fakulteta prilikom izbora dekana nije jedino, te da Fakultet nikada nije zvanično odgovorio na dopise koji su sa Univerziteta stizali od septembra prošle godine kada je smenjana bivša dekanka Tatjana Simić.

Do objave ovog teksta nismo dobili odgovor aktuelne v. d. dekanke Medicinskog fakulteta Milene Todorović Balint ko stoji iza nepotpisanog saopštenja na sajtu te visokoškolske ustanove, koji su to „oni“, čija se uloga pominje u vezi sa studentskim blokadama, da li postoji opasnost da Senat UB ne verifikuje mandat nove dekanke i da studenti zbog toga ne dobiju svoje diplome.

Bez komentara je ostalo i naše pitanje zbog čega je odlučeno da profesorki Milici Bajčetić mandat dekanke počne od 1. oktobra, uprkos tome što je univerzitetski Odbor za statutarna pitanja ukazao na višedecenijsku praksu da, u slučaju da fakultet ima v. d. dekana, novoizabranom dekanu mandat počinje danom izbora.

Na Univerzitetu u Beogradu nezvanično je rečeno Danasu da im odluka Saveta Medicinskog fakulteta o izboru dekana nije još stigla.