Vesna Bjegović Mikanović, kojoj je osporena kandidatura za dekana Medicinskog fakulteta, podnela tužbu

U tužbi, podnetoj Višem sudu u Beogradu, njen advokat je zatražio da sud donese odluku o privremenoj meri, tako što će naložiti da se odlože sve dalje pravne i faktičke radnje koje se odnose na izbor dekana Medicinskog fakulteta, uključujući ovde i sednicu Nastavno–naučnog veća Medicinskog fakulteta, zakazanu radi formalnog imenovanja kandidata za izbor dekana za 1. jun, “kako bi se otklonila nenadoknadiva šteta koja bi se ogledala u uskraćivanju zakonskog prava Bjegović Mikanović da bude birana kao jedan od kandidata za dekana, do donošenja sudske odluke o ovom pitanju”.

“Tužilac predmetnom tužbom osporava odluku o kandidatima za dekana, kojom je kao jedini kandidat za dekana nominovana prof. dr Milica Bajčetić, katedra Farmakologija, klinička farmakologija i toksikologija, a da je pritom kandidatura tužilje, nezakonito odbačena/odbijena, iako ista ispunjava sve zakonom propisane uslove za kandidaturu i ima podršku (velike) većine katedri koje su podržale kandidate”, piše u tužbi.

Dalje se navodi da je Komisija za sprovođenje izbora na sastanku 27. aprila zatražila stručno mišljenje o ispunjenosti uslova kandidata za izbor dekana, a da je 25. maja od sekretara fakulteta dobila mišljenje u kome je, između ostalog, konstatovano da je autentičnim tumačenjem člana Zakona o visokom obrazovanju razjašnjeno da se organ poslovođenja (uključujući i dekana) ne može birati iz reda nastavnika kojima je prestao radni odnos na kraju školske godine u kojoj su navršili 65 godina života, a zatim su i produžen radni odnos ugovorom sa visokoškolskom ustanovom na određeno vreme do dve godine, a najduže do kraja školske godine u kojoj navršavaju 70 godina života.

Vesna Bjegović Mikanović smatra da je ovakvo tumačenje sekretara fakulteta pogrešno, što samu odluku čini nezakonitom, budući da se, kako se navodi u tužbi, navedeno autentično tumačenje odnosi na nastavnike koji u trenutku izbora rade u statusu ugovora na određeno vreme, jer im je istekao radni odnos na neodređeno iz razloga što su navršili 65 godina života.

“Kako tužilji još uvek, a ni u trenutku izbora nije i neće prestati radni odnos redovnog profesora na neodređeno vreme, to se navedeno ne odnosi na tužilju i ona ne potpada u ovu kategoriju”, piše u tužbi.

Ističe se i da mandat dekanu koji je izabran dok nema redovnog dekana nego je na funkciji vršilac dužnosti, što je trenutna situacija na Medicinskom, počinje danom izbora tog dekana na funkciju, a ne početkom nove školske godine, kako je navedeno u odluci Komisije za sprovođenje izbora dekana.

“Ovo sve je potvrđeno i od strane Odbora za statutarna pitanja Univerziteta u Beogradu, u kome je Odbor zauzeo jednoglasan stav, navodeći da, svaki nastavnik koji je u radnom odnosu sa punim radnim vremenom, na neodređeno vreme, može biti izabran za dekana i to bez obzira na očekivano buduće trajanje radnog odnosa”, ističe se u tužbi.

Napominje se i da je izbornoj komisiji ovakav stav Odbora za statutarna pitanja bio poznat, ali da je odlučila da ga u potpunosti ignoriše i prenebregne njegovo mišljenje.

“U skladu sa navedenim, predmetna Odluka je nezakonita, doneta sračunato sa idejom da se tužilji onemogući da zakonito zasnovana kandidatura”, ističe se u tužbi.

Kako je Danas pisao, rektor Univerziteta u Beogradu Vladan Đokić obratio se v. d. dekanki Medicinskog fakulteta Mileni Todorović Balint i predsedniku Saveta Aleksandru Milovanoviću, nakon što je šest članova NN veća MF uputilo dopis UB, ukazujući na nepravilnosti u postupku izbora dekana Medicinskog fakulteta.

“Smatramo da je u Izveštaju Komisije za sprovođenje izbora dekana Medicinskog fakulteta, kao i u dopisu sekretarke Medicinskog fakulteta, pogrešno pozivanje na Autentično tumačenje Zakona o visokom obrazovanju, na osnovu čega je Komisija utvrdila da prof. dr Vesna Bjegović Mikanović ne može biti birana za dekana Medicinskog fakulteta i da iz tih razloga nije ni evidentirana kao kandidat za dekana od strane pomenute Komisije”, piše, između ostalog u dopisu.

Rektor je tražio od uprave Fakulteta da reaguje u skladu sa nadležnostima I da o sadržini dopisa upozna članove NN veća.

Podsetimo da prema propisima NN veće utvrđuje predlog kandidata za dekana, a bira ga Savet fakulteta.

Zanimljivo je da se na dnevnom redu sednice Veća, zakazane za 1. jun, osim tačke utvrđivanje predloga kandidata za dekana, našla i tačka verifikacija mandata članova Nastavno-naučnog veća predstavnika studenata, kao i konstatovanje ostavke profesora Miloša Nikolića na mesto člana Saveta fakulteta na lični zahtev i predlog za novog člana Saveta.

Izvor Danasa sa Medicinskog fakulteta kaže da je Studentski parlament MF 25. maja doneo odluku da zameni 17 studenata koji su članovi NN veća.