Nove opstrukcije u izboru za dekana Medicinskog fakulteta u Beogradu

Iako je profesorka Vesna Bjegović Mikanović dobila većinsku podršku katedri, njena kandidatura se sada osporava, pa će se, kako saznajemo, NN veće izjašnjavati samo o jednom kandidatu – profesorki Milici Bajčetić.

Nakon glasanja katedri javnosti je, podsetimo, saopšteno da je od ukupno 33 katedre Vesna Bjegović Mikanović dobila podršku 24, a Milica Bajčetić sedam, dok se dve katedre nisu izjasnile.

Sednica NN veća, koje utvrđuje predlog kandidata za dekana, trebalo je da bude održana najkasnije do 30. maja, ali je ona, iz javnosti nepoznatih razloga, pomerena, da bi juče na sajtu MF osvanula informacija da je zakazana za 1. jun.

Članovima NN veća prosleđen je izveštaj Komisije za sprovođenje izbora za dekana u kome stoje drugačiji rezultati izjašnjavanja katedri.

– Po njihovim rezultatima od 28 katedri, 22 su za mene, a šest za profesorku Bajčetić – kaže za Danas Vesna Bjegović Mikanović.

Ona ističe da joj izveštaj Komisije za sprovođenje izbora za dekana nije dostavljen iako je stranka u postupku, ali da, po onome što je saznala od kolega, nije uvrštena na listu kandidata o kojima treba da se izjasni NN veće.

– Komisija se u izveštaju poziva na to da ja zbog godina starosti ne mogu da budem kandidat. Predložena je samo profesorka Bajčetić, a ja sam diskvalifkovana. Pominju i da nisam dostavila neki dokument, ali ne navode koji, što je neprihvatljivo i pravno, i akademski – ističe Bjegović Mikanović.

U izveštaju Komisije za sprovođenje izbora za dekana, u koji je Danas imao uvid, piše da je Katedra Farmakologija, klinička farmakologija i toksikologija predložila Milicu Bajčetić za dekana, a Katedra Socijalna medicina Vesnu Bjegović Mikanović.

Ove dve katedre se nisu dalje izjašnjavale, a od preostale 31 katedre šest je podržalo Milicu Bajčetić (Anatomija, Epidemiologija, Infektivne bolesti, Medicina rada, Nuklearna medicina, Otorinolaringologija sa maksilofacijalnom hirurgijom), a 22 Vesnu Bjegović Mikanović (Biofizika u medicini, Dermatovenerologija, Interna medicina, Klinička onkologija sa radioterapijom, Medicinska i klinička biohemija, Medicinska statistika i informatika, Medicinska fiziologija, Mikrobiologija, Neurologija, Oftalmologija, Patologija, Patološka fiziologija, Pedijatrija, Psihijatrija, Radiologija, Sudska medicina, Fizikalna medicina i rehabilitacija, Hemija u medicini, Higijena sa medicinskom ekologijom, Hirurgija sa anesteziologijom, Histologija i embriologija i Humana genetika.)

„Katedra za Imunologiju je zauzela stav da ne glasa o predloženim kandidatima iz razloga koje je obrazložila. Katedra za Humanističke nauke je u procesu izjašnjavanja podržala oba kandidata sa jednakim brojem glasova“, piše u izveštaju.

Dodaje se da se zapisnik i izjašnjenje sa Katedre za Ginekologija i akušerstvo ne može se uzeti u obzir, imajući u vidu da su u rezultat glasanja uvršteni glasovi koji nisu smeli (jedan član je poslao kovertiran glas, dok su se dva člana izjasnili elektronskim putem) a što je suprotno odredbi člana 115. Statuta.

U svom izveštaju koji je prosledili članovima NN veća Komisija je utvrdila listu evidentiranih kandidata za dekana MF i na njoj se nalazi samo ime profesorke Milice Bajčetić.

„Komisija je pregledom celokupne dostavljene dokumentacije konstatovala da kandidat za dekana prof. dr Milica Bajčetić ispunjava uslove propisane Statutom Medicinskog fakulteta i Zakona o visokom obrazovanju“, piše u izveštaju u koji je Danas imao uvid.

Zaključak da Vesna Bjegović Mikanović ne može da bude birana za dekana Komisija zasniva na „stručnom mišljenju“ sekretara Medicinskog fakulteta, koje je stiglo mesec dana kasnije od upućenog zahteva za izjašnjenje.

„S obzirom da prof. dr Vesna Bjegović – Mikanović, prema podacima iz kadrovske evidencije dana 09.06.2026. godine navršava 65 godina života i da će joj dana 30.09.2026. godine prestati radni odnos, pri čemu novoizabrani dekan stupa na dužnost 01.10.2026. godine, shodno citiranim odredbama Zakona o visokom obrazovanju, kao i imajući u vidu navedeno Autentično tumačenje Narodne skupštine Republike Srbije, kandidat prof. dr Vesna Bjegović – Mikanović ne može biti birana za dekana Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu“, navodi se u izveštaju Komisije.

Međutim, Odbor za statutarna pitanja Univerziteta u Beogradu podseća da se autentično tumačenje odredbe člana 64. stav 1. Zakona o visokom obrazovanju odnosilo na nastavnike kojima je prestao radni odnos, a ne na one kojima još uvek nije prestao radni odnos.

U odgovoru na upit Vesne Bjegović Mikanović, Odbor je naveo da nastavnik koji je u radnom odnosu, sa punim radnim vremenom, na neodređeno vreme, može biti izabran za dekana, (osim u slučaju izuzetka predviđenih članom 64. stav 5. Zakona) i to bez obzira na očekivano buduće trajanje radnog odnosa.

„Uslovi za izbor dekana cene se tokom postupka i u trenutku izbora, a prestanak radnog odnosa nastavnika nastupa zbog ispunjenosti uslova koja se ceni u trenutku prestanka radnog odnosa. Dakle ni Zakon o visokom obrazovanju, niti bilo kojim drugim opštim aktom, ne propisuje očekivano buduće trajanje radnog odnosa na neodređeno vreme kao uslov za izbor dekana“, piše u mišljenju Odbora za statutarna pitanja UB.

Dodaje se da bi suprotno postupanje predstavljalo kršenje Zakona o zabrani diskriminacije i Kodeksu profesionalne etike, te bi moglo rezultirati krivičnom, etičkom i disciplinskom odgovornošću organa u postupku.

Takođe, Odbor je ukazao da je opšte pravilo da fakultet ima dekana, koji u redovnim okolnostima stupa na dužnost 1. oktobra, a da izuzetna i privremena pravna situacija postoji kada fakultet nema dekana već samo vršioca te dužnosti.

„Kako mandat vršioca dužnosti dekana ne počinje novom školskom godinom, nego danom izbora, višedecenijska praksa Univerziteta u Beogradu je da dekanu, izabranom dok vršilac obavlja dužnost dekana, mandat teče počev od dana izbora“, piše u mišljenju koje je potpisao predsednik Odbora za statutarna pitanja Andreja Katančević.

Vesna Bjegović Mikanović kaže da je članove NN veća Medicinskog fakulteta upoznala sa stavom Odbora, a na pitanje šta očekuje od predstojeće sednice Veća, odgovara:

– Ne očekujem ništa, sem što ću još jednom konsultovati Odbor za statutarna pitanja i preduzeću odgovarajuće korake. Pretpostavljam da će to biti krivična prijava protiv donosioca odluka u celokupnom provesu izbora dekana. Drugih mehanizama nema pošto su oni rešeni da ja nisam kandidat za dekana – ističe sagovornica Danasa.

Do objave ovog teksta sa Medicinskog fakulteta nisu odgovorili na pitanja Danasa u vezi sa izborima za dekana.

Pravnici sa Beogradskog univerziteta sa kojima smo razgovarali potvrđuju da u ovom trenutku nema smetnji za kandidaturu Vesne Bjegović Mikanović.

Slažu se sa stavom Odbora da, prema autentičnom tumačenju pomenutog člana Zakona o visokom obrazovanju, za dekana ne može da bude izabrano lice koje se već nalazi u produžetku radnog odnosa, ali napominju da nije predviđeno ograničenje za profesore koji će u toku mandata ispuniti uslov za odlazak u starosnu penziju.

„U zamišljenom scenariju, izbor na funkciju bi mogao biti jedan od razloga za produženje radnog odnosa profesoru, a ako se to ne dogodi, automatski će mu prestati funkcija dekana. U tom slučaju se postavlja v. d. dekana i raspisuju novi izbori“, kaže izvor Danasa sa Univerziteta u Beogradu.

Zanimljivo je da je katedra na kojoj radi Vesna Bjegović Mikanović 30. aprila uputila zahtev da joj se produži radni odnos, ali sednica NN veća Medicinskog fakulteta, koje utvrđuje predlog odluke, nije sazivana.

Prema propisima odluku donosi Senat Univerziteta (na osnovu mišljenja odgovarajućeg veća naučnih oblasti) najkasnije do 1. juna školske godine u kojoj nastavnik ispunjava uslove za odlazak u penziju.

Da li je ovaj rok produžen jer je tekuća školska godina počela sa mesec dana zakašnjenja profesorka Bjegović Mikanović ne zna, ali je i sama svesna da za to neće biti vremena zbog opstrukcija koje su od starta pratile njenu kandidaturu.