Majić: Od predsednika sam saznao da idem u Ambasadu SAD po mišljenje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ako promena kazni neće doprineti smanjenju kriminala, možda će doprineti promena sudija?

   1. A da promenimo i predsednika?

2. Sudija nece da prica preko medija a oglasava se.Sudski procesi traju jako dugo a i iz licnog primera znam da se vukao proces i vise od 2 godine.

3. Bravo gospodine Majiću, znamo da su radikali vrlo osvetoljubivi, treba biti hrabar i čovek kad su svi uplašeni. Ovakvi ljudi treba da budu na čelo države, a ne nepismena bulumenta koja sve što dotakne uništi.

4. Повећање стандарда би најбоље утицало на смањење насиља, посебно у породици. Када нема пара,свако је свакоме крив. И Југославију захвати рат када је изнето колики јој је дуг.

   1. Koja nebuloza, dug Jugoslavije je bio manji od pojedinačnih dugova zemljica koje su od nje nastale. Namerno kažem „zemljice“ jer ovo nisu države. Kada bi zbog veličine dugova izbijao rat mi bi sada svi bili u žestokom ratu po kup sistemu – svako sa svakim.

      1. Liga sistem.

   2. Dug Jugoslavije od 23 miliona stanovnika je bio 16 milijardi dolara US. Dug Srbije od 8 miliona stanovnika je tri puta veci, Sta mislis Vanja da li je vreme da izbije rat?

   3. Ово је једини исправан одговор на све бивше садашње и будуће проблеме у Србији. Бољи животни стандард и стварање економског благостања у Србији се може створити ако они који су некада, који сада и који желе да као политичари владају Србијом, стварају институционалну ефикасност, не стварају политичке ризике зарад властите популарности, ако нису корумпирани, грамзиви, лажљиви дилетанти, који треба да стварају такву економску структуру српске привреде која може остварити велике стопе (могућности) раста…. Нажалост ми такве политичрае – владаре нисмо, немамо сада, и нема изгледа да добијемо, јер у Србији (и окружењу) бављење политиком је посао профитабилнији од трговине наркотицима. На власт су долазили, сада су и очито ће долазити само они који су, који сада и који ће упропаштавати Србију, зарад личног богаћења.

5. U Norveskoj je maksimalna kazna 22 godine i imaju daleko manji broj krivicnih dela!

6. Majic je u pravu ali covek ipak nece sebi da dozvoli da padne u vatru. Takve sudije nam i trebaju.

7. Nije potrebno ,čak ,ni da čovek bude u pravnoj struci ,a da shvati dokle doseže mržnja prema onima koji ne misle kao predsednik….predsednik svega što postoji,od države do mesne zajednice,zaseoka,firme,komore svih profesija ,sveznajuceg za sva i pitanja i odgovore,jednog za sve i svašta. PROPAGANDA I POLITIČARENJE NAJAČI,STRUKA SAMO AKO JE“NAPREDNA“JEDNOUMNA ……

8. Kolega će uskoro morati da potraži novo radno mesto.

9. I sto ga je AV uzeo na zub? Jel zato sto je kolega rekao da treba svasta Jos dodatno.
   Jao nama sa ovakvim sujetnim vladarom koji ne trpi nikakav komentar i okreće u paljbu uvreda kočijaških

10. Gospodin Majic je jedan od najintelegentnijih licnosti u nasoj drzavi.Zato ga Vucic i napada.

11. Izgleda da predsednik ne zna sta je nezavisno sudstvo! Ili mu je to zadnja rupa na svirali. Neverovatno od jednog od „najboljih studenata prava“, ali ne i od predsednika Vucica. Ta podvojenost njegove licnosti kosta mnogo Srbiju i njene gradjane…

12. Nevezano za izjavu Vucica i komentar Majica htela bih da skrenem paznju na to da je povodom predloga poostrenja kazni za krivicna dela, skocio dobar deo strucne javnosti sa izjavama da takva politika nece doneti rezultate. Takve reakcije su ocekivane koliko je je ocekivano da ljudi koji su do guse uvaljani u korupciju pavnog sistema i sudstva nisu u stanju da razumeju vapaj javnosti za poostravanjem kaznene politike. Da se prvo zadrzim na izjavi da poostrena politika ne doprinosi smanjenju kriminala. Pogresno. Evo jednostavnog objasnjenja. Diler osudjen na dozivotnu, nece dilovati cim izadje iz mardelja, tj. za slobodan vikend kako to sada radi.. Silovatelj osudjen na 30 godina zbog silovanja nece moci da siluje cim odlsuzi kaznu, sve i da hoce ….ako me razumete. Lopovi nece krasti ponovo, ubice nece ubijati ponovo. Drugo, ko je dojavio tim pravnicima koji se ubise da nam objasne da ostra kaznena politika ne vodi smanjenju krimanala da je jedina svrha kazne da smanji kriminal. Koliko se ja razumem u zdrav razum, svrha kazne je da pre svega kazni pocinioca i da ta kazna, bar za one najstrasnije zlocine, na neki nacin donese mir porodicama zrtve. I na kraju, sudije apelacionog suda su zadnje koje treba da se jave za rec. Isteruju mak na konac samo u slucajevima kada su u pitanju teski krimosi iz narko biznisa. Nikada nisu nasli da je pravna procedura povredjena u slucajevima, recimo, kada nekom sudskom odlukom nizeg suda treba sirotinji zapleniti imovinu. Prema tome Majicu, sedi i cuti.

    1. Da li ste Vi uopste upoznati sa argumentima gospodina Majica. Sta Vi komentarisete, naslove?

       1. Procitaj prvu recenicu mog komentara. Ne da si iracioanalan, nego si i funkcionalno nepismen.

    2. Najgore je kada se potpuni laici mesaju u veoma strucne stvari i onda budu zivcani.Naime ideja da se strozim kaznama moze smanjiti stopa kriminala je naravno napustena jos negde u 19. veku i o tome da to ne funkcionise tako postoje egzaktni podaci.Ja volim da istaknem primer Kine gde je za primanje mita propisana smrtna kazna pa ljudi opet primaju mito.Dakle sto se prevencije tice od toga nema nista.Drugo pitanje je koliko cesto ce se uopste izricati kazna dozivotnog zatvora, imacete raspon kazni za ubistvo od recimo 10 godina do dozivotnog zatvora, i ovu maksimalnu kaznu ce sudovi veoma retko izricati.Uostalom evo sta profesor Stojanovic kaze na ovu temu: Zalaganje za preoštru i preširoku krivičnopravnu represiju
       vodi ozbiljnim štetnim posledicama za pojedinca i društvo, a da se pri tome ne samo da ne dobija ništa na planu prevencije, već to vodi daljem slabljenju krivičnopravnog sistema. Izgleda da je potrebno stalno ponavljati da zaoštravanje propisanih kazni, samo po sebi,
       nema preventivno dejstvo. Umesto toga, treba postići to da dovoljan broj učinilaca krivičnih dela bude kažnjen srazmernom kaznom. Kao št
       o uže inkriminacije imaju više izgleda da budu primenjivane od onih preširoko postavljenih, tako postoji i veća verovatnoća da će se
       češće primenjivati umerene kazne od onih prestrogih. Što je stroža propisana kazna, manji su izgledi da će ona biti primenjivana i obrnuto.
       Jos da napomenem nisam ni sudija ni advokat ali o pravu ponesto znam za razliku od vas amatera.

    3. Zivcana Govorite o recidivima, krivična dela je potrebno preduprediti!

    4. Živčana, osim ako ste pravnik, još bolje sudija, ne bi trebalo da dajete ovakve komentare. Po ovome što pričate, najbolje je da se za svaki prestup okrivljeni stavi na doživotnu robiju, kako prestup ne bi ponovio. Ako Evropa nema predviđenu kaznu doživotnog zatvora bez mogućnosti pomilovanja, mora da ima neki razlog za to. Mnogi ljudi misle da su stvari jednostavne, u školstvu, zdravstvu, pravosuđu…. samo stručnjaci nikako da shvate. Za svaku od Vaših rečenica bih Vas mogla pitati koje argumente imate i koje studije ste radili da dođete do tih zaključaka. Držite se svoje struke i stvari u koje se razumete.

13. …saznajemo od predsednika. Cak i to da se svi koji ga se secaju iz proslosti varaju. Cak, iako znamo koliko lose zivimo, da smo u zabludi i da pojma nemamo. Treba da verujemo njemu, a ne svojim ocima i stomaku.

14. Pravosuđe nam je obesmišljeno sudijama i tužiocima koji u dilu sa advokatima oslobađaju u tišini teške kriminalce,ali zato sirotinji ekspresno sudski oduzimaju imovinu zbog računa za struju. Znamo mi vas ,,gospodo“ iz nazovipravosuđa,a znamo ,na žalost i ko nam je predsednik… kad uzmemo u obzir i jedne i druge,zato smo tu gde jesmo.