Sudije Osnovnog suda u Subotici odluke o zastarevanju potraživanja dela plata nekadašnjih radnika Severa donose na nezakonit način, tvrde u udruženju građana Solidarnost, koje se već godinama bavi problemom bivših Severovih radnika, kojima nakon privatizacije nije isplaćen deo plata u dužem periodu.
Oko 250 takvih zahteva sudu, odnosno tužbi sudije su u različitim parničnim postupcima proglasile zastarelim, pozivajući se na saopštenje Agencije za privatizaciju da je privatizacija okončana 9. februara 2005. godine i da zahtevi radnika podneti nakon toga više nemaju pravnu osnovu.
Solidarnost tvrdi da takav stav i presude sudija subotičkog Osnovnog suda nemaju zakonsku podlogu, i takvim nezakonitim presudama o zastarevanju potraživanja nanele su veliko zlo porodicama više od 250 bivših radnika Severa. Oni su dodatno dovedeni u dramatičnu situaciju, jer im se odbija dve trećine penzije ili preti plenidbom imovine po osnovu enormnih troškova suđenja, navode u udruženju Solidarnost.
Nakon što su zatražili objašnjenje na osnovu koji zakonskih dokumenata Osnovni sud donosi presude o tužbama 250 Severovih radnika, predsednica suda Rozalija Tumbas radnicima koje zastupa Solidarnost poslala je referat dvojice sudija tog suda u kojem nema nikakvog dokumenta koji bi mogao biti validna osnova za takve presude. Oni se takođe pozivaju samo na saopštenja Agencije za privatizaciju, protiv koje su radnici, to jest protiv potpisnika tog saopštenja Saše Aleksića iz dotične agencije – koji nije ovlašćen ni nadležan za davanje obaveštenja, udruženja Solidarnost već podneli krivičnu prijavu.
U Solidarnosti takođe navode da se članom 7.1.1 do zaključno 7.1.1.2. i socijalnim programom Ugovora o prodaji društvenog kapitala Severa navodi da se preduzeće privatizuje pet godina od dana ispunjenja 9. 2. 2005. godine.
Udruženje je stoga zatražilo od sutkinje Rozalije Tumbas da odgovori na sledeća pitanja: Na osnovu kojeg pravnog shvatanja Vrhovnog kasacionog suda sudije Osnovnog suda u Subotici zasnivaju svoj sud o okončanju privatizacije preduzeća Severa? Ukoliko takav dokument ne postoji, onda na osnovu kojeg člana zakona sudije ovog suda u Subotici zasnivaju svoj sud o okončanju privatizacije preduzeća Severa? Takođe, na osnovu kojeg člana Uredbe o prodaji kapitala i imovine javnim tenderom sudije zasnivaju svoj sud o okončanju privatizacije Severa? Istovremeno, Agencija za privatizaciju se već izjasnila nenadležnom za tumačenje zakona i drugih propisa i za zauzimanje pravnih shvatanja o pojedinim pitanjima, a to potvrđuje da su sudije Osnovnog suda u Subotici rešenja o okončanju privatizacije preduzeća Sever donosili na osnovu nevladinog, neobavezujućeg dokumenta Agencije, navodi se i otvorenom pismu Solidarnosti, i napominju da su i sudije i predsednica Osnovnog suda blagovremeno upozoreni da su se odluke o zastarevanju potraživanja radnika Severa donosile na nezakonit način.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
