Održana treća prezentacija Generalnog urbanističkog plana Novog Sada, vlast i građani suprotstavljeni 1foto: A. D. M.

Poslednja, treća javna prezentacija Generalnog urbanističkog plana Novog Sada do 2030. godine održana je danas, a predstavnici vlasti i zainteresovani građani imali su različite poglede na razvoj Grada u urbanizmu.

Prezentacija je održana u gotovo punom amfiteatru SPENS-a. Nakon dvosatnog prezentovanja GUP-a, koje su pojedini građani ocenili kao „strategiju za kupovinu vremena“ i „namerno umaranje publike kako bi svi zaboravili na pitanja kojih su se dosetili“, deo vremena koji je bio posvećen pitanjima građana prošao je burno.

Načete su brojne teme, od prečišćivača otpadnih voda čija se izgradnja planira u Petrovaradinu, „Novog Sada na vodi“, uništavanja zelenila i prirode u gradu, ali su se mogle čuti i političke prozivke, bazirane na partijskoj pripadnosti i više konstatacija direktora JP Urbanizam Novi Sad Dušana Miladinovića koji je u nekoliko navrata optuživao bivšu vlast za pogrešne urbanističke odluke u prošlosti, odgovarajući na pitanje građana zbog čega tu politiku nastavljaju.

Na relaciji građana i Miladinovića, disonantni tonovi razmenjivali su se i po pitanju toga ko je pristojan a ko nije, ko kome upada u reč i ko za koga radi, optužujući pojedine prisutne kako „stalno ima problema sa istim građanima, koji ne predstavljaju sve građane već grupe građana iz nevladinih organizacija“, ocenivši da su te organizacije „ustvari političke organizacije plaćene iz inostranstva“.

„Zašto su sazvane prezentacije?“

Stariji Novosađanin pitao je direktora Urbanizma „zbog čega je sazvao te sednice“, budući da se „oni pojave a Miladinović ih onda vređa“, i nazvao ga „paranoičnim“ i da se boji građana te da njegov odnos prema njma „nije u redu“.

Takođe ga je pitao i „zbog čega se stalno pozivana praksu u svetu gde se Generalni urbanistički planovi donose uz konsultacije sa građanima uz česte međunarodne konkurse“, a da se novi GUP Novog Sada „donosi mimo građana, uprkos građanima i stalnima svađama sa građanima“.

Miladinović je u više navrata odgovorio da to „nije tema GUP-a“, te da na prezentacije dolaze ljudi, pripadnici različitih organizacija kako bi „aplaudirali jedni drugima“.

Uništavanje zelenila

Pojedini građani žalili su se da je u Novom Sadu, u odnosu na prethodni urbanistički plan nestalo 7 parkova, odnosno 30 hektara zelenih površina, te da je potrebno propisati koliko je zelenila potrebno po glavi stanovnika, odnosno, kako su objasnili, postoji potreba za „normativom koji bi se poštovao narednih godina“.

Kao primeri uništavanja parkova i zelenih površina navedeni su nedavno izgrađeni tržni centar Promenada, koji je napravljen na mestu zelene površine na kojima su se nalazili teniski tereni, kao i park između Telepa i Avijatičarskog naselja.

Takođe, napomenuto je da je izgradnjom nove zgrade kod Master centa, ljudima potpuno zaklonjena dnevna svetlost, jer nisu ispoštovani propisi, te da su stanari, koji žive u okolnim zgradama „zazidani novom zgradom“, što „predstavlja nehumane uslove za život, s obzirom da maletene jedni drugima gledaju u toalete“

Jedan sugrađanin rekao je da su i za danas bile pripremljene „recitacije o zelenilu, koje će se nalaziti na obodima grada“, i da će „ljudi koji su željni zelenila ići na Klisu“.

Nedostaje nova urbanistička filozofija grada

„Ono što novi GUP ne predviđa jeste nova urbanistička filozofija grada, koja se odnosi na budućnost, ali i na to da li će Novi Sad biti grad koji diše ili grad koji je u grču. To je suštinska stvar. Ono što se predviđa novim GUP-om u centru grada jeste nastavak urbanističke devastacije, a ono što je crveno na mapi sutra mogu biti stambene zgrade“, istakao je stariji Novosađanin.

On je zaključio da se tim planovima, uže gradsko jezgro, izuzev zaštićenih zona, „isporučuje investitorima na tacni“, te da na taj način Novi Sad umesto grada po meri građana i evropske prestonice kulture postaje „prestonica urbanističke klike koja u gradu od svih onih vrednosti koje jedan grad treba da baštini vidi samo profit“.

Prečišćivač otadnih voda opasnost za Petrovaradin

Građani Petrovaradina prigovorili su zbog planova za izgradnju prečišćivača otpadnih voda u Petrovaradinu, u koji će, prema rečima predstavnika građana tog dela grada, „implementirati tehnologiju prečišćivanja vode koja je stara preko četrdeset godina i koja nije efikasna kao savremene tehnologije“, kao i da lokalnom stanovništvu preti opasnost zbog emisije neprijatnih mirisa.

Taj prečistač predviđa, između ostalog, preradu svih otpadnih voda, iz celog grada, uključujući i najudaljenija naselja kao što su Futog i Veternik, i napomenuli da transmisija otpadnih voda preko tako velike udaljenosti predstavlja opasnost u bezbednosnom smislu.

Direktor Urbanizma rekao je u evropskim gradovima postoje prečistači otpadnih voda koji se nalaze ispod centralnih gradskih trgova, na šta mu je jedna žena iz publike odgovorila da to ne postoji nigde.

„Ovde se nigde ne pominje ukljanjanje farmaceutika, genetski modifikovanih organizama, patogenih bakterija, te ćemo imati prvu fazu već prevaziđene tehnologije u neposrednom komšiluku u Petrovaradinu, gde se intenzivno grade stambeni blokovi i gde se predviđa postavljanje novog centra Petrovaradina. Na teritoriji bivše „Pobede“ u Petrovaradinu planira stambeno poslovni kompleks i gde cena stana već 1600 do 1800 evra. Pitanje je da li ljudi koji kupuju stanove u tom delu uopšte znaju da će imati pogled, prvo na prugu a onda na prečistač, a u GUP-u na nekoliko mesta piše da se može očekivati emisija neprijatnih mirisa“, zaključila je stanovnica Petrovaradina.

„Plaža ako se ne naplaćuje nije plaža“

Mlađa žena iz publike pitala je zbog čega su GUP-om obuhvaćene određene slobodne površine koje danas građani mogu slobono da koriste, i da li to znači da će rekreativne površine postati komercijalne, i naglasila da je namerno tokom prezentacije izostavljeno pominjanje akva parka.

„Zašto je akva park vama predmet interesovanja, budući da je to privatni biznis“, rekla je Novosađanka i zapitala da li je građanima on zaista potreban.

Ona je takođe pitala ko će biti vlasnik plaže na Šodrošu koja se planira, na šta joj je direktor Urbanizma odgovorio „Svaka plaža ako se ne naplaćuje onda nije plaža“.

„Ne šta nego ko“

Jedna penzionerka naglasila je da je problematično to što Srpska napredna stranka postavlja svoje kadrove na vodeće funkcije, podsetivši na rimsku izreku koja govori o tome da je bitno „ne šta nego ko“, na šta joj je direktor Urbanizma odgovorio „da prestane sa politizacijom“.

Penzionerka je dodala da im „ne veruje ništa“, te da „sumnja da će se i ono o čemu se govori sprovesti na način kako se govori“.

„Novi Sad je u velikoj opasnosti. Vidim kako se radi. Sećam se 1965. godine kada je Novi Sad bio u velikoj opasnosti od poplava. Napravićete skandal i propast“, poručila je nezadovoljna žena i napustila amfiteatar.

Više informacija iz ovog grada čitajte na posebnom linku.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.