Posle ostavki četiri člana Saveta REM, Šabić poručuje: Odazivanje na poziv Odbora bilo bi upuštanje u novu nezakonitost

Kako navode, pravne nedoumice nastale nakon njihovih ostavki može da razreši isključivo Narodna skupština, i to u skladu sa zakonom. Preciznije, Odbor nije nadležan da odlučuje o ovakvom pozivu, ali ni o nastavku procedure, koja bi bila legitimna jedino ukoliko prođe Skupštinu, kako je predviđeno zakonom, pojasnili su članovi Saveta u ostavci.

Evropski zvaničnici bili su jasni u razgovorima sa presednikom Republike poslednjih meseci: da je prvi i nezaobilazan korak ka nastavku evrointegracija formiranje Saveta REM-a, što se moglo videti i iz izjava Aleksandra Vučića, koji je iskazao nameru da taj posao mora da se zavreši. Kako je vlast planirala da ga završi, nije još jasno, s obzirom da je od samog početka procesa izbora netransparentno a često i nezakonito radila na tome da osigura većinu u tom telu.

U pravcu pokušaja da nastavi proceduru izbora i ispravi čitav nastup sa izborom člana iz redova nacionalnih manjina, što je bila i poslednja kap u čaši zbog kojesu nezavisni članovi dali ostavke, a cela procedura napuštena.

Naime, skupštinski Odbor za kulturu i informisanje obustavio je u četvrtak postupak za predlaganje člana Saveta kojeg predlažu nacionalne manjine i pozvao četiri člana koja su podnela ostavke – Rodoljuba Šabića, Milevu Malešević, Iru Prodanov Krajišnik i Dubravku Valić Nedeljković, da preuzmu funkcije u REM.

Predsednica odbora iz redova Srpske napredne stranke (SNS) Nevena Đurić kazala je pre glasanja da se približava raspisivanje redovnih izbora za savete nacionalnih manjina i da u takvim okolnostima, „postoje opravdani razlozi“ da se sa izborom kandidata za devetog člana Saveta REM-a „sačeka do konstituisanja novih saziva saveta nacionalnih manjina“.

Odbor je prihvatio i da novoformirani Savet REM napravi novi Statut REM.

Članovi Saveta REM-a u ostavci reagovali su prekjuče na to saopštenje Odbora i zaključili da je „nesumnjivo dobro što zaključak Odbora potvrđuje da je vlast odustala od upornog nezakonitog i diskriminatorskog favorizovanja jednog kandidata.

Na isti način ocenjujemo i opredeljenje da se pristupi izradi nove verzije Statuta REM-a, ovaj put nadamo se transparentnoj i inkluzivnoj proceduri“, navode u pismu.

Kako ističu, smatrali su da je Srbiji potreban REM i da postoji realna mogućnost da bude konstituisan Savet REM-a sasvim izvesno bolji od prethodnog.

„Naša spremnost da tome damo doprinos nije sporna, nikad nije bila, već relativno dugom periodu nastojimo da do toga dođe, naravno samo u skladu sa zakonom. U trenutku u kom je to delovalo nemoguće podneli smo ostavke“, kažu u pismu.

Rodoljub Šabić, Mileva Malešević, Ira Prodanov Krajišnik i Dubravka Valić Nedeljković su 19. decembra prošle godine podneli ostavke na te funkcije na pisarnici Skupštine Srbije. Odbor je, međutim, usvojio mišljenje stručne službe da ne postoje pravne smetnje da ova četiri člana dostave izjašnjenje da prihvataju funkciju s obzirom na to da njihove ostavke nisu verifikovane u Skupštini Srbije.

Zaključkom Odbora otklanja se ono što je bilo povod za podnošenje ostavki, dodaju.

„Da je to učinjeno blagovremeno, tih ostavki ne bi ni bilo. Međutim, u izmenjenoj situaciji posle podnošenja ostavki i niza nezakonitih postupaka koji su usledili, poziv da povučemo ostavke i da se vratimo na funkcije zasniva se na nekorektnom tumačenju odredbi zakona, kako onih o pravnim posledicama podnetih ostavki tako i onih o odlaganju izbora.

Takvim tumačenjem zapravo se menjaju izričite odredbe zakona, a tako nešto nije pravno izvodivo zaključkom Odbora“, navode.

Kako naglašavaju, zbog toga smatraju da zaključak Odbora sam po sebi nije dovoljan za njihovo dalje postupanje, jer Odbor nije nadležan da razreši nastale pravne nedoumice, već Narodna skupština.

„Tek u slučaju da se navedena pitanja razreše u skladu sa zakonom, stvorili bi se uslovi da preuzmemo vršenje funkcija na koje smo izabrani“, dodaju potpisnici, koji su za članove Saveta izglasani na sednici Narodne skupštine 12. novembra prošle godine, a koji su podneli ostavke.

Rodoljub Šabić naglašava za naš list da je „kategorički jasno“ da oni nisu pristali na predlog Odbora.

– Mi nismo ništa ni tražili ni molili. I nas je praktično iznenadila ova sednica Odbora sa ovim zaključkom i pozivom da se vratimo. Nismo na to pristali, samo smo dali ocene da je dobro što Odbor pokazuje nameru da osustane od onog što je zapravo i bio povod naših ostavki, a to je kontinuirano, povremeno čak i kriminalno favorizovanje jednog kandidata, u kategoriji nacionalnih manjina, navodi Šabić i dodaje da je dobro i što je Odbor nagovestio nameru da Status REM-a, koji je već u proceduri, a koji je radio stari sastav, izmeni i uradi nova verzija, ovaj put, nada se Šabić, „otvorena, transparentna, inkluzivna i u proceduri“.

– Odbor je izričito pozvao da odustanemo od ostavki i da se vratimo na funkcije, mi mislimo da je, sa stanovišta uloge Odbora i zakonskih rešenja, to nemoguće. Naime, Odbor se upustio u nešto što daleko prevazilazi njegove nadležnosti, u konstatacije i ocene koje zapravo predstavljaju izborne zakone. A to nije nešto što Odbor može da rešava. Dakle, budući da naš jedini zahtev, princip ili stav, od početka, nije bila borba za većinu, kao što nam je imputirano, nego je bila borba za doslednu, principijelnu zakonitost. I budući da bi odazivanje na takav poziv Odbora bilo upuštanje u novu nezakonitost, mi smo samo konstatovali da su to stvari koje može da reši samo Skupština, pojašnjava sagovornik.

Šabić ukazuje da, ukoliko vlast zaista želi da nađe rešenje, „a da ako ovo nije nekakva demonstracija za oči stranaca, onda mora i da ga nađe“.

– A nije naš posao da predlažemo i sugerišemo rešenja, zaključuje Šabić.

S obzirom da je postupak za izbor devetog člana REM-a, iz redova manjina obustavljen, ukoliko bi se dalja procedura nastavila zakonito, a članovi u ostavci vratili na pozicije u Savetu, dobili bismo osmočlani sastav tog tela.

Savet može da se formira i sa članom manje, ali se onda postavlja pitanje kako bi on funkcionisao u poslu, jer je za svaku bitniju odluku potrebna dvotrećinska većina glasova. Sa druge strabne, ovo je prvi put da u sastavu REM-a ima čak četiri člana koji nisu postavljeni od strane vlasti, pa bi i to omogućavalo izvesni uticaj na rad i odluke Saveta.

Veljanovski: Osmočlani Savet ne bi odgovarao vlasti

Rodoljub Šabić nije želeo da kalkuliše događaje za koje nije ni približno izvesno da će se desiti, ali je profesor FPN u penziji Rade Veljanovski, gostujući na N1, istakao da vlasti takav REM ne bi odgovarao, kao i da je odlaganje izbora devetog člana ponovno prolongiranje, verovatno do kraja godine.

„Predsednik Aleksandar Vučić ovaj problem ne zna kako da reši jer ne želi da ga reši po zakonu. Vlast to ne želi zato što zna da sada ima četiri izabrana člana Saveta koji su opoziciono orijentisani, iako su pre svega profesionalci, i ima četiri svoja. Da bi se konstitutisao Savet REM-a moraju da se izaberu predsednik i potpredsednik i tek tada počinje da formalno radi Savet, a za to je potrebna dvotrećinska većina, a nijedna ni druga strana neće imati šest glasova“, rekao je Veljanovski i dodao da će „vlasti biti neophodan deveti član koji će biti njihov“.

On je uveren da treba uzeti učešće u radu Saveta, jer je prvi put od 2003. da su u sastavu četiri prava, konstruktivna člana, a pritom je važno biti svedok onoga što se dešava u REM-u i njegovoj relaciji sa medijima i politikom.

„ To je isto kao poslanici opozicije u Narodnoj skuštini. Možda manjina ne može da donese odluku, ali je strašno važno biti u instituciji i imati iskustvo za kasnije… Kad budemo imali neku bolju vlast koja će omogućiti da postoje nezavisna regulatorna tela, ljudi bez iskustva neće moći da maknu sa mrtve tačke i trebaće im jako mnogo vremena da shvate gde je ko grešio i šta se dešavalo u proteklom periodu“, naveo je Veljanovski.