Foto: BETAPHOTO/ SAŠA ĐORĐEVIĆPrekršajni sud u Nišu ovih dana odbacuje naloge protiv nelegitimisanih učesnika ekoloških protesta u tom gradu zbog toga što su “neuredni”, a policija nije postupila po njegovom nalogu da u nalozima “otkloni nedostatke”.
Učesnici protesta smatraju da Policijska uprava Niš na ovaj način “izbegava sud”, kako se u toku postupka ne bi otkrilo da su identifikovani na nezakonit način.
Prekršajni sud je saopštio da je do sada odbacio pet zahteva za sudsko odlučivanje po prekršajnom nalogu koje su podneli nelegitimisani učesnici ekoloških protesta, ne želeći da plate novčane kazne navedene u nalogu, već da “pred sudom rasvetle na koji način je utvrđen njihov identitet“.
Sud je istovremeno stavio van snage prekršajne naloge, podnete uglavnom zbog “kretanja po kolovozu” i “ometanja saobraćaja”.
Demonstranti su do sada poneli 83 zahteva za sudsko odlučivanje iz ovih razloga, od kojih 30 na osnovu prekršajnih naloga u Nišu i 53 na osnovu naloga u Aleksincu.
Direktno priznanje policije da je postupala nezakonito?
„Ovo je direktno priznanje policije da je za vreme ekoloških protesta postupala protivzakonito. Ona na taj način izbegava pojavljivanje pred Prekršajnim sudom jer zna da ne može da dokaže da nas je na zakonit način pratila i identifikovala, odnosno zna da će biti otkriveno da je koristila nedozvoljene metode. Pritom je samo u Nišu podnela više od stotinu prekršajnih naloga protiv građana koje nije legitimisala, što je nedopustivo“, kaže za Danas Jelena Milošević, čelnica niškog odbora Stranke slobode i pravde.
Prekršajni sud je ovih dana stavio van snage prekršajni nalog protiv nje, podnet jer se “kretala po kolovozu” na protestu 4. decembra, za šta je kao dokaz navedena „službena beleška majora policije Petrovića”, te odbacio njen zahtev za sudsko odlučivanje po njemu.
Sud je naveo da PU Niš nije postupila po njegovom zahtevu da “uredi” nalog tako što će u njemu precizirati koji prekršaj od dva navedena je ona počinila, niti je “opisala na koji način je ona svojim postupanjem učinila prekršaj“.
Zbog toga što izdavalac prekršajnog naloga nije otklonio nedostatke, nije se moglo utvrditi šta se okrivljenoj konkretno stavlja na teret, navedeno je u rešenju suda.
Nisu legitimisani, ali ih je policija „neposredno opazila“
„Od početka su ti prekršajni nalozi bili izuzetno pravno problematični i sumnjivi, zato sam i odlučio da tražim sudsko odlučivanje. Policije na ekološkom protestu 11. decembra nije bilo, mene niko nije legitimisao, nisam medijska ličnost da me neko lako prepozna, a na kućnu adresu mi je nešto kasnije stigao nalog u kojem je moj jedinstveni matični broj i broj lične karte. Koliko smo videli, nije bilo javnog snimanja, pošto su te kamere morale da budu vidno obeležene, a za tajno snimanje je potreban nalog suda“, kaže za Danas Goran Obradović, dekan niškog Pravnog fakulteta.
On kaže da je tražio sudsko odlučivanje pre više od mesec dana, želeći da sazna na koji način je policija utvrdila da je bio učesnik protesta, ali da još nema nikakve informacije u vezi sa tim.
U prekršajnom nalogu piše da je to utvrđeno na osnovu “neposrednog opažanja” petoro pripadnika kriminalističke policije PU Niš.
Kao dokaz se navodi “službena beleška”, koja mu nije dostavljena, a morala bi da postoji ukoliko su službena lica nešto “neposredno opazila”.
Odbacuju se i prekršajni zahtevi protiv navodnih organizatora protesta
Niški Prekršajni sud je ovih dana počeo da odbacuje i policijske zahteve za pokretanje prekršajnog postupka protiv učesnika ekoloških protesta koje je označio kao “organizatore”, i to uglavnom zato što su na društvenim mrežama delili pozive ekoloških organizacija za učešće na njima.
Sud je do sada rešio dva predmeta i oba puta odbacio takve zahteve, jer, kako je ocenio, “radnja opisana u zahtevu nije prekršaj”.
Policija u Nišu podnela je 17, a policija u Aelksincu tri takva zahteva. U Nišu su, inače, organizovana dva ekološka protesta, 4. i 11. decembra prošle godine.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je u vreme drugog protesta bio u Nišu, kazao je da policija nije obezbeđivala ovakve proteste po Srbiji jer nisu prijavljeni, a ona kao državni organ “nema pravo da saučestvuje u protivzakonitim, kriminalnim i ilegalnim aktivnostima”.
Todorić: Nelegalni uvid u lične podatke, treba tražiti sudsko odlučivanje
„Sam pokušaj policije da kazni učesnike nekog okupljanja je protivustavan i nezakonit. A činjenica da je policija bila sposobna da identifikuje nelegitimisane učesnike ekoloških protesta, najverovatnije na osnovu snimaka kamera, pokazuje da ona ima tehnologiju za biometrijsko prepoznavanje lica. Na taj način se omogućava nelegalni uvid u lične podatke ili utvrđivanje identiteta i lokacije bez neophodne odluke suda. Ako policija bude insistirala na ovim prekršajnim postupcima, biće to ne samo gubitak budžetskih sredstava, već predočavanje nezakonitih dokaza koje sud ne može da prihvati. Zato je savet svim građanima koji se nađu u ovoj situaciji da ne pristaju na prekršajne naloge već da traže sudsko odlučivanje“, kaže za Danas advokat Vladimir Todorić, koji pruža savetodavnu podršku učesnicima ekoloških protesta.
Više vesti iz ovog grada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
