Završeno suđenje Goranu Papiću: Tužilaštvo traži četiri godine zatvora dok odbrana upire prstom ka Nebojši Stefanoviću

Iznoseći završne reči u postupku koji se vodi protiv Papića, Stanojević je istakao da je utvrđeno da je on 15. aprila 2020. godine počinio krivično delo trgovina uticajem time što je dao instrukciju da se mimo zakona vrati blindirani automobi Marku MIljkoviću.

Tvrdnje Papićeve odbrane da on nije izdao, niti mogao da izda takav nalog, zamenik tužioca okarakterisao je kao neosnovane i neuverljive. On je Papićev uticaj u vreme izvršenja krivičnog dela podelio na službeni i pretpostavljeni.

– Službeni uticaj Papić je imao kao zamenik načelnika Službe za borbu protiv organizovanog kriminala što je formacijski jedna od najviših u kriminalističkoj policiji. Pretpostavljeni uticaj on je imao zbog dokazane činjenice da je u to vreme bio lični prijatelj tadašnjeg ministra policije Nebojše Stefanovića, kazao je Stanojević.

Osvrćući se na svedočenje Milenka Munižabe, bivšeg načelnika Uprave kriminalističke policije Policijske uprave za grad Beograd i čoveka koji je formalno naložio vraćanje vozila Miljkoviću postupajući zamenik tužioca je rekao da on nije mogao da se odupre Papićevom uticaju.

– Očito je da je okrivljeni težio da omogući privilegovani status Marku Miljković, čoveku za koga se osnovano sumnjalo da je pripadnik organizovane kriminalne grupe i neko za koga je i tada bila pisana krivična prijava za ubistvo, kazao je Stanojević dodajući da nijedan dokaz nije upućivao da je ministar Stefanović pokazivao posebno interesovanje za Miljkovića.

Nasuprot njemu, Papićev branilac advokat Branislav Tapušković zatražio je oslobađajuću presudu centrirajući znatan deo svoje završne reči oko Munižabinog svedočenja.

– Munižaba je rekao da je on doneo odluku da se vrati vozilo nakon što je informisan da je isto “čisto”. On je rekao i da je na njegovu odluku uticao i “stav odozgo” da se blindirani automobili ne zadržavaju da se licima ne bi nešto desilo dok su oni na proveri. Takođe, rekao je da Papić njemu nije mogao da naloži da vrati automobil i da na njegovu odluku nije uticalo prijateljstvo Papića i Stefanovića. Tu je trebalo da bude stavljena tačka na optužnicu, kazao je Tapušković.

Osvrćući se na praksu da se vraćaju blindirani automobili Tapušković je rekao da je neverovatno da jedino tadašnji ministar Stefanović nije o tome ništa znao.

– Dok god je Stefanović bio na funkciji ministra unutrašnjih poslova, trajalo je obezbeđivanje ljudi iz kriminogene sredine. Štitili su se ljudi koji su prevozili oružje, a ispostaviće se da postoje osnovi sumnje da su prevozili i svoje buduće žrtve. Oni su bili zaštićeni kao beli medvedi, kazao je Tapušković.

On je rekao da je u policiji postojalo mnogo nezakonitosti i anomalija i da je plan bio da se sve to završi na osudi Gorana Papića.

– Ako je Goran Papić kriv onda neka odgovara. Ali onda treba da odgovaraju svi, od vrha policije, ministra, direktora policije, načelnika UKP-a pa do poslednjeg policajca, kazao je Tapušković.

Sam Papić se u kratkoj završnoj reči osvrnuo na svedočenje bivšeg ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića koji je rekao da nikada sa njim nije razgovarao o saslušanju Marka MIljkovića u SBPOK-u.

– On je pred sudom rekao, a posle to ponovio i u nekim intervjuima, da je bio šokiran kada je čuo intervju koji sam dao Vladimiru Đukanoviću, a u kom sam rekao da me je on zvao telefonom i da mi je rekao da se saslušanje sa Miljkovićem obavi brzo i profesionalno. Međutim, on je nekoliko meseci ranije u istrazi pred tužiocem bio suočen sa tim mojim iskazom. Kako je lagao za to, tako je lagao i za sve ostalo, kazao je Papić.

Iznošenjem završnih reči okončan je glavni pretres u postupku koji se vodi protiv Papića. Izricanje presude zakazano je za 23. avgust.

 Privatne želje i službene radnje

Tokom iznošenja završnih reči advokat Branislav Tapušković se osvrnuo i na odluku suda da odbije njegov zahtev da se kao svedok sasluša i Marko Miljković. Kako je rekao, osim što bi mogao da razjasni pojedine nedoslednosti u iskazima inspektora Nevenka Marića i Miloša Jovanovića, mogao bi i da ponudi dosta informacija o sprezi vrha policije i kriminala. Na ovo mu je sudija Milan Grkinić odgovorio da bi on privatno vrlo rado saslušao MIljkovića na te okolnosti, ali da to nije predmet ovog krivičnog postupka. Miljković je, podsetimo, okrivljen kao jedan od vođa kriminalne grupe kojoj se na teret stavlja sedam teških ubistava i niz drugih krivičnih dela.