Foto: J. Č.Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu Miodrag Jovanović izjavio je da je „načelno tačno da je dijalog bolji od rovovske podeljenosti“, ali da „u javnom smislu, razgovor Đilasa i Vučića ne deluje opravdano, jer nije jasno koga su predstavljali i ko im je dao mandat da razgovaraju o ponavljanju izbora, iako poslednji nisu završeni“.
„U političkom smislu, oni su sigurno imali neke računice, što ne znači da mi kao građani treba da se u njih uklapamo“, rekao je Jovanović za NIN, povodom nedavnog sastanka predsednika države i Srpske napredne stranke Aleksandra Vučića i predsednika Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa.
Kako je naveo, „veruje da je Vučićev glavni razlog da razgovara sa nekm koga je do juče nazivao paradigmatičnim lopovom iz bivše vlasti potekao spolja, iz međunarodne zajednice“.
„Pretpostavljam da je Đilasov glavni razlog za sastanak bio učvršćivanje pozicije u opoziciji, ali i spreman odgovor na eventualne buduće optužbe iz režimskih tabloida, kojih je sve manje, koliko vidim“, rekao je Jovanović.
Prema njegovim rečima, „ovo čemu prisustvujemo nema veze s pravom, nego s nedostatkom uzorne demokratske politike u Srbiji“.
„Mislim da je politički krajnje neumesno govoriti o ponavljanju izbora, dok se izborni proces ne završi, nezavisno od budućeg odnosa snaga u gradskoj skupštini“.
On je rekao da je predsednički kandidat koalicije Ujedinjena Srbija Zdavko Ponoš potencijalni politički pobednik izbora, „a da li će to uistinu i biti zavisi od njega“.
„Dugo je već jasno da u ovakim medijskim uslovima ni Isus Hrist ne bi mogo da na predsedničkim izborima pobedi Vučića“, istakao je Jovanović.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
