Šta je naredna faza građanskih protesta?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Opet se pokazalo da samo jedan čovek upravlja Srbijom i donosi sve odluke, rešavajući probleme od mesnih zajednica do Vlade i međunarodnih odnosa. Svi ostali su samo izvršioci njegovih naređenja. Nema ništa protiv gospodina Vučića, jedino bi ga zamolio da ne krši Utsav i da pude samo predsednik Republike Srbije. Izgleda na on nije sposoban za to. Šteta čovek ima harizmu, energiju, ali je zloupotrebljava.

   1. A komentar „Djordje Jovanovica“-a zasluzuje svaku pohvalu,k’o da sam ja pis’o !!

2. Anđelković nema kredibilitet analitičara.On se „pojavio“ zajedno sa SNS-om, i bez obzira na želju redakcije da čuje različita mišljenja , njemu takvu priliku ne treba davati jer uvek plasira i ono žto režim želi da čuje , odnosno, da na taj način utiče na dešavanja…

   1. ako nisi sa nama, onda si protiv nas, karakteriše podjednako demokrate i naprednjake. Svako ima pravo na svoje mišljenje, zar je toliko teško saslušati nekoga ko ne misli kao vi? Upad u RTS je bio nepotreban, kao i ona motorka i vaša jedina sreća je u tome što su ovi ekspresno pohapsili decu i izazvali zasluženi revolt građana koji ne podržavaju ni jednu od ove dve opcije.

      1. Svako ima pravo na mišljenje i pravo da ga iznese, samo je pitanje kako se predstavlja .
         Ja ne osporavam Anđelkoviću pravo na mišljenje ali mu osporavam pravo da se predstavlja kao analitičar. Kao“ lobista“ – svakako !
         A vi kad mi napištete „vaša jedina sreća“ … Čija sreća ?
         Zašto bih ja bio srećan zbog svega što se događa ? Zbog bitangi na vlasti , ljudi bez morala i neprofesionalnih na RTS i raznih u opoziciji ?
         Za pametnog bio sam dovoljno jasan i u prvom komentaru.

   2. Nema spora u tome da svako može iskazati svoj stav, pa i profesor Anđelković. Pod demokratijom se ne podrazumeva sputavanje nečijeg prava na stav, kao što DOS činio nakon 2000-te, već obrnuto. Samo tako građani _ birači mogu imati izbor. Dolazak naprednjaka na vlast 2014, a pre toga pobeda Nikolića jeste posledica odsustva demokratije u vreme DOS-a.

      1. Kakve veze ima demokratija i nemanje iste u DOS-u sa dolaskom Nikilića na vlast???? Oni su došli na vlast zahvaljujući prvo Koštunici koji je i ono malo promena vratio u Miloševićeve okvire, abolirao sve Miloševićeve političke i druge kriminalce, Nikolić dolazi na vlast zahvaljujući napuderisanom Tadiću. Po meni, Koštunica i Tadić bi trebalo da odgovaraju za izdaju.

         1. Poštovana Beladona, Nikoliš je došao na vlast nakon Tadića, sedenju na stiroporu i tobožnom gladovanju. Ako pratite politiku i odnose u društvu videćete da je odsustvo demokratije bilo uvreme vladavine DOSA. A sam DOS, pre izbora znamo šta je sve činio na ulicama Beograda. Nećete valda paljenje Skupštine ili dinkićev upad u banke sa kalašnjikovima tretirati kao demokratski čin. Čekam vaš komenta!!!

      2. Da nije bilo DOS-a ne bi bilo ni mrvu demokratije u Srbiji (pojedinci su zbog retrogradnih ideja i pljačke poljuljali veru u demokratiju). Sve druge priče su zamene teza. SNS banda (sa SPS, JS …) je došla na vlast 2012. godine. Prijatan sendvič.

      3. To profesor! On je dokaz da su u Srbiji pacovi preuzeli vlast.

      4. Janko, sve si izokrenuo. Da je DOS bio takav kakav ga opisuješ, ova koalicija iz 90tih nikada ne bi ponovo došla na vlast.

      5. To što ti pričaš je zloupotreba demokratskih principa i to veoma gruba i zlonamerna zloupotreba. SNS političkim komesarima koje je dizajnirao Toni Bler nema mesta u javnom životu a Anđelković je upravo to – politički komesar SNS-a zamišljen da sluđenoj javnosti sugeriše šta ona treba da misli. Ovde je na delu najcrnji specijalni rat koji vode radikali i socijalisti koje savetuje Toni Bler, dakle poražene snage režima protiv sopstvenog naroda. Ako si glup nisi lud da to ne vidiš. I kao što vidiš zahtevi tih sluđenih građana su se radikalizovali do te mere da Vučićevi trojanci kao ti više nemaju ni kredibilitet ni relevantnost a bogami ni poštovanje.

      6. Dolazak SNS- a na vlast, na izborima , menje-više regularno , je dokaz da je postojala demokratija!Vučić je malo-malo bio na televizijama od RTS do B92.To je suštinski, pravo na informisanje , ali to i jeste osnova demokratije , baš kao i poštovanje procedura , tj. zakona i ostalih pravnih propisa … Narodu se tada smučio kriminal, pre svega u privatizaciji i bogaćenje nekih iz okoline koje do“ juče“ pas nije imao za šta da ujede …
         Sada posmatramo tajne ugovore, otimanje stanova građanima od beskrupoloznih izvršitelja (koji su deo SNS bratije), kršenje Ustava od strane Vođe (jer on nije predsednik, on je Vođa), kršenje Zakona od penzijskog, Zakona o radu, o vojcsci/odbrani – kako se već zove … i svim drugim oblastima , pa hajde da narod dobije informaciju o tome i da odluči na izborima : „Malo morgen!“ , kako bi rekao jedan prethodnik velikog vođe !

         1. Izvršitelji nisu produkt SNS-a, već DS-a. To je prvo. Drugo, nisu oni nikakvo zlo. Najnormalnije je da ako ne platiš ono što si dužan, mora da snosiš neke posledice. Meni su ga poslali i dobio sam ga na sudu jer nisu bili u pravu. Tako da te priče o zlim izvršiteljima pričaj nekom drugom. Ovde su ljudi navikli da im je sve džabe da ne snose nikakvu odgovornost, zaostavšina komunizma, pa im je sada to čudno. Hteli bi neku kombinaciju demokratije i komunizma. Kako inače objasniti zahteve da ne snosiš nikakve posledice za kršenje ugovora.

   3. Ako se uskrati pravo na iznošenje drugačijeg mišljelja u čemu će onda biti razlika između medija koji profesionalno i nepristrasno obaveštavaju javnost i raznoraznih Informer-a, Alo-a i njima sličnih?

3. Problem sa distanciranjem od opozicije to što je onda potrebno puno aktivnih građana koji bi morali da izađu iz svog komfora i da rizikuju na ulici, ne dan-dva, nego do kraja. Toga trenutno nema u dovoljnoj meri.

   1. Tacno. Dok se ne pojavi bar 200 000 ljudi na ulici sve ovo je sviranje Sebastijanu.

      1. Gospodine,moze da se pojavi dva miliona,nema vise ljud sa harizmom sa znanjem,jer ko god da dodje na vlast bio je u njoj od 90 pa na ovamo.tako dà ovde se samo obuce novo odelo i odmah si u novoj stranci.dzabe je ljudi sve to,sve je to vec vidjeno .pozdrav iz eu.

   2. Pa o tome se i radi. Distanciranjem od opozicije bi se mnogi neaktivni aktivirali, možda i do željene kritične mase koja sad izgleda nedostižno. Pretpostavljam da mladi ljudi koji organizuju ove proteste zbog finansija prinuđeni na saradnju sa strankama, ali to se može prevazići.

4. Rezim nastavlha da provocira besomucnim lazima vucica i klike oko njegaGodinama gledamo iste poltrone poput andhelkovica, raduna,krstica…koji glume politicke analiticare a sada su im pridodali i onu lopuzu covica,pa sve to upareno sa vesicem i malim cini cistu provokaciju gradjana.Slazem se da ne treba dozvoliti da proteste preuzmu i zloupotrebe likovi poput Obradovica,to bi bila velika greska,ali protesti moraju ojacati a to moze da se postigne samo ukljucivanjem omladine.

   1. Zborii Kokan, a i Vi, ali gde je omladina? Setam redovno i najvise je nas, koji smo setali 90.-2000. Omladina ide gradom, prolazi pored nas, bez zelje da nam se pridruze. Nametnuti su im prljavi modeli zivljenja, cast izuzecima. Subota je dan za izlaske, provode, klubove, splavove. Da bi sebi priustili sve to, snalaze se na nacine, koje im nudi Pink, Happy.To je jedan deo. Drugi deo uci, zure da zavrse skole i da se isele i tamo osnivaju svoje porodice. Znaci povratka nema. Stalno ide mantra, distanca od opozicije,? Evo tri meseca, opozicija je bila na kraju kolone. I? Sta se desilo, sem sto nas je rezim ismejavao.Gradjani hoce da setaju, da protestuju sa razlogom i to je to. Dokle? Sto se tice oslobadjanja uhapsenih, trebalo je da ih sud oslobadja po zakonu, a nije ih zatvorio po zakonu, a ne da licemer nekoga abolira. Sve je on smisljeno uradio, namerno pohapsio mlade, a ne lidere, koji su mu se nudili, odricuci se imuniteta. Hteo je da poruci, da eto vi ste u pritvoru, a oni slobodni.

5. Slazem se sa poslednjom recenicom.
   U protestima postoji i desnica i levica. Protest ne treba da ima vodje, i neka svi pricaju i neka ima vise organizatora, i neka ima i ekstremnu desnicu i ekstremnu levicu. To sto su svi kao podeljeni ideoloski a ne jedinstveni je zapravo pohvalno.

   A SPS je u koaliciji sa braniteljima cetnika Draze Mihajlovica i kneza Pavla i ne poteze pitanje ponistenja njihove sramne rehabilitacije, pa? Je li to socijalizam i je li to u duhu NOBa i levice? Da se samo klima glavom dok se docekuju NATO generali? I onda se vade na borbu protiv Ljotica i Nedica, i kao oni imaju principe, a ne bore se protiv kneza Pavla.
   I ne vidim da se Seselj Virovitica, velikosrbin buni sto nam sadasnji predsednik ide kod Sorosa da podnese izvestaje. Sta, sada predsednik nije strani placenik i izdajnik?
   SPS i SRS treba da prekinu saradu i ukinu svoje stranke. Njihove stranke nemaju nikakvog razloga vise da opravdaju svoje postojanje.

6. Zaista je smešno čitati komentare najobrazovanijih ljudi ove države.Bave se analizom „tople vode“. Sve je jasno.Srpski narod je opet pod hipnozom, samo ovog puta bez mogućnosti izlaza iz nje. Imali smo od nastanka druge Srbije hipnotizere tipa: Milošević, Marković, Šešelj, Nikolić, Koštunica,Tadić…..Ovog puta smo dobili .velemajstora hipnoze. Obrazovan, inteligentan , licemeran a pre svega prirodno obdaren dramskom virtuoznošću iznošenja misli. Srpski narod živi jako loše. 65% procenata je na ivici egzistencije. Penzioneri umiru od gladi. Sav uspeh ove vlasti se meri analizom budžeta države kroz desetine parametara koji su pozitivni ? Opozicija predstavlja grupu avanturista, a vlast ima staljinističku disciplinu S/R/NP stranke. Zemljom vladaju „deca“ ljudi iz devedesetih godina koji su uzvršili naveči genocid srpskog naroda. Zbog toga ne gajimo nadu u „bolje sutra“ . Živimo pod hipnozom .Mnogo je bolje i manje nas boli duša i telo od udaraca ovih bezdušnika .

7. Nema tapkanja u mestu. Ili će vučić da menja ćud i da se ponaša demokratski, da oslobodi medije od primitivne propagande… Stara fraza, citiram: „Ko ne sluša pesmu slušaće oluju“.

8. gradjanski protesti su sada na rasksrcu. Da li ce i dalje ostati grdjanski, sa stranackim liderima koji ih pomazu ali ih ne vode i ne osmisljavaju, ili ce se pretvoriti u klasicne opozione proteste. I u prvom slucaju, gradjani moraju da se organizuju u neki pokret ili stranku i da se tako pripreme za neke izbore koji ce biti raspisani pod prihvatljivim uslovima. Ukoliko je njihovo opredeljenje vec postojeci pokret, recimo PSG, onda trebaju da delegiraju svoje predstavnike u taj pokret. Ako nije neka formoraju novi, koji moze da usko saradjuje sa pokretima ili strankama gradjanske opcije. Licno sam zagovornik osnivanja autenticnog pokreta mladih, koji bi u prvi planstavio demografiju kao najveci problem ovog drustva, a taj pokret bi dobio podrsku i ostalih gradjanskih opcija. S druge strane, opozicione stranke koje su ranije bile na vlasti imaju problem sa nepoverenjem vecine gradjana koji protestuju. One ili treba da se reorganizuju u smislu izbora novih stranackih lidera ili da se ukljuce u koaliciju sa gradjanskim pokretima. Ovako, predvodjeni ljudima koji nisu ispunili ocekivanja biraca kada su bili na vlasti, predstavljaju samo teret ideji gradjanskih protesta.