Kriminalni udar na advokaturu

Njemu je pre dve nedelje i zvanično istekao četvorogodišnji mandat na čelu AKS i po Statutu je njegovo mesto trebalo da preuzme aktuelni potpredsednik komore. Ipak, izborna sednica na kojoj je trebalo da dođe do promene, nije održana, zbog čega je Đorđević formalno i dalje predsednik. Ova situacija je na površinu iznela stare konflikte srpskih advokata začinjene međusobnim optužbama za nelegalno uzurpiranje funkcija i finansijske malverzacije.

Zbog čega nije održana sednica izborne skupštine Advokatske komore Srbije koja je bila zakazana za 11. februar?

– Osnovni razlog zbog kojeg izborna sednica nije održana i zbog kojeg sam ja i dalje predsednik AK Srbije jeste taj što AK Beograda nije obavila izbore za delegate skupštine AKS. Naš statut nalaže da 120 dana pre isteka mandata organima AKS, predsednik naloži svim komorama da izaberu svoje predstavnike u skupštinu AKS, što sam ja i učinio. I sve komore su to uradile izuzev beogradske. Po statutu mandat predsednika traje dok se ne izvrši izbor novog saziva skupštine. Dakle, mi izbornu skupštinu nismo mogli da održimo zato što Beograd nije izabrao svojih 78 delegata. I ne možemo to da učinimo dok oni ne izaberu svoje delegate.

Zbog čega AK Beograda ne želi da izabere svoje delegate u skupštini, kada bi na taj način došlo do vaše smene?

– Predstavnici AK Beograda se od 1. juna 2014. godine, kada im je istekao mandat, nalaze u potpuno ilegalnom statusu. Oni nemaju nikakav legitimitet. Već dve godine se izbegava zakazivanje izborne skupštine AK Beograda. Osim toga, AK Beograd ni posle pet godina nije doneo Statut, iako je dužan da to uradi tri meseca od kada je urađen statut Advokatske komore Srbije. Sve komore su to uradile osim beogradske. Ja sam čuo da su advokati u Beogradu, očajni zbog takve situacije i takvog voluntarizma, krenuli da prikupljaju potpise za iniciranje zakazivanja izborne skupštine za AKB.

 A zbog čega nije bila održana redovna skupština AKS-a?

– Pošto nisam mogao da zakažem izbornu skupštinu, ja sam za 11. februar zakazao redovnu skupštinu. Pojavilo se 57 predstavnika, a neophodno nam je 73 da bismo imali kvorum za rad. Po protokolu, naša služba pre sednice skupštine zove svakog predstavnika telefonom. Od 30 predstavnika AK Vojvodine, njih 19 nam je potvrdilo dolazak na skupštinu. Međutim, po nalogu matične komore niko nije došao, izuzev jednog predstavnika. Skupštinu je opstruirao UO AK Vojvodine koji je naložio svojim članovima da se ne pojave. I zato nismo imali kvorum. Svesna opstrukcija rada organa AKS-a predstavlja težu povredu obaveza advokata. Moguća sankcija za taj disciplinski prekršaj može da bude čak i izbacivanje iz imenika advokata.

Zbog čega je UO AK Vojvodine, po vašim rečima, opstruirao rad skupštine AKS-a?

– Došao sam do potpuno iracionalnog nesporazuma sa Advokatskom komorom Vojvodine. Sukob je počeo zbog toga što sam u intervjuu spomenuo njihovo odbijanje da u komoru prime Snežanu Malović, i od tada se njihova kampanja sa nesmanjenom žestinom nastavlja. U novembru prošle godine nam nije bio uplaćen članski doprinos AK Vojvodine. Ja sam pitao gospodina Sikimića, predsednika AK Vojvodine, o čemu se radi i on mi je rekao da će komora Vojvodine plaćati svoje obaveze. Kada ni sledeći mesec nisu platili, gospodin Sikimić je meni uputio pismo navodeći da neće platiti dok god AK Srbije ne usvoji finansijski plan. Njegova namera, još od novembra je bila da ne plaća članski iznos, samo što je kao svaki Vojvođanin pokušao da nađe formalno opravdanje. Međutim, članski doprinos se nije menjao pet godina i dok se to ne desi on se ima plaćati. Da li su finansijski planovi usvojeni ili nisu to je eventualno za ocenu nekog suda za prekršaje.

Zbog čega nisu usvojeni finansijski izveštaji za 2014. i 2015. godinu?

– Mi smo u zakonom određenom roku zakazali izbornu skupštinu koju je opstruirao Beograd. Oni ne smeju da zakažu sopstvenu skupštinu jer znaju da će biti pokrenuto pitanje legalnosti njihovog rada. S druge strane, Vojvodina nam ne daje kvorum na redovnim skupštinama, zato da mi ne bi usvojili finansijski izveštaj i da bi oni nas zbog toga napadali. A oni su ti koji su onemogućili usvajanje tog finansijskog izveštaja.

To je poslednja sednica, šta je sa prethodnim sednicama koje su imale kvorum? Zbog čega na njima nisu usvojeni finansijski izveštaji?

– Zbog protesta advokata mi nismo bili u situaciji da odradimo redovne skupštine AKS koje bi se bavile formalno-tehničkim uslovima poslovanja advokature u Srbiji. Ovom prilikom pozivam sve zainteresovane organe da izvrše kontrolu finansijskog poslovanja AKS.

Kako komentarišete odbijanje AK Beograda i AK Vojvodine da plaćaju članske doprinose komori Srbije?

– Beograd nam ne plaća već duže od tri godine i duguju nam preko 200.000 evra. Oni našim parama vode neku svoju kampanju protiv nas. To da li se njima sviđa što je Dragoljub Đorđević predsednik AKS nije bitno, bitno je da oni moraju da poštuju instituciju. A ako smatraju da Đorđević nije dobar predsednik mogu izaći na skupštinu i smeniti me. Oni hoće civilnu smrt AK Srbije. I Sikimić i Šoškić, predsednik Advokatske komore Beograda. Šoškić ima problem sa Dragoljubom Đorđevićem, a Sikimić ima problem što hoće Vojvodinu, ali neće Srbiju. Takvo ponašanje nema smisla i opravdanja. Radi se o kriminalnom udaru na sistem advokature u Srbiji.

Advokatura kao politička arena

*Kada će biti zakazana naredna redovna sednica skupštine AKS?

– Mi ćemo sednicu zakazati već na narednoj sednici UO, ali ćemo pre toga morati da raspravimo ovo ponašanje koje je u suprotnosti sa profesionalnom advokatskom etikom i koja je imanentna političkoj sceni Srbije. Izgleda da neko kome je bilo u interesu da unese nered u advokaturu, to veoma uspešno radi.