Nakon mog teksta „Ukoliko se predsednik Tadić u crkvi krsti, trebalo bi i da se u džamiji klanja – jedan ateistički pogled na religioznost i sekularizam“, objavljenog u subotu, 4. februara u Danasu, u istom dnevnom listu objavljeno je reagovanje 8. februara pod naslovom „Nema dijaloga s teolozima“, izvesnog Srđana Jovanovića Maldorana, u kojem on ne dokazuje ništa drugo do dve sopstvene osobine: glupavost i lažljivost.
Ne mogavši da razume zašto je u demokratskom sekularnom društvu nužan dijalog između ateista i vernika – o čemu, između ostalog, pišem (o tome, avaj, već je, kao što sam citirao, pisao Jirgen Habermas) – ideološki stav tog S. J. M. nužno je glup i autoritaran: „Sa teolozima, teistima i njima sličnim nema se šta diskutovati. Nisu potrebni niti jednom jedinom društvu…“, piše u njegovoj rigidnoj (vero)ispovesti „Nema dijaloga s teolozima“.
To što je neko glup, nije toliko njegova krivica, iako glupost može biti i te kako opasna. Subjekt gluposti, zapravo je više njen objekt. Lažljivost se, međutim, bez obzira na njenu patološku osnovu, ne može tako kao glupost osloboditi od odgovornosti za krivicu.
Moj tekst počinje iskazom: „Ateizam je moralno neutralan.“ S. J. M. falsifikuje taj ključni iskaz – umesto njega, ispisuje iskaz upravo suprotnog značenja, i to pod znacima navoda kao da je posredi citat (sic): „‘Ateistički stav je moralni sud’, kaže autor“, laže S. J. M. i, pri tom, „objašnjava“ kako je činjenični sud tu proglašen moralnim sudom, premda ja upravo toj grešci u zaključivanju posvećujem prva tri pasusa teksta!? Ponoviću ih ovde:
„Ateizam je moralno neutralan. Biti ateista još nije uslov (ni neophodan, a kamoli dovoljan) za moralno ponašanje. Uvid ateizma, dakle, nije kriterijum dobrote i pravednosti.
Ateista koji smatra da je ateizam moralna kategorija, ne samo što sebi neodgovorno laska nego se i samozavarava, misleći ono što priželjkuje. Da je ateistički stav moralni sud, klasičan je primer za wishful thinking – odraz neistinitog iskaza koji egzemplarno navodi Adorno: ‘Inteligencija je jedna moralna kategorija.’
Ukoliko se religiozna dogma u istoriji ljudskog mišljenja ukazuje kao tragična greška, utoliko se vera u moralnost ateizma po sebi – pokazuje kao farsa.“
Post scriptum
Od osobe poput ovog S. J. M, koja bezočno i masno laže, a samo stoga da bi bila uočena, dakako da ne očekujem da se javno izvini za svoje javno laganje.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
