U izveštaju sa suđenja po tužbi NUNS-a protiv UNS-a, objavljenom 21. marta, vaš novinar netačno tvrdi za Dom novinara Srbije, čiji je vlasnik UNS, da se radi o „legatu izgrađenom donacijama građana“. Dom novinara Srbije nikada nije bio legat. Da jeste, sud ne bi dozvolio UNS-u da se uknjiži kao vlasnik zgrade 2003.

U izveštaju sa suđenja po tužbi NUNS-a protiv UNS-a, objavljenom 21. marta, vaš novinar netačno tvrdi za Dom novinara Srbije, čiji je vlasnik UNS, da se radi o „legatu izgrađenom donacijama građana“. Dom novinara Srbije nikada nije bio legat. Da jeste, sud ne bi dozvolio UNS-u da se uknjiži kao vlasnik zgrade 2003. godine, niti bi NUNS dve godine kasnije, pravosnažnom presudom, izgubio parnicu kojom je osporavao uknjižbu Doma novinara Srbije u korist UNS-a.
Neistinitu, ranije u Danasu već demantovanu tvrdnju, da je Dom novinara izgrađen donacijama građana, autor teksta ponavlja i ovom prilikom, ne želeći da prihvati činjenicu da je gradnja naše zgrade u Resavskoj br. 28 pretežno finansirana hipotekarnim kreditom koji je uzelo i otplatilo naše udruženje.
Tačna je tvrdnja Nadežde Gaće da UNS nudi spajanje kao izlaz iz svojinskog spora. Nije, međutim, istina, kako kaže predsednica NUNS-a, da „pošto lustracija nije sprovedena ni u novinarstvu, kao ni u ostalim segmentima društva, razlozi za postojanje dva udruženja nikada nisu prestali i nema osnova za njihovo spajanje“. Istina je da je UNS, citiram bivšu predsednicu NUNS-a Gordanu Sušu, „obavio kakvu-takvu lustraciju, a da NUNS to nije uradio“. Upravo zato mi ne insistiramo na ujedinjenju sa NUNS-om. Smatramo, međutim, da bi ujedinjenje koristilo novinarima i srpskom novinarstvu. Naravno, i sprovođenju lustracije tamo gde nije obavljena.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari