Test stvarnih namera

Mr Dragan M. Kostić Nakon mog teksta u Danasu, usledila je reakcija u vidu kritičkog osvrta. I, polemika je započela. Nažalost, umesto da služi boljem razumevanju zadate teme kroz sukob argumenata, odmah se izrodila u svoju suprotnost. Umesto da zaista polemišem, doveden sam u poziciju da treba da branim univerzalne principe biznisa i brendiranja od proizvoljnog i pojednostavljenog gledanja na stvari; da branim analitički pristup od selektivno idealističkih projekcija; da ponavljam tvrdnje koje sam već izneo, kako bih se zaštitio od grubog izvrtanja rečenog; da raspravljam i o (problematičnim) stavovima koji su van osnovne teme, ali su dobar način za potiskivanje istine o tome koliko su početni napadi bili neutemeljeni. Pošto mi to nije ni na kraj pameti, preostaje mi jedino da kritičarima (u štampanim i elektronskim medijima) stavim na uvid jednostavan test. Da im pomognem da lakše pronađu sebe, u cilju sprečavanja jalovih rasprava oko formiranja Saveta za promociju Srbije. U testu, pozitivan odgovor odmah identifikuje pripadnost određenoj grupi mišljenja. Negativan zahteva nastavak testiranja – sve do potpune identifikacije.
1. Da li smatrate da je današnji imidž Srbije zadovoljavajući? (Na sva pitanja odgovoriti sa „da“ ili „ne“)
2. U slučaju da niste zadovoljni današnjim imidžom Srbije, smatrate li da u tom pravcu ništa ne treba preduzimati, jer se imidž države stvara sam od sebe?
3. U slučaju da ne prihvatate da se imidž stvara sam od sebe, smatrate li da kreiranje imidža nije obaveza države (izvršne vlasti)?
4. U slučaju da se ne slažete sa konstatacijom da kreiranje imidža nije obaveza države, mislite li da je dovoljno da ona to čini stimulišući (pohvalama i drugim sredstvima) pojedince, firme i institucije koje se posebno istaknu u tom pogledu?
5. U slučaju da se ne slažete sa prethodnom konstatacijom, smatrate li da država treba i može da strateški deluje kroz postojeće institucije sistema, bez formiranja posebnih timova?
6. U slučaju da se ne protivite formiranju posebnog tima (saveta) na nivou države, smatrate li da njegove članove ne treba birati isključivo po stručnosti?
7. U slučaju da ste negativno odgovorili na prethodno pitanje, smatrate li da Vi lično, stručnim kvalitetima, zaslužujete da se nađete u takvom timu, pre nekog od predloženih ili već imenovanih članova?
8. U slučaju da niste direktno zainteresovani za članstvo u savetu, mislite li da Vam to daje pravo da javno osporavate načine i rezultate kojima su neki drugi doprineli delimičnom popravljanju postojećeg lošeg imidža Srbije (a tim ciljem ili kroz korporacijsku ili ličnu promociju)?
9. U slučaju negativnog odgovora na prethodno pitanje, smatrate li da Vam pomenuto pravo na osporavanje pripada u okviru podrške javno iznetom mišljenju političke stranke, nevladine organizacije ili neke druge grupacije koju sledite o konkretnoj temi ili konkretnoj korporaciji ili pojedincu?
10. U slučaju da ste neutralni i niste protiv tuđeg doprinosa (bez obzira na eventualne lične primedbe po nekim drugim osnovama), da li je tačno da Vi sami nemate šta da ponudite kao sopstveni doprinos poboljšanju imidža Srbije?
Svaki pozitivan odgovor jasno definiše poziciju sa koje pristupate ovoj problematici. Ukoliko je Vaš odgovor negativan i na poslednje pitanje, potrebno je da što pre publikujete metodologije i ideje za poboljšanje imidža Srbije, za koje tvrdite da ih posedujete. Ako sadrže bar neke kvalitete, Srbija će Vam biti zahvalna, jer će od toga imati koristi. U suprotnom, vratite se na početak testa i pokušajte da budete iskreniji i prema sebi i prema drugima.