Primitivizam, laži i „obespućena opozicija“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Некада бритка сабља Милоша Обилића, а данас перо Милоша Ковића. Сјајан текст.

2. On je njega malo nazvao secesionistom… Cedomira A. Cedomira koji se zalagao za ukidanje APV. Da sam ja Cedomir A ja bih se odmah zalozio za secesiju APV! Svejedno ce ga nazvati i vojvodjanskim secesionistom pa kad je tako neka odabere taj secesionizam i strada za veselu stvar sa liciderskom sapunjarom u ruci. Jer od svih secesionizama. na tridesetogodisnjicu njegovog omlecivanja motke, taj je najzabavniji! Svakako zabavniji od svih onih secesionizama koje su sprecili sprecavanjem tog velikovojvodjanskog, te istorijske godine. Veselje na stranu, na trihiljadegodisnjicu unutariunaokoloprepickavanja najstarije istorijske skole na svetu, meni se nekako vise u istoriografskom smislu podvlaci crta koliko je bilo u APV ’88 koliko MMXVIII? A cak nisam ni vojvodjanerski aparthejter. Cisto istoriografski. Znam, da cak da se vrati i 10% u APV budzet to nista ne menja i da je taj model regionalne raspodele nista manje kontaminiran zivotnim stilovima gde je i komensalizam utopija ali zasto se ova dva profesora istorije ne bi posvetila izucavanju tog perioda ako vec ne strajkuju kao i drugi prosvetatatirci?

3. Мики, спусти лопту, није чедица вредан да се жестиш, јербо је од басаре коџа слабији калибар, чедица је неостварена тв звезда и никакав научник, преписивач, ресавац, плагијатор, као и љушке, преварант који га је довео на факултет, „господар мува“, што ти лепо рече.

4. Aristotel: „Oni koji žive u despotiji nemaju vlastitu volju, pa samim tim ni vlastitu suštinu, u despotiji postoji samo volja gospodara koja čini jedini i celokupni sadržaj države.“
   Ps. „istoričari“ koji nisu čuli za pojam „despotski sistem“ – za njih je empirijska činjenica da smo oko 700. g živeli (vizantiska, osmanska, komunistička – faza) – nepostojeća stvar…. kakve učinke u praksi mogu proizvoditi takvi „istoričari“? Opisao Anton Pavlović Čehov u „Paviljonu br:6“.

5. Da stajem na bilo čiju stranu u ovom sukobu neću. Niko nije savršen ali savršenstvu treba težiti. Voleo bih da se svi koje rade na fakultetima zapitaju kuda vode ovakve rasprave, ako im je uopšte stalo do fakulteta? Ovo je samo jedan u nizu tekstova gde se iznosi „prljavi veš“ koji postoji u istorijskoj nauci. Bilo je i daleko gorih tekstova a neke tvrdnje u njima su bile takve da ih ne bih komentarisao (iz poštovanja prema godinama nekih aktera). Mogao bih ceo roman da napišem o sumanutim pojavama, nelogičnim i pogrešnim potezima i raznim anomalijama koje postoje u našoj nauci. Ali to ne bi poboljšalo stanje. Nego neka se svi cenjeni i „cenjeni“ istoričari zapitaju što toliko malo studenata upisuju i što su Istoriju počeli da upisuju neki koji nisu ni trebali srednju da završe, a kamo li fakultet da upišu. Prvo treba počistiti svoje dvorište pa tek posle pričati o čistoći tuđeg dvorišta. Prvo treba poći od sebe a tek onda kritikovati druge. Koviću i jedan prijateljski savet: Mnogo su opasniji vaši sadašnji studenti koji Vam se dodvoravaju nego Vaši sadašnji protivnici.

   1. Dobar savet! Smatram da Ković treba izbegavati odgovore na Antićeve provokacije. Studije istorije jesu zapuštene i slabo se reformišu. Ja sam se upisao pre deset godina i diplomirao sam pre deset godina. I tada su se upisivati lošiji đaci iz srednjih škola. Neki su završili studije, ali mnogi odužuju studije istorije, a neki odustanu.

6. Ković je jedan iskren i pre svega dobar i čestit čovek. Jedino što mi se ne sviđa u njegovom stavu je to što je jedina odrednica po kojoj on ceni ljude je to da li je neko Srbin ili bilo ko drugi! Ako je neko Srbin on onda po njemu ne može da bude loš, šta god uradio… Profesore Koviću ja ne treba da izučavam istoriju jer sam devedesetih godina živeo i to je dovoljno! Slobodan Milošević je najgori događaj u istoriji Srpskog naroda i nije on ratove vodio zbog bilo kakvog nacionalizma niti ljubavi prema svojoj otadžbini nego zato što je u smutnim vremenima hteo da vlada što duže i da se ekipa oko njega što više nakrade! Profesore ako niste naivni za sve drugo, i vrlo dobro opažate sve,za sve druge narode i države, nemojte biti naivni ni u vezi ovoga! To što su posle 5. oktobra napravljene neke nove greške to nikako ne abolira Miloševića za sve što je uradio. Srpske vođe su nekada znale kako da naš interes ugrade u interese sila i naravno da smo to sve morali dobro da platimo krvlju ali smo se samo povećavali! Devedesete su bile najgore! Dve hiljadite su loše ali nisu kao devedesete- nikako nisu. Samo toliko!

7. sta pobogu, kad je srpsko nacionalno pitanje, uopste moze da se ocekuje od coveka koji je sebi dopsutio luxis da bude clan kriminogene organizacije kao sto je bila G17

8. branitelj lika i dela Ratka Mladića… zavetnik i pljuvač. dovoljno!