Proizvoljna upotreba genocida

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Autor ovog članka je „sa čudjenjem“ pročitao autorski tekst Aleksandra Čotrića a ja sam sa još većim čudjenjem pročitao ovaj članak, tim pre što je čudjenje bilo još veće kada sam na kraju video da iza ovog „članka“ stoji neko famozno „Udruženje za studije Centralne Azije“…

   Prvo sam po internetu potraćio nešto, bilo šta o pomenutom „udruženju“ ali jedni rezultat koji upućuje na njih je bio link ka ovoj paškvili na sajtu Danas-a tako da, čestitam uredništvu, eto, dali ste kakav takav legitimitet i postojanje tom „udruženju“.

   A sad da se malo osvrnem na sam tekst… Kako autor zamera Čotriću da zastupa isključivo jednu tezu, isto tako i u ovom tekstu se zastupa samo jedna, potpuno suprotna a to je da genocida nije bilo i posebno, da zvanična Turska sa tim nije imala veze već samo i isključivo neodgovorni pojedinci…
   Da parafraziram, kao da nije pisao srbin već turčin!

   Ali najviše su mi zasmetale faktografske neistine iznešene u tekstu.

   „Naprotiv, sud koji je osnovan 1915-1916. godine odredio je oštre kazne, uključujući smrtne, onima koji su naneli štetu Jermenima.“ a istina je da nikakav sud nije osnovan 1915-1916 već posle pritiska saveznika odnosno posle rata i zasedanje tog suda je počelo 28.aprila 1919 godine i sudjenja su trajala negde do marta 1920 da bi posle avgusta te godine prestala a u tom trenutku u Turskoj su postojale dve vlade, jedna u Istambulu, formalno pod sultanom a druga u Ankari i sudjenja je, opet kažem samo i isključivo pod pritiskom saveznika, sprovodila vlada u Istambulu dok je vlada u Ankari potpuno ignorisala a učvršćivanjem na vlasti Kemala Ataturka sva dokumenta vezana za sudjenja su se jednostavno „zagubila“ što je i dovelo do prekida sudjenja.
   I da, jesu mnoga lica osudjena na smrt ali niti jedna od tih kazni nije izvršena.
   Mnogi od osudjenih su bili nedostupni i tadašnja turska vlast nije apsolutno ništa učinila da ih izvede pred lice pravde odnosno sud.
   I svi koji su osudjeni na vremenske kazne nisu te kazne odslužili…

   I nemam volje da se osvrćem na još neke netačnosti iznešene u tekstu, osvrnuću se samo na još jednu rečenicu,
   „Treba se zapitati koliko je moralno da se jedan tako veliki zločin prebaci na ceo narod samo na osnovu današnjih politički motivisanih razloga?“ iz čega proizilazi da je baratanje pojmom „genocid “ u konkretnom slučaju rezultat nekih trenutnih političkih odnosa što opet nije tačno.
   Dešavanja u Turskoj su prvi put okarakterisana kao „„zločin protiv čovečnosti” u zajedničkoj dekleraciji Francuske, Velike Britanije i Rusije 24. maja 1915. godine a SAD su tri puta, 1916, 1919. i 1920. godine donosile dekleraciju o masovnim ubistvima Jermena u Osmanskoj državi (opet da podsetim, sudjena održana pred vojnim sudom u Istambulu 1919/20 su bila rezultat pritiska saveznika a ne slobodne volje i izbora samih turaka) ali su održana kako su održana, sa jedne strane traljavo i bez namere da se nalogodavci i izvršioci stvarno kazne a sa druge strane, u sklopu unutrašnjepolitičkih razračunavanja medju političkim opcijama i samo i isključivo da jednim ciljem, da se sva krivica prebaci na pojedince i od odogovornosti zaštiti Turska kao država.

   1. I još: Srpska socijaldemokratska partija (Dimitrija Tucovića, Dragiše Lapčevića, Radovana Dragovića…) izdala je u Parizu 1915. brošuru o genocidu nad Jermenima, Srbima i Belgijancima…

2. Jel može jedan tekst o Srebrenici

   1. Može Bojane naravno o tome da je prvi grafonacelnik Srebrenice bio Musliman i o tome da danas u Srebrenice prete Srpskoj deci klanjem ti isti koje zapadna politika koristi protiv ptsvoslavlja… A jel moze i neka reč o Bratuncu možda… Žalosno je što se tragedija dva naroda zloupotrebljava za političke interese sila…

3. „u teškim uslovima Prvog svetskog rata koji je naneo veliku patnju narodima sveta…“ Prvi svetski rat je nekakav kosmički subjekt koji je, svojom voljom, besomučno i zverski potamanio neke Jevreje, Slovene, komuniste, Jermene, Rome… Dakle gos`n Adolf i njegovi unutrašnji i spoljni saradnici ništa s tim nemaju!? Bisere naređaste gos`n Vedran. Iz erdoganovog rektuma.

4. Gospodine Tosicu, procitajte knjigu „Musa Dag“ od Franza Werfela . To je bio jedan od najvecih genocida u 20 veku!

5. „Treba se zapitati koliko je moralno da se jedan tako veliki zločin prebaci na ceo narod samo na osnovu današnjih politički motivisanih razloga? Zar nismo i mi, kao Srbi, optuženi za „genocid“ iz političkih razloga? Zar nismo mi ti koji bi ovo trebalo da najbolje razumemo?“
   Ova floskula objasnjava nameru pisca teksta. Preko milion masakrifranih, silovanih od gladi umrlih i poislamizirane dece su po tekstopiscu delo pojednica. Sramno.

6. auuu kakav napis, i bolestan um, jesi li izmerio temperaturu pre nego si se latio novinarskog pera, kad je zaključio da Vlada (turska) nije imala loše namere prema Jermenima, auu, a pobila ih je na storine hiljada, autor je istoričar, auuu kakva istorija takva civilizacija, što kaže Nataša Kandić, jel tak reče Nataša 🙂 da parafraziram ili prevedem na razumiji jezik , 🙂

7. Znači, Jermeni su deportovani (a usput i ubijani) samo „iz bezbednosnih razloga“, ili što bismo mi danas rekli „za njihovo dobro“?!!
   Pa što odmah ne reče?
   Da smo to znali na vreme, ne bismo sve ove goodine živeli u zabludi da su Jermeni krvnički istrebljivani jer su u tadašnjoj Turskoj bili „višak“!

8. Znaci svasta. Danas-e, lepo je biti tolerantan i „razumeti“. Ali ovakve textove objavljivati je malo degutantno. Preko milijon Armenaca pobijeno, a vi dozvoljavate neku igru reciju oko terminisanja tog zlocina? Genocid, nego sta. Pravno mozda nije, jer se to tek kasnije definisalo. Ali fakticki nema druge reci, koja bi opisala te tragicne dogadjaje tadasnje.

9. Da li Vi gospodine Tošiću znate koliko je Jermena tada stradalo i koliko je njih razapeto na krstove? Ja bih to isto nazvao genocidom.

10. „Kao što je poznato, UN tada nije bio ni osnovan, a takva odluka nije doneta ni posle njegovog osnivanja.“

    Vrlo opasna tvrdnja. Ako se ista tvrdnja primeni na Drugi svetski rat, rezultat je da onda ni Holokaust, niti ono što se dešavalo u NDH nisu genocidi.

    1. To ustvari i jeste poenta celog teksta. Danas se zlocinci zovu da slave pobedu u drugom svetskom ratu a krive se oni koji su dali procentualno najvise zrtava. Pogledajte samo ko je pozvan na proslavu u Poljskoj a ko nije. Iz ovih krajeva pozvani su bili samo Crna Gora (nagrada za poslusnost), Albanija i Hrvatska. Ko hoce da bude posten, sve mu je jasno.

11. Prekrajanje istorije je – IN.

12. prevede na Srebrenicu? Blago nama, s vama…

13. Kao da sam procitao neki tekst o relativizaciji genocida u Srebrenici na sajtu NSPM.

    Te „bilo je zlocina na svim stranama“, „strahote Prvog svetskog rata“, „preseljenje zarad bezbednosti stanovništva“.

    Sve ovo moze da se primeni i kod genocida u Srebrenici (zene su pustene, dakle nije bas pravi pravi genocid, jel tako g. Autore) i kod proterivanja 800 hiljada Albanaca sa Kosova ’98 (to je bilo za njihovo dobro, da parafraziram g. Autora).

    Strasno kakvi stavovi. Strasno i sramota.
    Sramota i sta je Danas objavio na svom portalu