Neetičko ponašanje

Ali ako takva sumnja prati pojedince koji su na državnoj funkciji, bliski vlasti ili su njeni oštri kritičari, onda to pitanje izlazi iz okvira akademske zajednice i prelazi na teren politike.

Potvrdu ovog zaključka imamo priliku da vidimo još od kada je otvorena afera plagiranih doktorskih disertacija više političara, ali i na primeru profesorke Ekonomskog fakulteta Danice Popović, koja je u tabloidima bila proglašena krivom i pre nego što je postupak protiv nje okončan.

I sada, kada je Ekonomski fakultet izrekao meru javne opomene – Popović jer je u novom izdanju knjige koju je prevodila sa pokojnim kolegom izostavila da ga navede u impresumu i Draganu Đuričinu jer kao član komisije za ocenu i odbranu doktorske disertacije ministra finansija Siniše Malog nije reagovao na očigledan plagijat – odluka Fakulteta ponovo se tumači kroz političku prizmu. Poštovaoci Danice Popović veruju da joj je cela priča „nameštena“ jer je javno kritikovala vlast, ali smatraju da je Đuričin prošao sa blagom „kaznom“.

Tabloidi se, s druge strane, naslađuju jer je Popović „isterana“ sa jednog od predmeta koji predaje, ali ne pominju slučaj Dragana Đuričina, koji je, podsetimo, bio i mentor Siniši Malom kad je ovaj pokušao da stekne doktorat na Ekonomskom fakultetu.

Ekonomskom jeste naruku išlo to što se paralelno izjašnjavao o dva profesora koja su po političkim stavovima na suprotnim stranama, i u tom smislu se fakultetskoj Etičkoj komisiji ne može zameriti da je nekog favorizovala. Ali treba imati u vidu da izricanjem mera za povredu Kodeksa profesionalne etike priča nije završena.

Popović je za sada udaljena sa predmeta Međunarodna ekonomija samo u drugom semestru i ne zna se šta će nakon toga biti, a Đuričin uskoro stiče uslov za penzionisanje i pitanje je na koji način će Fakultet postupiti ako bude tražio produženje radnog odnosa.

Nema sumnje da će od „odnosa snaga“ na samom fakultetu zavisiti dalja karijera i jednog i drugog. I da će je „krojiti“ politika.

Napadi na Danicu Popović upravo su krenuli iz tog miljea, optužbama da prodaje ispite.

Univerzitetska zajednica je mnogo puta demonstrirala da nema snage da se uhvati ukoštac sa pomenutim problemima i da u svojim redovima ima i one kojima su razni interesi iznad akademske čestitosti i poštenja.

Setimo se samo koliko je vremena trebalo Univerzitetu u Beogradu da smogne snage i poništi plagirani doktorat visokog funkcionera SNS, dok Fakultet organizacionih nauka uporno odbija da se suoči sa odgovornošću.

I ne samo to.

Drugi akteri ove „afere“ nesmetano napreduju na profesionalnoj lestvici iako su zdušno branili očigledan plagijat.

A ako se sve to dešava na našem najuglednijem državnom univerzitetu, i ako je on, kako neki tvrde, postao „sigurna kuća“ za razne uzurpatore akademskih sloboda, šta očekivati od privatnih koje problem lažnih diploma nisu ni otvorili.