Rehabilitacija zločina

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Time sto za Mladica daje garanciju radi lecenja, drzava (za razliku od vaseg komentatora) ne prejudicira odluku suda i ne ometa njegov rad; zasto se optuzenom ne bi dozvolilo lecenje u koje on ima povernja? Sljivancanin je (za razliku od Orica) odsluzio svoju kaznu i sada je valjda slobodan covek; uz to, opet za razliku od gore imenovanog, nije nikog licno ubio nego je "komandno odgovoran" a u to se moze podvvesti bas sv (morao je znati sta se dogadja i sl). Treca armija je regularna jedinica suverene napadnute drzave – zar "redakcija" smatra da je trebalo da se odmah predaju NATO? Itd.

2. Mislim da je redakcijski komentar krajnje zlonameran i što se tiče argumenta "nepismen". Poređenje Lazaraevića i Orića i priča da je Srbija unazadila odnose sa BiH za dvadeset godina, pa to može da kaže samo zloban čovek. Priča o Mladiću i Šljivančaninu je smešna jer se prvom sudi, a drugi je osuđen i izdržao je kaznu. Pa, kako stvari stoje, bolje da je komentar pisala poštovana Safeta. Ona takve gluposti ne bi nalupala. Kako sad administratori da puste ovakav komentar, pitanje je sad?

3. Nesko, mislis da ratni zlocinac koji je odslužio kaznu, vise nije ratni zlocinac????