Foto: FoNet/ Božana PavlicaMilena Radulović i Iva Ilinčić su govorile javno o svojim iskustvima i traumama, ali nisu ulazile u detalje koji se mogu pročitati u nekim dnevnim listovima.
Ostale četiri devojke koje su prijavile Aleksića insistirale su na anonimnosti a njihova svedočenja tek predstoje.
Osim što je curenje poverljivih informacija krivično delo, postoji i bojazan da se žrtve kojih još možda ima, neće prijaviti s obzirom da njihove ispovesti mogu ugledati svetlost dana, kao i ispovesti devojaka koje su ga već prijavile anonimno.
Advokat Vladimir Todorić uveren je da informacije iz istrage i sa saslušanja „cure“ iz tužilaštva.
– Neko iz tužilaštva čini krivično delo. A to što niko iz ove institucije ne reaguje nego se ta praksa nastavlja iz dana u dan, govori da je takva odluka namerno data ili sa najvišeg nivou u tužilaštvu ili iznad tužilaštva, u političkim centrima moći. U koje svrhe, ne bih da nagađam – kaže Todorić za Danas.
Način curenja i plasiranja informacija podseća ga na slučaj ubistva pevačice Jelene Marjanović.
– U postupku protiv Aleksića je već isključena javnost zbog osetljivosti teme i zaštite oštećenih koje su tražile anonimnost. A događa se sve suprotno. Naravno da će to demotivisati nove potencijalne žrtve da se jave. Treba pustiti da se stvar odvija svojim tokom i ne igrati se tuđim životima – upozorava Todorić.
Advokat Viktor Gostiljac kaže za Danas da je curenje informacija sa saslušanja u medije kod nas postalo ustaljena praksa. Ona, prema njegovim rečima, predstavlja odraz opšte neodgovornosti zaposlenih u policiji i tužilaštvu „jer odatle, uglavnom, odlaze informacije“.
– Mislim da je odgovornost medija za nijansu manja jer mediji uvek pokušavaju da budu ekskluzivni, a i novinari ne mogu da budu učinioci dela odavanje službene tajne, to mogu biti samo učesnici postupka. Sa, druge strane, mediji imaju svoju, specifičnu vrstu odgovornosti jer utiču na kreiranje javnog mnjenja. Tu je situacija katastrofalna i postoji, takođe, nedostatak odgovornosti i svesti o kršenju pretpostavke nevinosti i ostalih prava okrivljenog. Ta prava se u našim medijima, praktično, ismejavaju i krše, i jedino ih advokati uzimaju za ozbiljno – ocenjuje Gostiljec.
On dodaje da su se svi ovi propusti jasno odslikali upravo na slučaju Miroslava Mike Aleksića.
Predsednik NUNS-a Željko Bodrožić ističe za naš list da NUNS na protivzakonito dostavljanje informacija iz policije i službi bezbednosti pojedinim medijima upozorava već dugo, jer nisu u pitanju nikakvi uzbunjivači, odnosno ljudi iz sistema koje je povredila neka nepravda ili su uočili zloupotrebe, već se radi, s jedne strane, o državnim službenicima koji dostavljaju informacije iz istraga i to naplaćuju od tabloida, a s druge strane, mnogi iz službi stoje na usluzi političarima, naročito ovakvim kakvi su naši na vlasti koji traže poverljive podatke kako bi denuncirali i ponizili političke protivnike a i svakog drugog ko im se zamerio.
– Kako je pažnja cele javnosti usmerena na aktuelni slučaj Miroslava Aleksića, sada i oni koji nisu obraćali pažnju vide kako neki mediji, pre svega tabloidi, već kroz nekoliko sati imaju izjave iz istrage i osumnjičenog i žrtava. U uređenoj državi te šeme bi bile provaljene u nekoliko sati i svi akteri privedeni, a kod nas očigledno da ti koji hrane tabloide poverljivim i osetljivim informacijama imaju nekakvu zaštitu. A kako tabloidi, odnosno njihovi urednici, imaju državno pokroviteljstvo, može se osnovano sumnjati ko sve to dopušta i žmuri na oba oka – zaključuje Bodrožić.
Novinarka Tamara Skrozza takođe podseća da curenje informacija iz istrage nije nova pojava, već naprotiv – skoro pa pravilo u sklopu ovakvih tema.
– Pritom, u suprotnosti je ne samo sa zakonima i Kodeksom novinara Srbije, nego (u ovom slučaju), i sa ljudskim pravima žrtava, s njihovim pravom na privatnost i dostojanstvo. Plašim se da su naše kolege potpuno zaboravile šta znači javni interes i lična intima, i koliko su ovakvim izveštavanjem uticale na dalji život žrtava i tretman ove teme u javnom prostoru. Plašim se da je u ovom trenutku istraga već kompromitovana, što može da koristi samo osumnjičenom – upozorava Skrozza.
Saslušana i treća devojka
U Višem tužilaštvu juče je saslušana i treća devojka koja je prijavila Miroslava Aleksića. Nakon tri i po sata saslušanja, ono je prekinuto jer je Aleksićev advokat Zoran Jakovljević tražio izuzeće tužioca. Zahtev mu je odbijen kao neosnovan, te je posle nekoliko sati saslušanje nastavljeno, te je oštećena uspela da da iskaz do kraja.
Solidarno uz glumice
„Inicijativa mladih za ljudska prava (YIHR Srbija) solidarno stoji uz mlade glumice Milenu Radulović i Ivu Ilinčić, kao i sve druge devojčice i žene, koje su hrabro istupile u javnost i progovorile o seksualnom zlostavljanju i silovanju koje su doživele u školi glume Miroslava Aleksića“, navodi se u saopštenju Inicijative i podseća da se u istraživanju Autonomnog ženskog centra (AŽC) „Percepcija i iskustvo mladih u vezi sa seksualnim uznemiravanjem“ iz 2018. godine, navodi da je svaka treća devojka u Srbiji doživela neželjeno dodirivanje, a 80 da je odsto mladih doživelo neki vid seksualnog uznemiravanja, te da je problem seksualnog nasilja sistemski i nisu u pitanju izolovani slučajevi nasilja.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Uefa pokrenula istragu protiv Zvezde
Ne nazivajte te novine tabloidima, time im umanjujete značaj. To su glasila današnje vlasti i tako ih treba zvati.
Ne može da bude manja odgovornost medija. Oni su dužni u ovom slučaju da kažu od koga dobijaju informacije. U protivnom oni su saučesnici i za sve njih ….. bajbukana. Ajde bre, kakva je ovo država, sudstvo…..mafijašluk
Sramota za drzavu. Treba da ispitate ko drzi prijavu od base glumice iz SAD Koji je silovao mocnik a za Koji kaze da je uredno predala tuzilsstvu. Ceo Bgd prica o mom mocniku se radi
Plaćeni advokat će sve da učini da oslobodi svog klijenta, a kako je prisutan ispitivanju naravno da će za novac od tabloida i za korist svog klijenta da uradi sve da diskredituje žrtve zastraši ih i omalovaži.
Tabloidi remete istragu i namerno ruše ugled FDU, koji ni za šta nije odgovoran. Strašno, prava hajka.
Ma ko bi rekao da bi clan Arkanove stranke sexualno iskoriscavao maloletnice?!
Ja mislim da tabloidi izmišljaju priče na osnovu kojekakvih objava na društvenim mrežama a sve zarad čitanosti… Nema tu mnogo veze sa istinom ali možda ima veze sa, recimo, krivičnom odgovornošću
Devojke su naptisima na instagramu pokrenule medijsku paznju. Optuzeni nije imao advokata dok je on bio osudjen u prva dva dana. Da li je osoba koja pise ovo svesna kakav se progon desio u ovom slucaju prema otpuzenom. Vrlo retko je neko bio protiv devojaka a i kada je bio njegov zivot posao su bili ugrozeni.
Joj pa vi te novinare i novine mislite da nece u vrede?!Bombe ma sve strane nevide ali ove teme ,pa kao da je doba
inkvizicijee,a juJutka je bio porno glumac koga niko nije smeo da osudi.Mafijatluk na sve strane.
Agresivnu dehumanizaciju žrtve vrše tabloidni mediji žedni senzacionalizma a ne pravde. Oni nameću načine razmišljanja i navode na zaključke kod lakovernih ljudi. Ne prezaju od nametanja patnje pa i krivice vinovnika dogadjaja. Patnja žrtve pa i pretpostavka nevinosti ih ne interesuje.
Glupo je optuživati novine i novinare za rušenje istrage. Kriv je onaj ko im je podatke dao, dakle, ili ljudi iz tužilaštva ili advokati odbrane. Osim, naravno, ako novinari izmišljaju i lažiraju izjave, u kom slučaju ih treba procesuirati jer se to lako da proveriti.
Uprano na RTL Croatia su javili nekoliko devojaka da ih je silovala ista osiba na njihovom filozofskom fakulteta u Zagrebu.
Ovo su činjenice:
1. Kada se 20 glumica u pozorištu „Duško Radović“ pobunilo protiv zlostavljanja od strane direktora Mike Aleksića, šta je on uradio. Doveo je Nikolu Kojo i Vuka Kostića da pištoljem prete glumicama. Šta su ovde Kojo i Vuk budući da nisu bili zaposleni u tom pozorištu? Mikini batinaši, zsr ne? Da, i oni će biti svedoci protiv žrtava seksualnog zlostavljanja mladih glumica, zar ne?
2. Mika Aleksić se u medijima hvalio kako je sa Nikolom Kojom išao u Mađarsku, pa u Nemačku da kupe kameru (koju su prošvercovali) kako bi snimali ratnu propagandu za Arkana.
Konačno, Mika je smišljeno svoje polaznike obrađivao (da li je sam bio u tome ili je bio deo neke veće hobotnice ?) i to treba imatu u vidu kako bi se utvrdila verodostojnost svedoka njegove odbrane.
Devojke koje su smogle snage da kažu dosta je, i potvrdile da nismo potpuno potonuli, treba podržati svim srcem, kao što je to uradio Bajaga i Đuro.
Sta su cinjenice , sta to pisete?! Nikola Kojo i Djuricko batinasi Aleksica?
Dosta interneta za danas.
@Dobrivoje:
Bajaga je izjavio da je tu pesmu napisao za Djuru pre vise od godinu dana.
Blic je lobistički mediji koji svesno kreira profeminističko raspoloženje, a javna je tajna da su urednice i odredjene novinarke obučene na specijalnim kursevima u inostranstvu.
Nažalost, to nije neobično za državu u kojoj je mafija preuzela sve poluge vlasti. Pravosuđe odavno nije samostalno (čast pojedincima, izuzecima, ali premalo ih je) te tako mora da igra kako ‘gazda’ svira. Neko kome je Arkan (prevejani kriminalac koga su nepošteni ljudi, ratni profiteri i zločinci, reklamirali kao heroja) bio prijatelj i uzor, nikada nije trebalo da radi sa decom (prosveta i kultura su osetljive i značajne oblasti). Uostalo imamo za primer Jutku (još nije u zatvoru iako je pravosudno osuđen, na premalu kaznu ali ipak osuđen) koga je branio, lično, najmoćniji čovek (kako je to nekada gordo zvučalo) u Srbiji (sećate se: „…ne dam Jutku …“), Aleksandar Vučić.
Pa je.. … ti ovakav korum….. SUP I TUZILASTVO, pa zar je moguce da pojedini radnici tuzilastva i supa (verovatno ne za bad….) daju osetljive podatke o sudjenju ove dzuk….. koja je silovala maloletnice, devojke…. sada ima za to podrsku lopovs….. drzavnih medija, i pojedinih uvla….. iz tuzi….. i supa, pa ima li u ovoj pro…..loj i opkjalj….. Srbiji neka drzavna institucija koja nije pod nog…. o……
koji krsi u……… kad…… , jadna li si Srbijo…… dokle bre…..
Ne sumnjam u dešavanja u školi glume, ne sumnjam u curenje informacija, ali cela priča poprima karakteristike afere koja treba da skrene pažnju s jedne druge afere – Jovanjice.