Misterija ministrovog oca 1Foto: Medija centar

Agencija za borbu protiv korupcije nije juče odgovorila na pitanje Danasa na osnovu čega je utvrdila da Branko Stefanović nije bio angažovan u GIM-u „na bilo koji način“, kada samo poslednji objavljeni dokumenti u vezi sa aferom Krušik pokazuju da je on prošle godine u svojstvu pravnog savetnika GIM-a putovao u Saudijsku Arabiju.

Inače, reakcije na saopštenje Agencije ne jenjavaju, a analitičari se uglavnom slažu da ovo „nezavisno regulatorno telo“ uopšte nije nezavisno, već da deluje pod snažnim političkim uticajem.

Zoran Stojiljković, profesor na beogradskom FPN i bivši član Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, kaže za Danas da je očito da je otac ministra Nebojše Stefanovića bio u poslovnom odnosu sa GIM-om, kao i da pokušaji negiranja da je radio u toj firmi ne dovode u pitanje povezanost i ocenu o trgovini uticajem.

– Izveštaj Agencije pokazuje da u ovom mandatu Agencija ne obavlja do kraja profesionalno svoj posao kad god je predmet interesa javnosti slučaj koji za posredne ili neposredne aktere ima ličnosti povezane sa ljudima na visokim političkim funkcijama – smatra Stojiljković.

Programski direktor Transparentnost Srbija Nemanja Nenadić navodi da se iz objavljenog saopštenja Agencije ne vidi da li je razmatran ovaj vid povezanosti između firme GIM i Branka Stefanovića (pravni savetnik).

– Za sada je nepoznato da li je Agencija te navode uopšte proverala, ili ih je iz nekog razloga smatrala nebitnim. Ukoliko ovi javno dostupni i nedemantovani podaci o angažovanju Branka Stefanovića u firmi GIM nisu bili predmet provera, onda bi Agencija te provere trebalo da izvrši naknadno. Štaviše, trebalo je da ih izvrši pre objavljivanja saopštenja u kojem se negiraju razlozi za pokretanje postupka, jer je Agencija saopštenjem stvorila utisak da namerno nije ispitala sve bitne okolnosti slučaja – ističe Nenadić za Danas.

Podsetimo, Dragan Sikimić je na čelo Agencije za borbu protiv korupcije izabran 17. januara 2018., a istog tog dana je istupio iz Srpske napredne stranke. List Danas je došao u posed tog dokumenta, a naša saznanja Sikimić nikada nije demantovao. U konkursu za izbor direktora Agencije jasno je navedeno da on ne sme da bude član nijedne stranke, što je Sikimić u vreme izbora bio. Međutim, u Agenciji su tada za naš list tvrdili da to nije tačno „jer su ga u intervjuu pitali da li je član neke stranke, na šta je on odgovorio da nije“. Brojni izvori tvrde i da je Sikimić bio i finansijer SNS-a.

Horovic: Odgovoran i onaj koji obavlja poslove

Novosadski advokat Vladimir Horovic naveo je za Danas da Krivični zakonik Republike Srbije u članu 112 tačka 5 propisuje „da se odgovornim licem u pravnom licu smatra lice koje na osnovu zakona, propisa ili ovlašćenja vrši određene poslove upravljanja, nadzora ili druge poslove iz delatnosti pravnog lica, kao i lice kome je faktički povereno obavljanje tih poslova“.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.

Komentari