Da li biste obukli Vučićev džemper?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. reče neko ko bi se najradije uvukao u nečiji donji veš

2. Ja na primer nikada ne bih stavio na nos naocare koje nosi postovani kolumnista. Plasim se da bih mogao da fasujem "bujicu reci" sto bi rekli stari Grci.

3. Ukratko i malo drugačije. Da li biste da, Hitler obrije brkove, okupa se, uradi plastičnu operaciju lica i obuče novu, plavu žaketu, da li biste ga prihvatili za zeta, prijatelja ili ideološkog saradnika.

4. teško. Jer odgovornost svi izbegavaju.

5. Po prvi put lider Srbije hrabro povlači odluke i ne misli kako će to narod da prihvati jer su neminovnost.

6. Upravo to i jeste kljucno pitanje,kuda ovo drustvo zeli da ide?!Naprednjaci na celu sa Vucicem pokusavaju ovu zemlju da izvuku iz dubokog plata,a da pri tom u to blato su nas i gurnuli Sule Pajtic i ekipa.Vucic pokusava da uredi ovu drzavu da pokrene ekonomiju da nas priblizi ekonomskom standardu ostalih Evropskih zemalja.I da i treba da se zapitamo da li hocemo put ekonomske osnazenosti,stabilnosti,bolje kupovne moci ili ipak zelimo jos dublje da zaglibimo?!A Pajtic letuje na Brionima i briga njega za nas.Pa vi razmislite!

7. Ja bih ali bi mi bio kao haljinica.

8. Ljudi na vlasti se u Srbiji na 12. godina čak i menjaju, problem je što se politike ne menjaju, vazda su iste, uz minimalne kozmetičke promene. Strukturalne – ne daj bože, to ne može.

9. Toliko pisanije a nigde ne pomene famozni Zapad koji svojim delovanjem preko opozicionih lidera potkopava vrednosti koje Srbiju čine jakom i odlučnom u borbi za očuvanje sopstvenog integriteta i suvereniteta.

10. Obukli bi pantalone, bez hemijskog čišćenja. Čisto da kad zavirite vidite da tamo nečega ima. Nisu prazne kao vaše.

11. Opozicija je upala u ćorsokak. U suštini se slaže sa Vučićevom politikom, koja je napredna i realna, a to ne sme da prizna, pa svoje delovanje svodi na nipodaštavanje njegovih rezultata. Narod vidi iceni Vučićeve rezultate, i to je razlog što opozicija sve dublje propada.

12. Ja bih Kolindinu ciklama haljinu i Anine pantalone. Jel““ to problem?

13. A sto da ne, u dalekim zemljama takve stvari idu na aukcijama, ljudi se takmice ko ce vise ponuditi.

14. Za pet godina woolmark je učinio više nego svi neprijatelji Srbije zajedno. Samo botovi to ne žele i ne smeju da vide – ostaće bez sendviča i ostalih sinekura.

15. Ljudi kupuju po Seckond Hand radnjama, a pritom i ne znaju pravpg vlasnika tih stvari, da li je neko bolestan, sugav ili sta zna, ovo bar znamo da je od zdravog i normalnog coveka, a pri tom znamo da je u pitanju kvalitetna stvar, jer nije sigurno malo placen li kupljen na pijaci.

16. Gresite, postovani Aleksej, gresite. Ne bi trebalo oblaciti Vucicev dzemper jer imamo svoj. Cistiji, lepsi, meksi. Ostavimo Vucica da sam uradi posao za koji je uzeo pare i podrsku, a zatim ga smenimo i posaljimo u istoriju u kojoj voli da obitava. A mi, ostanimo cistih obraza u cistim dzemperima.

17. Jedno je reći nešto pozitivno o AV, a drugo je kada ti SNS skuplja potpise za predsedničke izbore.

18. Napokon da se neko bar malo dotakao čarki koje se svih ovih godina zbivaju u opoziciji i njihovih pročitanih ciljeva da se po svaku cenu dokapaju vlasti.

19. Господине Кишјухас,када сам прочитао да бисте ви џемпер испеглали,престао сам даље да читам.Чим не знате да се џемпери не пеглају сумњам да сте у стању да изведете мисао до краја.Натуцавате само политичку пропаганду за ове ваше металце!!!

20. Planeta zemlja bi danas bila pristojno mesto za život da su se ljudi držali maksime "da preporučuju drugima samo ono što će i oni sami da urade!". Preporučujete "dijalog"! Ali ste odbili da s mojom malenkošću vodite dijalog u dva navrata. Povodom vaše kolumne „Monopolizacija istine“ (Danas, 5. novembra 2008.) reagovao sam sa: "Razlika između znanja i nagađanja" (“Danas”, 12. novembar 2008). A povodom vaše kolumne "Blokovi i ose" (…januar 2007) reagovao sam sa: "Karl Poper i izvori totalitarizma" (“Danas”, 1. februar 2007.). U tom dijalogu je trebalo da se iskristališe odgovor na pitanje: šta nas uništava "nacionalizam" (vaše mišljenje) ili "totalitarna" praksa?
    Ljudsko ponašanje nije određeno samo društvenom individualnom i kolektivnom psihologijom nego i nadpsihološkom – kulturnom matricom; kultura=simboločko ponašanje. Primarna karakteristika čoveka nije društvo nego kultura. I dok se svet našeg mišljenja, stanja svesti, iskustva odlikuje našom subjektivnošću u objektivnom svetu simboličkog mišljenja (na pr. političkih teorija) određeno političko ili religioznog uverenjane ne može biti nikakva validna garancija da je stav koju nudimo istinit, niko nema ekskluzivno pravo na istinu. Naši stavovi se uzimaju za ozbiljno samo pod uslovom da se iz njih mogu izvesti empirijske posledice koje mogu biti proverene, koje su znači podložne kritičkoj proveri drugih.

21. Svugde, u demokratskom svetu ,vlast je ta koja donosi odluke i preuzima odgovornost za njih i ne trazi od opozicije da ucestvuje u njihovom donosenju ,pogotovo sto tu istu opoziciju ova vlast prezire ,nipodastava satanzuje i najradije bi je ukinula, da sme .Za pogresne odluke vlast ce biti kaznjena na sledecim izborima i doci ce nova koja ce preuzeti odgovornost za svoje odluke.Ovo vazi ,naravno, za demokratska drustva ,a ne za nase ,koje se nalazi u pretpolitickom stanju, gde gradjani vlast daju piromanima koji treba da gase vatru, ratnim huskacima koji su na recima najveci mirotvorci ,mrziteljima Evrope koji se preobracaju u evrofanatike,borcima i neumornim radnicima za bolji zivot_ svoj i svoje kamarile, a ne nas i nema tog dzempera koji ta vlast nece obuci i presvuci samo da bi nas zedne preko vode prevela i sto duze vladala.Ali doci ce i novi ljudi i nova politika i novi probudjeni gradjani koji nece hteti nista tudje, a narocito ne Vucicev dzemper ,ne iz straha da bi se zarazili ,vec sto im cast ,moral, skrupule i doslednost ,ne dozvoljavaju da imaju bilo kakve veze sa njim i njegovim ,naoko ,lepim, a u sustini ,izandjalim predmetom.Oni koji ga nose, a koje ste nabrojali, znaju da je dzemper izandjao, ali ga nose da bi se dodvorili vlasniku i sto vise koristi izvuklii za sebe i svoje pohlepne i gramzive srodnike.

22. @Smorko ne razumem što vama smetajuju Aleksejeve naočare. Baš je sladak.

23. Nikad ne bi mogao da uzimam plovnu robu pa makar od koga god je! A za vas mogu samo da napisem milion pogrdnih reci!

24. Покушајте остати чистих образа у својим џемперима. Нису вам потребни туђи. И није Вам потребна оволика писанија за поенту, коју сте промашили и самим питањем у наслову.

25. Zasto da ne?

26. Objašnjeno do perfekcije.

27. Zakon Entropije ce nas dovesti do simbola Etiopije…!!!Kafa,Car,Pravoslavlje,limuzine,ordenje i vojna neutralnost te vodopotrosna sigurnost spojena sa prehrambenom sigurnoscu…!!!

28. Bio bi mi veliki ali bih

29. Geopoliticka talasanja se najvise odrzavaju na male zemlje pogotovu one koje zele da budu neutralne … ta neutralnost mora biti potvrdjena od velikih igraca svetske politiku ovom slucaju Amerike i Rusije … Dok god velike sile rovare nema nama mira u nasoj avliji …

30. Kad obučete Vučićev džemper i obujete Vučićeve cipele i prođete njegovim putem,Tek tad imate pravo da komentarišete njegove postupke, da ga hvalite ili kudite.

31. Вучићев џемпер се заглибио у савамалском муљу.Саће "Срби" и рођаци "дијалогом"да га распетљају,извуку на површину.На њихову жалост он се претворио у прави Гордијев чвор.Не могу да га распетљају ни баба-Ванга и Митар Тарабић заједно.Што се тиче Хитлеровог џемпера кога пеглају наши млади колумнисти,он је завршио на аукцији код познате куће "Преузми" из ситија.Купио га је познат Инаугурант!!!

32. Ja bih odmah obukao nečiji odevni predmet kad bih znao da će mi biti veliki.

33. Sjajno Kisjuhase, upravo je citiranje logicke pogreske iz naucnog dela Rolfa Dobelija idealno za opis onog sto se u Srbiji nedavno dogodilo. Predlog unutrasnjeg dijaloga nekima je kužan tj.zarazan samo zato jer dolazi od Vučica ai to ne menja cinjenicu da je neophodan. Ovaj put je Vucic taj koji je svesniji važnosti prelomnog momenta – definisanja odnosa sa Rusijom, ispunjavanja svih poglavlja, normalizacije odnosa sa Kosovom i konacno ulazak Srbije u EU sto svako ko je razuman prizeljkuje. Bez granica, medja, raspri vekova prohujalih u modernu Evropu, a to je moguce samo uz Vucicev dzemper koji, gle cuda – ipak nije zarazan.
    Izbegnimo logicku gresku, time pokazujemo da smo sazreli.

34. Odličan tekst. Opozicija je gomila nesposobnjakovića i prevaranata, potpuno bez ličnosti i stava. Nama su izgovori postali život. Bez volje da se stvari menjaju i da se radi na sebi, pre svega. Vučić jeste to što jeste, ali i ključna pitanja za ovu zemlju su ostala to što jesu. I sad, možemo da probamo da ih rešavamo, a možemo i da nastavimo sa kukumavčenjem i cmizdrenjem i poziranjem da smo neka kultura, a obični smo kulovi.
    Doduše, možda smo baš Vučka i zaslužili za kraj. Teško da smo za bolje. Ono bolje smo obesmislili, hladno gledajući kako streljaju jednog čoveka.

35. Krajnje neobjektivan tekst.

36. Kisjuhas, ti li si?

37. Sistem je truo, a niko nema onu stvar da ga menja i zec silji stvarcicu na sirotinji ,pa i ovaj tvoj tzv dzemper ili sako,za to mu i ne trebaju velika muba.Zato Srbi menjajte redovno pelene,manite se sakoa i dzempera.Hitler je od Nemacke napravio svetsku silu ,a …….

38. Taj džemper je metafora za šta? Neradnici i interesdžije bi bili uzrok problema i posledica, a ne predsednik.

39. Sta bi bill, kad bi bilo? Svi se mu pitamo kako bi nama bilo tada I tada, I da li bi neki smeli da budu oni sto je bio Hitler u oni vreme ili Vucic sada KO““d nas. Nije poenta biti I obuci ono sto Hitler I Vucic nose, I politika sadasnjice. Niko ne moze da buds ni Hitlerova kopija a ni Vuciceva. Svi smo rodjeni da budemo razliciti. Ne znam ko bi uopste voleo da se vrati u vreme Hitlera?? Verovatno IMA takvih ljudi? Ali sta to menja I koga? Njega ili nas??

40. Profesore, da niste kontradiktorni kada poručujete: “Za rešavanje tih problema (naveli ste sistemke i strukturne) nije potrebno nekakvo nakaradno "nacionalno jedinstvo", ali jeste neophodan svojevrsni društveni dogovor ili društveni konsenzus oko toga kuda ovo društvo (ne) želi da ide.” Zar Vi verujete da je moguće voditi dijalog sa Aleksandrom Vučićem?! Kao prvo, upravo ljudui primitivne svesti, a to je SNS, odnosno njen Vrhovni Lider, Predsednik države, Premijer vlade, Ministar vojni…poziva na “nakaradno nacionalno jedinstvo”,. Što znači: dođite da čujete šta ću da vam kažem, tj. naredim. Drugo, predlažete “dijalog o ratnoj prošlosti, o krivici i odgovrnosti”! Kako to mislite da će Vučić, Dačić i Vulin tokom dijaloga da priznaju svoju krivicu!? Znate da neće, pa kako je moguće voditi dijalog? Ili ovako kao što Jovanović predlaže: Puj, pike ne važi sve ono što ste bili i šta ste radili, ajde da vas podržimo da priznate državu Kosovo, pa idemo dalje. Verovatno to je jedini način i put za “dijalog i nacionalno jedinstvo” na koji poziva Vučić, na šta ga podržavaju na Zapadu. Jer i oni znaju to što ste Vi napisali: “Aleksandar Vučić, kakav god bio, pre svega je posledica, a ne uzrok problema u Srbiji.” Što ne znači da ne treba da postoji, naprotiv, Pokret Saše Jankovića koji neće niti da komunicira sa onima koje nema da odgovaraju za svoja zlodela dok su bili mlađani poslušnici propadanja Jugoslavije i Srbije. No, ne smeju oni da odlučju o sudbini naroda i države Srbije sada i ubuduće.

41. Bio bi to jako prodavan džemper

42. Teško da bi iko prihvatio toliku odgovornost…svi smo mi samo jaki na rečima …

43. @Boki13, Razumem Boki ja tebe, 13 je 13 a Aleksej je Kisjuhas, ali razumi i ti mene. Ram naocara je ok, ali je dioptrija losa a to utice na misaone procese koji se pretvaraju u bujicu reci koja se pretace u kolumne, itd. Mrzi me dalje da pisem jer nisam siguran da ce administracija da propusti ovaj komentar kroz vremensku resetku.

44. Poštovani g. Kosovac, Kišjuhas nije profesor nego docent, ali jako voli da ga oslovljavaju sa profesor. No, bez obzira kako ga oslovljavali tekstovi su mu očajni.

45. Ima nas raznih,e to razni nažalost ili na sreću grdno se dotiče vas

46. . . . sve je to lepo, ali kod nas dijalog nije moguc. Jedina aktivnost slicna dijalogu koja moze da se prakticira u orijentalnoj despotiji naziva se nadgornjavanje. To izgleda otprilike ovako – despot koji je Bog i batina, onaj koji sve vidi i sve zna naredi svojim cinovnicima da zastupaju jedan stav. Onda se oni nadgornjavaju s onima koji imaju drugacije misljenje. Cinovnici despotije ne mogu da prihvate drugo misljenje, jer bi to znacilo da je despot pogresio. A, kao sto rekosmo despot je nepogresiv. Znaci preostaje samo nadgornjavanje sa naivnim neistomisljenicima koji se upinju u argumentaciji misleci da ucestvuju u dijalogu. Kakav dijalog u satrapiji, kakvi bakraci. Samo i jedino simulacija i simulakrum. . .