Na Zapad po farmerke

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Gabriel Tard.

2. Kako mu ne dosadi da pise jedno te isto!?

   1. Lako je pisati „jedno te isto“ kad imaš čvrst stav i ubeđenja. Veći je problem kada izvesni pišu svaki dan prvo što im padne na pamet i uvek u haotičnom maniru…

   2. Nije jedno te isto. Piše i peva o slobodi koje ovde nema. Piše protiv krađe, lopova, terora, ugnjetavanja, nepotizma, kriminala. Piše o bežanju ljudi od zla. A ti popij još jedan Lorazepam 1,5 mg za živce.

3. Veliki smo licemeri, oportunisti i vise volimo da ne mislimo svojom glavom, jer je to naporno. Oni drugaciji i mladji odlaze jer shvataju da imaju samo jedan zivot i ne zele da se bore protiv vetrenjaca.
   Simboli naseg licemerja su mnogobrojni, a ne manjka ih ni kod svestenih lica, jer ne videh da iko od njih vozi Ladu. Ne znam sta ciniti da se to promeni.

   1. pa da ali nisam ni primetio da neko od vas koji vozi zapadna kola ne izbegava rusku naftu.. cvrc

      1. Cvrc. Nemam kola. Uglavnom idem peske a i da imam, ciju cu naftu koristiti, nije moj izbor. Osim toga, ta nafta je debelo placena i preplacena. Cvrc…

      2. Kako bre ? Ja sam ptimetio da niko NE IZBEGAVA rusku naftu .

         1. Pa idi u Rusiju i budi i tamo čobanin

            1. Nisi ti nikakav gorski vuk , jer da jesi , video bih te ja dok se prikradaš mome stadu !!

4. nadam se da doticni kada ide negde bilo kakvim prevozom ne koristi rusku naftu vec iskljucivo americku ili zapadnu.. bas bi ispao smesan

   1. Upravo mi USA ovde, usred Bg, rodjenoj u Bg, resava egzistencijalno pitanje. Ovde bi me svi pojeli i kosti oglodali, opste poznato.

      1. Šta je pisac hteo reci?

5. Nedostaje nam Srbija u kojoj neće biti ovakvih koji životnu sreću mere starbaksom i farmerkama.

   1. Upeavo tako, bravo!!!

   2. U redu. A čime ti meriš životnu sreću? Domaćom ljutom i kavurmom? Nipodoštavanjem svega što je sa „tog Zapada“, koji „mrzi i truje pravoslavlje“?
      Što onda kuckaš komentare ovde? I kompjuter i mobilni su izumi mrskog Zapada, zar ne?

      1. Jesu, isto kao robovi, kolonije, atomska bomba, hidrogenska bomba, kasetna bomba, bojni otrovi i druga dostignuća zapada.

         1. Dobro je da Rusi nemaju atomsku i hidrogensku bombu, a kako je kad ti oni donose svoja „dostignuća“ videlo se posle 1945 u Poljskoj, Češkoj, Mađarskoj i drugim usrećenim zemljama.

            1. Možda je i imaju, ali je nisu bacili, za razliku od tvojih. A te zemlje su inače po Rusiji sadile cveće kroz istoriju, naročito poljska koja je još 1934. imala pakt o nenapadanju sa Hitlerom, na štetu Rusije.

6. „Zato što nam te baš te slobode, nezavisnosti i bunta u Srbiji nedostaje.“

   Ma Srbija je najgora na svetu, jedino je nejasno zasto Kisjuhas istrajava da ostane u Srbiji. Niti trebaju vize, niti je transport do neke destinacije izvan Srbije skup, niti „sociolog i kolumnista“ ima neku znacajnu ulogu u bilo cemu ali Kisjuhas i dalje ostaje u ovoj Srbiji gde ne valja apsolutno nista i gde zive Srbi. Zasto. Makar da se prebaci u „drzavu kosova“ gde obozavaju NATO, Amerikance, americke zastave na svakoj banderi, moze uzivo da sretne NATO pesadinca i da se selfira, nema rusofila, nema polako ni Srba, sve je na nivoJu…

   1. Volim da procitam kolumnu ovog autora, posto ovaj sociolog uvek ima neobicna i inventivna poredjenja, zapazanja, analize i cesto pomislim kako je zanimljivo njegovim studentima koji imaju tu srecu da im Aleksej bude profesor. Sve sto je ovde napisao u vezi sa farmerkama je tacno i treba ih shvatiti kao simbol Zapada i slobode. Time autor ne kaze da ovde nista ne valja, ne spori neke dobre rezultate ove vlasti, ali stavlja do znanja da bi trebalo da zivimo i u uredjenijem, pravednijem, manje podeljenom i slobodnijem drustvu, kako bismo manje u farmerkama odlazili na Zapad tragajuci ceznjivo za onim sto. te izbledele farmerke simbolizuju. Citajuci ove komentare, vidim kako je ovaj tekst ali i autor neshvacen i umesto.da uloze napor da shvate sustinu, krecu diskvalifikacije i mrznja, napadi na coveka, fasisticke poruke i sl. Mene je sramota njihove sramote.

      1. @Mirka
         Na osnovu nekoliko kolumni ovog „sociologa i kolumniste“ vrlo lako se primeti modus operandi. Pocinje se sa primerima iz sveta, zivota, istorije koje je autor vredno izguglao i kojima se tesko sta moze zameriti, medjutim, sustina je uvek u onih nekoliko recenica pri kraju a koje se uvek ali uvek svedu na izjednacavanje Srba sa nacistima, proglasavanje Srba za najgore i za genocidne kao i na promovisanje agende pojedinih interesnih grupa u vezi „drzave kosova“, BiH ili Crne Gore. Otuda i zamor kao i negodovanje. Dosadilo.

      2. Bravo Mirka, neverovatno je kako ljudi ne razumeju ovu i druge kolumne autora. Ili se ni ne trude, jer ih autor nervira. Zbog tema, zbog prezimena, zbog kritičkog stava…

         1. @Branka Đurković

            Standardno lupetanje gluposti. Kisjuhas je mozda neka nedodirljiva sveta krava koja se ne sme kritikovati? Svasta.

7. Kako naporno i prazno pisanje. Prvo se nagruvaju podaci sa Vikipedije o džinsu, a zatim se napravi neka veza s onim što se dešava u savremenom svetu. Autor je odavno pokazao da niti ima smisla za pisanje niti ima intelektualni kapacitet da obradi teme.

   1. U svim kolumnama A. Kišjuhasa, upadljiva je uljudnost, širina i informativnost. Neko to ne ume da – razume, nekom je krivo, što ne ume da tako nešto piše. Pa, onda, dobro pokriven mrežom, iz mraka ujeda i straga i spreda. Da nema mreže, ni znali ne bi šta sve ima „pod kamenom“. Administratoru, ribaru, obaveštavam Te da Ti je mreža – bušna! Ne nadam se da ćeš ovo pustiti, jer nikako da Ti se omakne, pa da pustiš i neki pristojan komentar. Ovo što puštaš ne služi Danasu na čast!

   2. Covece pa kad je tako „nagruvano i prazno“ znaci ti znas bolje .Pa pisi.

   3. Da li ti, o nesrećniče, zaista misliš da je za ovakav esej (koji je, btw, standardno i poučan, i zabavan) jednom intelektualcu ranga A.K. potrebno guglanje po internetu i Wiki, da nije dovoljno samo fokusirati se na poznate činjenice i oblepiti ih stilom koji očigledno nekima ne prija. Svako dobronameran, sa 5 ili više banki, koji pamti šezdesete i sedamdesete, lako će se složiti da je naš exYU, time srpski odnos ka Zapadu lepo i duhovito dat. Ali ne gubi nadu, možda u ovoj zemlji ima neka novinica, stivo neko koje favorizuje istok, Rosiju i Velikog Gubernatora. Šta misliš, ima li?

8. A sta, na zapadu kao ima i slobode i bunta i nezavisnosti? Ne postoji takav zapad kao u Kisjuhasovim fantazijama. Jeste sve bolje reseno i uredjeno nego u Srbiji, ali ti koji koriste sve blagodeti zapadnog uredjenja nisu ni buntovni ni slobodni ni nezavisni. Oni na zapadu koji to jesu, zive izvan sistema.

9. Tekst kasni jedno trideset godina. Uložen je trud, tekst nije pisan bez predhodne pripreme, to se vidi, ali je izvetrio, nije aktuelan. Autor bi mogao malo da kontemplira sa vremenom i dešavanjima u kojima se nalazi. Podaci iz prošlosti koje je naveo su tačni ali u prošlosti, danas ne da nisu tačni nego nisu ni pogrešni jer su apsolutno nebitni.
   Nema slobode, nema bunta, nema romantično—prevratničkog konteksta odeće jer to nikoga ne zanima.
   Lova bato, materijalna sigurnost i čoban koji će sve ovce držati na oku.
   Miloševićev jedini problem je bio što je izgubio rat od Hrvata, da je kojim slučajem pobedio ništa ne bi bio problem.
   Dakle, osim što idealizuje svetske tokove, autor idealizuje ljude u Srbiji, i one što su otišli i one što će tek da odu. A i one što nikada neće otići jer na kraju krajeva— to je verna publika.

10. Izlizana tema, izlizan lik

11. Pobeda farmerki i američke pop kulture je zapravo nametanje i pobeda kapitalizma. Ako se već deklariše kao levičar, autor je prilično nedosledan.

    1. A iz kog soc-realističnog kružoka se vi javljate? Mislite li možda (dok prorađujete Ostrovskog i temate iz metalurgije) da kapitalizam nije pobedio? Ili da nošenje farmerki šezdesetih nije bila makar mala pobeda nad „sistemom“ koji je usijanim glavama poput moje bio „kriv za sve“ (sa tadašnjim iskustvom nije se moglo znati da je otiblem/nesreća/kob… name it, mnogo dublji).

    2. On ne zagovara, on ukazuje.
       Ostrašćeni mržnjom prema zapadu, lažni rusofili, lažni vernici i lažne patriote ne mogu, ili češće, neće to da vide.

       1. @Branka Đurković

          Isprazno palanacko i prizemno autosovinisticko mantranje.

12. Alo, čuvar Danasovog ugleda!
    Šta fali mome komentaru, sem što je pisan ćirilicom?
    Hteo sam samo da malo dopunim autorov mainstreem i da autora, Alekseja – ohrabrim! Stvarno Si … nemam pravu reč!

13. Dzins je dobio ime po Djenovi u Italiji (Genoa) gde se takva tkanina proizvodila davno pre nego sto je LEvi Straus poceo da preprodaje.
    Inace to sto Srbi beze iz kolonija kod robovlasnika je sasvim normalno. Pitajte Induse koji su preplavili Veliku Britaniju.
    Samo se autokolonijalnim propovednicima cini „normalnim“ da to znaci da treba ljubiti lance ali to je vec prenaporno za njihove vijuge.

14. te mrske i hladne zemlje zapada ne zarezuju komunizam ni za po jada cak ga i zabranjuju. Tamo nema tih fora anti-fasizam,….tamo su komunizam i fasizam kao sto bi i trebalo da budu, jedno te isto po zu. Dole partizanstina i komunizam.

    1. Sram te bilo za komentar. Toliki izginuše boreći se protiv fašista. Meni nisu isto, i muka mi je od tog izjednačavanja i umanjivanja fasizma.

       1. @Branka Đurković

          Meni pocinje da je muka od auto-fasizma i auto-nacizma. A i smara.

       2. Sram nek je vas sto izvrcete istoriju a Srbiju terate u torove porazenih i bolje reci davno provaljenih ideologija kojih se normalan svet gnusa. Meni da se dede i babe i otac i majka bili komunisti, rekao bih da je to najveca zlocinacka organizacija sveta po broju zrtava, a uz fasizam i najevce zlo.

          1. O čemu vi pričate? Torovi poraženih? Koliko ja znam, poraženi su fašisti. Sad što nekima to ne prija,pa mudruju i vređaju svakog ko ima levičarsko mišljenje,to te zabrinjavajuće.

             1. Ne gospodjo, porazeni su komunisti 1989 kad je njihovom izvrtanju istorije dosao kraj. Sad sto je u Srbiji ostao najvei nazadluk to nije moj problem. Probajte otici u Madjarsku, Istocnu Nemacku, Poljsku, Cesku, Estoniju, Rumuniju, pa reci ovo sto ste ovde rekli. Ako ne biste bili uhapseni, makar bi vas odveli na ispitivanje, samo jos u Srbiji imate mogucnost da neko objavljuje vase izvestaje. Vi ste porazeni dakle a kapitalizam je pobedio. POBEDIO.

15. Zašto je besmisleno kritikovati ovaj tekst? Da onaj ko ga je napisao i onaj ko
    ga hvali može da shvati koliko je tekst loš, ne bi ga napisao ni hvalio.

16. Unverzitetski prosfesor socioligije trebalo bi mnogo više da tumači prirodu ljudske svesti, čime bi izbegao da pravi greške ko što je davati prednost kapitlizmu. Jer sve što je dobro u njemu, osim materijalnog bogastva stečenog korišćenjema resusra iz mnogobronjnih kolonija širom Planete, kao i robske radne snage uhvaćenih kao zveri slobodnih ljudi sa afričkog i još nekih kontinenata, je zahvaljujući strahu robovlasnika, kapitalitsa od ideje komunizma. Ako se već zaboravilo na hrišćanstvo koju ideju je Crkva kompromitovala odkada je dobila zaštitu države. (“Hrišćanstvo je komunizam iz ljubavi”, Adolf Hamack). Ako mislite da sve znate šta se dešava na Zapadu, osim što znate što svi znamo, da vlast u Madridu ignoriše vlast u Barceloni čiji državljani Katalonije imaju želju da se odvoje, sigurno ne znate, jer veličata zapadnu demokratiju, da isto to žele sve tri američke države koje se graniče sa Meksikom, a naročito najbogatija država u Americi i svetu, Kalifornija. O kakvoj to demokratiji govorite ako nije dozvoljeno da Amerikanci na izborima izaberu Berni Sandersa za Predsednika, nije slučajno kao i Isus Jevrejin, koji zagovara socijalističku, a to znači i hrišćansku ideju? Da Vas podsetim ako ste zaboravali. Marks je uparvo predviđao mogućnost napretaka poliitičkog sistema ka komunističkom porastom svesti naroda.
    Ili niste primetli kako se kapitalisitčki, a ja to nazivam banditski, lider u Srbii klanja predsedniku Kine koji je autentični Komunusta. Taman toliko kolko je bio Buda, Konfuč(c)ije, Sokrat, Isus, Marks, Braća Ribar, Koča Popopović i mngi njihovi saborci. A da znate mene i ja živim i radim po njihovoj ideji ljudskosti.
    Prilog prvoj mojoj rečenici: dao je Lenjin svojom poznatom rugalicom o „nazoviboljševicima“: „Od njih stotinu, devedeset su nitkovi, devetorica su kreteni, a boljševik je samo jedan.“
    Zato sledi pitanje za pofesora, skoro će tri decenije kako je kod nas uveden kapitalizam, kao i u Češkoj, Poljskoj i Ruskoj federacijii, ali nije svuda isto uspešan. Koda nas je krajnje tragičan?! A mogli ste da vidite i juće u Sidneju kako je zaplakao Jugosloven vaspitan od roditelja iz socijalističke Jugoslavije, pobedio sve igrače iz kapitalističkih država, a pritom zaplakao, kao što sam i ja plakao od radosti za svetski trofej, i od tuge i boli za toliki narod oteran iz svoje Zemlje gde su se rodili oni i njihovi preci. Još uvek od tih koji su ih oterali, a ovaj jedan od nagorih i najbezobrazniji, okupirali su Srbiju, progone vredne da se sele. Dok budaletine veruju njihovim bezočnim lažima koje im serviraju preko medije.
    Nećete valjda da tvdite da se u vreme socilaizma toliko lagali i krali oni koji su imali vlast?!

17. Upravo i zato hiljade migranata ginu a milioni jurišaju u Evropu.

18. Rado čitam Kišjuhasa, kako zbog njegovog jasnog i čvrstog svetonazora, tako i zbog vrlo suptilne (na mom ’jugu’ bi se reklo: ’prečanske’) duhovitosti koja izbija iz njegovih tekstova. Ako mi nešto smeta kod njega, to je neočekivana selektivnost u prilazu istorijskom kontekstu u kojem su nastale upadljive razlike između društvenih sistema koje on poredi. Nikad, naime, da bar spomene doprinos kolonija, koje su davno prigrabile, pa sve do juče držale, te njegove, malko idealizovane, Arkadije, (pametno) iskoristivši taj, nemerljivi a besplatni kapital za nesporni finansijski i, sledstveno tome, civilizacijski uzlet svojih zemljica. Kad bi im g. Kišjuhas ’opcigovao’ tih par stotina godina ’fore’, ne bi baš bilo sve tako crno belo: Zapad super, Istok jok! Za razliku od g. Kišjuhasa, ja ne vidim nikakvu neprirodnu zlonamernost u sadašnjoj politici zemalja Istoka. Te zemlje, samo pokušavaju da, u datim istorijskim uslovima i pod baražnom vatrom netom svesno probuđenih bivših kolonizatora, steknu ako ne baš prave kolonije, a ono bar neke čvrste izvore uspeha, pa da i njima, u neko dogledno vreme, počnu da hrle kupci željni farmerki. Šta tu ima da nije čisto kapitalistički, i da nije već viđeno?

19. Šatro?!?

    1. Nadam se da ste mislili na sadržinu kolumne? U tom slučaju pogodak je inteligentan i duhovit.