Foto: FoNet/ Zoran Mrđa

Namera im je da predsednika Vučića, Vladu Srbije i SNS optuže za izdaju, kako bi opet nasilnim protestima pokušali da dođu na vlast. Posle bi naravno sprovodili sporazum govoreći kako je kasno za bilo šta, jer je to međunarodna obaveza Srbije. Ovo je moje mišljenje, ali dovoljno dobro poznajem te ljude i dovoljno sam dugo u politici da ne vidim drugi razlog za bojkot redovnih izbora – kaže u razgovoru za Danas Dragan Šormaz, poslanik i član Glavnog odbora Srpske napredne stranke, reagujući na primedbu SZS da je kasno za dijalog o izborima.

* Zašto je vladajućoj koaliciji bilo potrebno toliko vremena da sedne za pregovarački sto sa opozicijom oko izbornih uslova, iako su opozicija i građani na protestima to tražili još krajem prošle godine?

– SNS-u nije trebalo ni sekund za razgovor na bilo koju temu, odmah smo govorili da je Narodna skupština mesto za dijaloge. Podsetiću vas da su prvi zahtevi bili ostavke Maje Gojković, cele Vlade Republike Srbije, pa i predsednika Vučića. Naravno, da o tome nismo želeli da razgovaramo, jer ne postoji nijedan razlog za tako nešto. Sam njihov vaninstitucionalni pokušaj smene nije uspeo, protesti su im propali jer sami građani smatraju da njihovi zahtevi nisu realni.

* Koliko je SNS spremna da se odrekne funkcionerske kampanje, sečenja vrpci, dovođenja ljudi autobusima na skupove pod pretnjom?

– Dovođenje svojih članova i aktivista stranke je normalna stvar, nije protivno zakonu i ne plaća se iz budžeta nego sa računa stranke. Pritisaka nema da se dođe. Funkcionerska kampanja nije sečenje vrpci. Ako neki investitor, strani, želi da na otvaranje dođe predsednik države i učestvuje u otvaranju njegovog objekta, to nije kršenje izbornih uslova. I tu su pravila jasna, ministri u stranačkim aktivnostima ne treba da učestvuju sa državnom imovinom i izjave treba da daju u svojstvu stranačkih, a ne državnih funkcionera. To nije problem i tako će biti.

* Da li je zaista bio potreban posrednik, domaći i evropski, da opozicija i vlast razgovaraju? Uostalom, nedavno ste i sami izjavili da se oštro protivite posredovanju evropskog parlamenta u pregovorima. Šta sada kažete nakon što je vaša koleginica iz SNS i predsednica parlamenta Maja Gojković pozvala EP da posreduje u tim razgovorima?

– I dalje smatram da nije potreban posrednik za te razgovore. Dijalog na FPN-u je to i dokazao. Prihvatanje je izraz dobre volje u SNS, ali mislim da nije trebalo da pristanemo, zbog svega što sam ranije izgovorio.

* SZS hoće na razgovore, ako poziv dođe od EP, ali ne i od Maje Gojković, koja je po njima kriva za urušavanje parlamenta.

– NJihove stavove je teško komentarisati ozbiljno, jer su iracionalni. Razgovori se moraju voditi u parlamentu, a to znači da poziv na iste upućuje predsednica Skupštine! Ako im se to ne dopada, ne moraju da učestvuju, sigurno se bez njih neće nebo srušiti.

* Opozicija je taj parlament i napustila zato što dijalog nije bio moguć, jer su poslanici opozicije vređani, kažnjavani i omalovažavani. To je i bio razlog zašto su se opredelili za bojkot parlamenta.

– Kao poslanik koji je među troje onih koji su najduže u kontinuitetu poslanici u Srbiji, od decembra 2000. godine, tvrdim da je za nastalu situaciju kriv upravo taj deo opozicije. Nikada se nije dogodilo da opozicija od prvog dana rada novog saziva svoje delovanje svede na opstrukciju. Za svako utvrđivanje dnevnog reda podnosili su nekoliko stotina istih predloga zakona i trošili jedan radni dan na to. Potom su na svakoj sednici podnosili nekoliko hiljada amandmana koji su glasili – briše se. Ako ste u načelu protiv predloga, onda nema potrebe da tako nešto radite jer je jasno da ga ne podržavate. Retki su bili slučajevi normalnog opozicionog rada, da se predloži drugačije rešenje. Tako su, pre svega, usporavali naš rad na agendi donošenja potrebnih zakona za zatvaranje poglavlja u pregovorima sa EU.

* Zato ste vi počeli sa svojim besmislenim amandmanima?

– Naš odgovor posle skoro tri godine nije bio dobar, bio je u skladu sa poslovnikom, ali nije bio dobar. Recimo, kolega Đukanović i ja se nismo složili sa tim, ali tako je učinjeno. Oni sada koriste tu našu grešku, ali ne menja stvar da su podjednako odgovorni za tu situaciju.

* Iako opozicije odavno nema u skupštinskim klupama, i ako nije na dnevnom redu, i dalje je glavna tema poslanika SNS i dalje se svakodnevno priča o lopovima iz opozicije, nasilnicima koji tuku žene, žutom kartelu. Kakav dijalog onda može da se očekuje u tako podeljenom društvu?

– To je vaša interpretacija govora poslanika. Takve situacije su retke. Oni su činili isto ako ne i gore. Setite se samo povezivanja predsednika Vučića sa nekim događajima ili napada na njegovu porodicu, rodbinu ili prijatelje i uvek bez dokaza. Ja nikada u tim stvarima nisam učestvovao, ali sam redovno ukazivao na rezultate njihove vlasti koji su bili negativni.

* Da li je moguće da nikome u SNS ne smeta kada Atlagić i Rističević o svima koji misle drugačije od SNS, bilo da je reč o profesorima, glumcima, rediteljima, novinarima, govore sve najružnije? Priliči li to jednom profesoru Atlagiću i da li ste i vi ponosni što je Atlagić vaš stranački kolega?

– Ne želim da govorim o svojim kolegama, svako je odgovoran za sopstvene postupke. Mogu samo reći da je Marijan moj prijatelj, da je njegov način rada bio isti dok je bio poslanik DOS-a i dok je branio Đinđićevu vladu, tada ovoj gospodi nije smetao.

* Da li ste vi u SNS zadovoljni koalicionim partnerima, s obzirom da im često zamerate da nedovoljno brane vladu, predsednika Vučića, ali i vladajuću koaliciju, ali im i poručujete da imate većinu i bez njih?

– Zadovoljan sam partnerima, poput SPO ili sa novom strankom monarhista. Većinu, međutim, ne razumem i nikada neću razumeti. Velike su ideološke razlike.

* Čini se da i vaši koalicioni partneri nisu oduševljeni SNS-om, a nedavno je poslanica SPS Snežana Paunović čak tvrdila da ste je vi vređali i psovali.

– Što se koleginice Paunović tiče, već sam izjavio – ona nije ni čula šta sam rekao, drugi su joj to na svoj način preneli. Niti sam se njoj obratio niti sam to rekao što znaju poslanici koji sede u mom okruženju i koji su sve dobro čuli.

* Kada bi vas Vučić pitao za savet, da li da SNS na svojim leđima i dalje vuče stranke koje nikada ne bi same prešle cenzus, šta biste mu rekli?

– Ne mogu da se odredim prema PUPS-u, ali manji broj mandata svakako. Gospodin Vulin je lojalan partner i treba da ostane u koaliciji, SPO takođe. SDPS treba pustiti da traži drugi put, stranku g. Popovića takođe, a sa SPS-om ne treba praviti koaliciju. Vreme je da počnu da stiču iskustvo opozicionog rada.

* U SNS ima bivših radikala, demokrata, DSS-ovaca, socijalista, članova G 17… Sve su to ljudi sa različitim ideologijama. Opozicija tvrdi da vas je na jednom mestu okupila želja za vlašću i novcem i da je SNS zato leglo korupcije i kriminala.

– Naravno da u njihovom stavu nema istine. Nikola Pašić je u mladosti bio socijaldemokrata, kada je sazreo i mnogo naučio, postao je desni centar! Već sam rekao da su za partiju različitosti dobre, a predsednik Vučić ih dobro koristi. I ko nam to spočitava – Tadić, Borko, Đilas, Mićunović, Jeremić, Marinika Tepić… U koliku su partija oni bili?

* Kada će se SNS, kako je još davno najavila, obračunati sa „mangupima u svojim redovima?

– Ne znam ko su mangupi u našim redovima.

Povezani tekstovi