Pernat: Kako je moguće da dva državna organa daju potpuno različite informacije o smrti radnika Linglonga?

Ona podseća da je Osnovno javno tužilaštvo u Zrenjaninu izašlo sa tvrdnjom da je radnik stradao zbog „nepoštovanja pravila u procesu rada“, čime se odgovornost unapred individualizuje i prebacuje na samog stradalog radnika.

„Istovremeno, Inspektorat za rad Ministarstva za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja u zvaničnom odgovoru navodi da je vanredni inspekcijski nadzor i dalje u toku, da se prikuplja i analizira dokumentacija i da postupak nije završen. Dakle, dok jedan državni organ tvrdi da zna uzrok i odgovornost, drugi državni organ potvrđuje da postupak utvrđivanja činjenica još nije okončan, navodi Pernat.

Prema njenim rečima ovo nije tehničko neslaganje. Ovo je institucionalna kontradikcija koja direktno urušava poverenje u sistem i otvara ozbiljno pitanje: kako je moguće da se javno objavljuju zaključci o krivici pre nego što je zvanična istraga završena.

„U slučaju smrti u procesu rada, standard mora biti najviši mogući nivo provere uslova bezbednosti, odgovornosti poslodavca, nadzora i organizacije rada, a ne brza i jednostavna formulacija kojom se odgovornost prebacuje na poginulog radnika. Ako jedan organ kaže da istraga traje, a drugi već presuđuje, onda se ne postavlja samo pitanje jednog slučaja nego pitanje da li se sistemski odgovornost pomera sa institucija i poslodavaca na pojedinca koji više ne može da se brani“, ističe poslanica Pernat u saopštenju.

Ona zahteva usklađene i završene nalaze svih nadležnih organa i potpunu transparentnost postupka.

„Tražim i prestanak prakse objavljivanja preuranjenih zaključaka u slučajevima smrtnog ishoda na radu. Jer istina u ovakvim slučajevima ne sme da bude unapred napisana. Ona mora da bude dokazana“, zaključuje Pernat.