Devetočasovna rasprava u hrvatskom saboru: Desno krilo opozicije tvrdi da predlog Zakona o abortusu negira pravo na život 1Foto: EPA/ANTONIO BAT

Do četiri sata ujutru je u Hrvatskoj trajala skupštinska rasprava o SDP-ovom predlogu zakona o medicinskom prekidu trudnoće, koji je oštro napao desničarska opozicija uz obrazloženje da se negira pravo na život nerođene dece.

„Ovo je pamflet za javne obračune i parazitiranje po osetljivom društvenom pitanju“, rekla je Marija Selak Raspudić (Klub Mosta) tokom skoro devetočasovne rasprave o predlogu zakona koji, prema rečima Sabine Glasovac (SDP), omogućava pristupačan i besplatan abortus.

Predlog je podržala cela levo-liberalna opozicija, što je desnica protumačila kao sticanje političkih poena u slučaju trudne Mirele Čavajde, koja je ovih dana u javnosti podelila svoje iskustvo sa nefunkcionisanjem sistema.

Nezavisna Marijana Petir (Klub HDZ) pozvala je predlagača da „abortus nazove zdravstvenom zaštitom, trudnoću izjednači sa bolešću, želi da uvede sterilizaciju i uskrati pravo na život“, dok je Stipe Mlinarić (Zavičajni pokret) pitao koja je razlika između četnika i država.ko ubija njenu decu.

Nezavisni Hrvoje Zekanović uporedio je predlog sa rasnim zakonima Adolfa Hitlera, piše HRT.

„Vi ste na strani zla“, poručio je Zekanović predlagaču i pozvao predstavnike Mosta da po ovom pitanju ćute sedam godina.

„Sada će pokušati da obmanu javnost i predstave se kao zagovornici života, a nisu“, rekao je Zekanović i demonstrativno napustio parlament na samom početku rasprave.

Benčić: Embrioni i fetusi nisu osobe

Desno krilo opozicije je istaklo da život počinje začećem, a abortus ne treba da bude preventivna mera.

Sandra Benčić (Zeleno-levi blok) rekla im je da hrvatski pravni sistem ne tretira embrione i fetuse kao osobe.

„Fetus nema OIB, adresu, ime i prezime. Zato nema zaštite države koju ljudi imaju“, rekao je Benčić.

Ona je pozvala premijera Andreja Plenkovića da odbije ispuniti svoju obavezu prema odluci Ustavnog suda i donese novi zakon o abortusu na pet godina jer „ovakva rasprava u HDZ-u ne odgovara njegovom umivenom briselskom licu kada želi da postane šef EPP“.

Reagujući na informaciju da četiri bolnice u Slavoniji i KB Sveti Duh u Zagrebu nemaju raspoloživih abortusa jer su svi ginekolozi pri savesti, Anka Mrak Taritaš (GLAS) pozvala je premijera i ministra zdravlja Viliju Beroša da osigura funkcionisanje sistema. .

„Pravo ginekologa na priziv savesti ne sme da ugrozi pravo žene na abortus. Država mora da obezbedi prekid trudnoće u javnim zdravstvenim ustanovama“, rekla je Mrak Taritaš i pitala zašto se neko specijalizuje za ginekologiju ako zna da neće da abortira.

Karlić (HDZ)upitao je „zašto bi HZZO zdravoj i normalnoj trudnici plaćao abortus“.

Peđa Grbin (SDP) je naveo da su se u debati suprotstavili tri svetonazora – oni koji su za pravo žena da biraju, oni koji to negiraju i oni koji nemaju stav.

„Ova priča neće nestati sve dok pravo na izbor ne postane sveto pravo hrvatskog zakona i Ustava“, rekao je Grbin.

Moramo biti zahvalni Mireli Čavajdi što je podigla svest o tome koliko sistem u Hrvatskoj ne funkcioniše, koliko se zakonski okvir ne primenjuje u praksi, rekla je Dragana Jeckov (SDSS).

Urša Raukar (Možemo!) Ukazala je na poražavajuću činjenicu da se u hrvatskim bolnicama kiretaža radi bez anestezije, uživo, kao kazna ženama za abortus. Ginekolozi i dalje viču na žene u takvim situacijama, tvrdi Raukar, tražeći od bolnica da obezbede ginekologe i anesteziologe bez savesti.

Mladen Karlić (Klub HDZ-a) ocijenio je predloženi zakon nedorečenim, nekvalitetnim i nesaglasnim sa odlukom Ustavnog suda.

„Nećemo prihvatiti ovaj predlog zakona koji je imao za cilj da polarizuje i iskoristi nesrećnu sudbinu trudnice koja ima problem u 27. nedelji trudnoće, a ne sa pravim abortusom“, rekao je Karlić.

Tvrdio je da 44 godine star zakon o abortusu nije savršen, ali da ga SDP nije mijenjao dok je on bio na vlasti i pozvao opoziciju da ne forsira ukidanje ženskih prava.

On je SDP-ov zakonski predlog ocenio manjkavim jer ne precizira kasni prekid trudnoće, fizičke i psihičke posledice tog čina, edukaciju i prevenciju, a sporno je da predlaže besplatan prekid trudnoće, odnosno da se finansira iz obaveznog zdravstvenog osiguranja. .

„Zašto bismo svi mi plaćali abortus zdravoj i normalnoj trudnici“, upitao je Karlić.

Mišel Jakšić (SDP) izjavio je da se na kraju pokazalo da je pitanje abortusa najbolje rešeno u socijalizmu.

„I to će nam HDZ reći“, zaključio je.

Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.