Marfi: Rizično je proces pristupanja EU smatrati sredstvom zaštite teritorijalnog integriteta BiH

Marfi je u tekstu koji su preneli sarajevski mediji naveo da se Kancelarija visokog predstavnika (OHR) ne bavi „izgradnjom nacije“ ili konstitusanjem nečijeg ideala „građanske države“ na štetu konstitutivnih naroda BiH, već implemetacijom i odbranom Dejtonskog mirovnog sporazuma.

„Između ostalog, to znači zaštitu BiH i njenih institucija, uključujući i one o kojima su se dogovorile posleratne vlade, od pokušaja njihovog potkopavanja“, naveo je bivši američki ambasador u BiH pred sednicu Saveta za sprovođenje mira (PIC) početkom juna, na kojoj bi trebalo da bude izabran novi visoki predstavnik u BiH.

Pojasnio je da OHR to ne može učiniti s „povučenim visokim predstavnikom, kojem nedostaje podrška PIC-a da koristi svoja bonska ovlašćenja kada je to potrebno“.

Ako je procena PIC-a da to više nije potrebno ili poželjno, ocenio je on, onda OHR više nije potreban.

„U tom slučaju, zemlje za stolom PIC-a moraće da smisle neku drugu kredibilnu strategiju za zaštitu BiH od onih koji je žele uništiti“, smatra Marfi.

Prema njemu, ključna pitanja koja države članice PIC-a moraju da postave sebi dok donose ove odluke su – koji je njihov osnovni strateški interes u BiH, može li OHR sa bonskim ovlašćenjima da taj interes unapredi i ko je najpogodniji za funkciju visokog predstavnika.

Navodeći da su SAD trideset godina identifikovale teritorijalni integritet BiH kao svoj osnovni strateški interes u toj zemlji, Marfi je pomenuo lidera Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Milorada Dodika kao čoveka koji dovodi u pitanje teritorijalni integritet BiH.

Iako ga nije direktno imenovao, navode sarajevski mediji, bivši američki ambasador u BiH se osvrnuo i na izjave Harisa Zahiragića iz Stranke demokratske akcije (SDA) koji je u podkastu Balkan Ruls govorio o mogućnosti razgovora o „mega-kantonu“, da bi kasnije rekao da je bio „ironičan po tom pitanju“.

Marfi je u svom tekstu naveo da je „vodeći bošnjački etnonacionalista predložio stvaranje mega-kantona unutar Federacije BiH“.

„To je odražavalo, ne samo vrednosti SAD, već i njihove bezbednosne interese. To je zato što su, opet trideset godina, SAD razumele da izazovi teritorijalnom integritetu BiH rizikuju nasilje unutar BiH i Zapadnog Balkana“, napisao je bivši američki diplomata.

Dalje je naveo da signali koji dolaze od sadašnje američke administracije sugerišu da je ovoj tridesetogodišnjoj politici obe partije došao kraj.

„Umesto toga, administracija je prihvatila ‘lokalno vlasništvo’, zajedno s Dodikom, čovekom koji je u poslednjih nekoliko dana sugerisao da Republika Srpska treba da ima svoje oružane snage, doveo u pitanje teritorijalni integritet BiH i naglasio da mu je cilj raspad BiH“, naglasio je Marfi.

Dodao je da su pozivi na stvaranje trećeg entiteta u porastu, a Zahiragićevu ideju o mega-kantona unutar Federacije BiH ocenio je kao podršku trećem entitetu.

Istakao je da je to ključni kontekst za diskusije PIC-a sledeće sedmice, u kojem se, kako smatra, „čini da nema nikakve dvosmislenosti u njihovoj podršci teritorijalnom integritetu BiH“.

„Uprkos tome, možda postoji određena pogrešna vera u moć pristupanja EU da pokrene proces reformi koji prevazilaze unutrašnje političke probleme BiH i stabilizuje je dugoročno“, naveo je Marfi.

On smatra da su „dokazi za tu veru ograničeni“.

„Bez obzira na to, trenutno u BiH jedan etnonacionalistički lider preti da će odustati od procesa pristupanja EU ako se ne dogodi pod njegovim uslovima, dok drugi pruža prvom de fakto političku podršku, opovrgavajući tvrdnje da on i njegova stranka sto odsto posto prihvataju EU“, naglasio je Marfi.

On smatra da zbog toga u postojećim okolnostima može biti rizično „uložiti sve žetone“ u pristupanje EU kao najboljem sredstvu da se teritorijalni integritet BiH zaštiti.