Izborna komisija odbila prigovor na neregularnost izbora za Studentski parlament Medicinskog fakulteta u Beogradu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne pobeđuju studenti, nego Srbija pobeđuje! to nek je svima jasno.

2. Ok, brojanje je bilo lepo i krasno, samo komisija ne daje u medijima bilo kakvo obrazloženje da li su zvanično i zbog čega su odštampane dve vrste listića umesto istovetnih? Koliko ih je odštampano, ko i gde je štampao, distribuirao?

3. Djubrad!!
   Vučić u akciji! Zato je i ćacija posravio za v.d. dekana!

4. Preko 6000 listića je štampano jer toliko studenata ima pravo glasa. Drugo, ne postoji po statutu Univerziteta ni Medicinskog fakulteta ni u pravlinicima definisan oblik glasačkog listića.

   Za početak.

5. Koja laz..Pa potpisan je zapisnik kada su sklonjeni lazni listici. A clanovi komisije samo jedne strane i oni odlucuju da li su krali? Kadija te tuzi, Kadija ti sudi. Uskoro im se smesi Zabela cim.ovo zlo padne.

6. Ovo je samo jedan od načina na koji SNS namerava da pokrade sledeće izbore. Sve primedbe će njihova komisija da odbaci kao neosnovane, a Prvorođeni će da proglasi svoju pobedu. Kao i na svim dosadašnjim izborima posle 2012. godine.

7. “V. d. dekan Medicinskog fakulteta Vladimir Trajković rekao je za Danas da još nije dobio odluku Izborne komisije.”
   Zasto ni dekan dobio odluku izborne komisije kada je izbore raspisao studentski parlament, a ne dekan. Dekan ne bi smeo ni da se mesa u izbore.

8. Prof Zivaljevic je covek blizak vlastima i saradnik grupe koja je bivsu Dekanku i Sekretara oterala sa pozicija a sekretara i sa posla. Partijski kadar zato je i postavljen to zaposleni znaju.

9. Шта Вама није јасно? Јесу ли представници Синапсе били присутни у изборној просторији, јесу ли им испуњени сви захтеви, јесу ли то потврдили? Јесу. Гласови пребројани, Синапса изгубила. Онда упадају неовлашћени и „преузимају“ бројање гласачких листића. По којој демократској процедури и ко је највероватније извршио манипулацију, да би пругурао своје. Па ти потоњи контролори, да би пораз претворили у победу, јер захваљујући присуству контролора Синапсе и испуњењу свих њихових затева пре тога манипулација није била могућа. Је ли сада све јасно?

10. @Dr MFUB
    Kažete Statutom nije propisan izgled glasačkog listića, ali se podrazumeva da su glasački listići uvek istovetni. To se zove opštepoznata činjenica u pravu i ne dokazuje se kao takva.
    Ili se po vama to ne podrazumeva, profesore?

11. Znači počinju blokade……

12. @Љуба видите, изборној просторији током манипулације изборним материјалом нису били присутни представници Синапсе, јер им није дозвољено да буду у Изборној комисији, али су били присутни представници Медицинског круга који су чланови Изборне комисије и који су починили изборну крађу. Фалсификовани листићи за изборе имају другачује заглавље од оригинала ако не узимамо папир на ком су штампани. Значи доказано фалсификати изборног листића на којима је 100% заокружена једна иста опција Медицински круг. Ово не само д је криминално већ је и крајње неинтелигентно јер је статистички немогуће да није заокружена друга опција Синапса или да има који неважећи листић.

13. @Nebitno
    Studenti su Srbija!

14. Navikle ovce da kradu,dok im to dozvoljavamo,nadam se ne još dugo!!! Samo više dižu bunu u narodu i rade protiv sebe ovce,na sreću nas koji nismo OVCE!!!!