Naprednjaci najjači

Ali ni požarevački naprednjaci nisu obezbedili većinu, mada se to očekivalo, pa su sada, što bi se reklo, pata karte. Jedan od načina za izlazak iz ove situacije su uviđenje privremenih mera i raspisivanja vanrednih lokalnih izbora, za šta se neke stranke i pojednci zalažu. Zbog te mogućnosti jedna od vodećih stranaka uradila je sondažu javnog mnjenja preko jedne jače marketinške agencije koja se tim bavi na teritoriji Požarevca. Mi smo imali uvid u rezultate ispitivanja koje javno prenosimo. Istraživanje je urađeno na uzorku od 899 ispitanika u periodu od 13. do 21. 12. 2012.godine, koje je započeto jedan dan po hapšenju Miroslava Miškovića, a u tom periodu isplaćena je i tranša tzv. „13 penzije“.

Anketa je urađena telefonskim putem na uzorku od 899 ispitanika, gde su ispitani građani Požarevca, Kostolca I sela koji se nalaze u okviru grada. Prema rezultatima Ankete na izbore bi izašlo 477 glasača ili 53, 05%. Od tog broja 72 ili 8% ne zna za koga će glasati, a 10 ili 1,11% će izaći i poništiti glasački listić. Nije sigurno da će izaći na izbore – 162 ili 18,02%. 252 ispitanih neće izaći na izbore, što čini 28, 03%.

Rejting političkih stranaka u Požarevcu je sldeći:

Od 477 ispitanika koji izlaze na izbore njih 395 su se izjasnili za sledeće stranke:

sns – 171 ili 43,29%

sps – 42 ili 10,63%

ds – 38 ili 9,62%

dss – 21 ili 5,31%

ldp – 20 ili 5,06%

urs – 18 ili 4,55%

pups- 13 ili 3,29%

srs – 12 ili 3,03%

dveri – 11 ili 2,78%

js – 10 ili 2,53%

spo – 6 ili 1,51%

zeleni – 5 ili 1,26%

sdpd – 5 ili 1,26%

ns – 4 ili 1,01%

ps- 4 ili 1,01%

ostali-15 ili 3,79%

Na osnovu onih koji su se jasno izjasnili u anketi, u lokalnom parlamentu grada Požarevca bi se našlo 5 partija i one bi na sledeći način raspodelile mandate:

sns – 40 mandata

sps – 10 mandata

ds – 9 mandata

dss – 5 mandata

ldp – 4 mandata

Prema rezultatima Ankete evidentno je da bi SNS udvostručila svoj rezultat u odnosu na pređašne izbore gde je osvojila oko 22% glasova I prema tim rezultatima imala bi apsolutnu većinu u parlamentu I mogla bi sama da formira vlast. Razlog ovolikog poverenja građana Požarevca naprednjaka leži u činjenici da njihov lider Aleksandar Vučić vodi beskopromisnu borbu protiv korupcije I organizovanog kriminala, što je rezultiralo hapšenjem najvećeg srpskog tajkuna, Miroslava Miškovića. Jedan od razloga leži u tome što su građani Požarevca razočarani vladajućom koalicijom SPS-DS, koja od formiranja gotovo ništa ne radi, niti rešava nagomilane probleme, već se bave samim sobom I razmišljanjem kako da što duže ostanu na vlasti, dok zbog te njihove pasivnosti grad I građani trpe. U parlament bi ušle još četri stranke, gde je evidintno da bi SPS I DS imali mnogo lošiji rezultat, nego na pređašnim izborima, jer je SPS tada ima oko 23% glasova a DS, oko 22%. Razloge smo gore naveli a DS-u je na loš rejting uticao I raskol u stranci, što je rezultiralo napuštanje njenih čelnih ljudi I nekoliko odbornika. Iznaneđenje je I povratak DSS-a u gradski parlament, jer na prethodnim izborima nije prešla cenzus. Razlog njihovog povretka ne leži u povećanom radu svojih članova, jer oni gotovo I ne postoje, već je utome što su drađani Požarevca glasali po inerciji, vodeći se generalnoj politici DSS koja se sastaju u njihovom odnosu prema Kosovu I zalaganjem da se ne ulazi u EU. Rezultat Ldp-a je očekivan.

Ukoliko bi stranke išle u koalicijama kao i na proteklim izborima, broj mandata bi bio raspoređen nešto drugačije:

sns-nova srbija-pokret socijalista – 37 mandata ( ukupno 179 glasova )

sps – pups – js – 13 mandata ( ukupno 65 glasova )

ds – zeleni srbije – 8 mandata (ukupno 43 glasa )

ldp-spo-sdps – 6 mandata ( ukupno 31 glas )

dss – 4 mandata( ukupno 21 glas )

Razlog promena u broju mandata u odnosu kada bi stranke izašle same na izbore leži u tome što je rezultat određen na osnovu Dontevog izbornog sistema, gde glasovi stranaka koje nisu prošle cenzus odlaze najačim strankama I koalicijama.

Ova anketa prikazuje trenutno stanje I sliku kako bi bilo kada bi se sada održali izbori. Kada, I ako, budu raspisani izbori može doći do promene rezultata, na osnovi tadašnje situacije I u zavisnosti uspešnosti vođenja izbornih kampanja. Evidentno je da bi na prvim sledećim lokalnim izborima učestvovale I mnoge Grupe građana sa ozbiljnijim kandidatima I da bi oni osvojili dobar broj glasova, jer mnogi građani su razočarani u rad I odnos prema građanima gotovo svih stranaka u gradu.