Sledi li montirani proces zbog zvučnog topa? Tužilac Marković izneo plan

Iako, kako je Marković naveo, „u ovom momentu nije poznat identitet lica koja su učestvovala u organizaciji i realizaciji aktivnosti povezanih sa događajima tog dana“, namera je da VJT otkrije i procesuira četiri grupe učesnika: organizatore, koji su učestvovali na pomenutom sastanku, navodne realizatore koji su „rukovodili kretanjem mase, učesnika protesta na samom skupu i koji su ih usmeravali kako da se kreću“, zatim lica koja su predstavljala medijsku podršku, „oni koji su objavljivali po društvenim mrežama ili u određenim medijima“ pa čak i one koji su „organizovali“ masovne lekarske preglede na koje su se odazivali učesnici nakon protesta „zbog navodnih smetnji koje je upotreba zvučnog topa prouzrokovala“.

Ovakav nastup VJT tužiteljka Jasmina Paunović vidi kao „gaslajting“, zaluđivanje i sprovođenje mobinga nad narodom, manipulisanje emocijama i psihološkim stanjem građana, i ubeđivanje da on ne vidi baš dobro nego mora da veruje onome što vlast prezentuje javnosti.

– Imamo situaciju da prvi zamenik VJT Miodrag Marković izlazi u javnost i priča nebuloze kojih svaki pravnik treba da se stidi. Ako govorimo o istupanjima u javnosti, a oni to prvi znaju jer se uvek vade da je predistraga, istraga tajna, i pod tim sprovode sve što žele, pa ako je tako, otkud on na javnom servisu javno priča i kvalifikuje da je došlo do uznemirenja javnosti od strane studenata koji su simulirali neki zvučni top. U svakoj njegovoj izgovorenoj rečenici krije se manipulacija i zloupotreba. To Nenad Stefanović sebi ne bi dozvolio, pa je zato isturio njega, kao svog prvog zamenika. Jer Nenad Stefanović, bez obzira na kvantum svog neznanja neće sebi da dozvoli tu blamažu, iako je on nosilac i zakonski zastupnik celog VJT. Prema tome, kao i sve dosad što smo gledali, svako čudo tri dana bude, tako će i ovo. Neće se ući ni u kakav postupak, neće oni 3.000 oštećenih građana zvati na razgovor, neće ispitivati lekare koji su primali te pacijente, neće oni ni prikupljati neke posebne druge dokaze jer takvi ne postoje, prema tome, sve se svodi na manipulaciju i zastrašivanje, po principu „Đura će ti oprostiti što te je tukao“, napominje tužiteljka.

Paunović dodaje da je „tužno gledati na kakve niske grane je tužilačka institucija pala“.

– Prvo, Marković apsolutno mora da odgovara, ali ne samo za to što je izašao javno i pretio, jer ovo je pretnja, zloupotreba javnih ovlašćenja i izlaženje iz okvira delatnosti, već bi morao da se ispita na mnoge druge okolnosti i mnoge druge predmete kojima je kumovao. Iako kao prvi zamenik on nema svojstvo da je ovlašćen za postupanje u predmetima već samo organizaciju posla, gde god je zastupao tužilačku stranu, odnosno optužni akt, otvara se sumnja zašto baš on i u tom predmetu. Ima na hiljade takvih predmeta, za koje jedva čekam dan kada će se otvoriti. On će odgovarati kao i svako drugi ko izlazi u javnost iz okvira svojih zakonskih ovlašćenja, jer jedan tužilac može i treba da izađe u javnost, i u svom predmetu objasni dokle se stiglo, naravno ne zadirući u suštinu i ne kontaminirajući predmet, nego samo one osnovne postavke koje mogu da se iznesu. Kamo sreće da tužioci tako shvataju posao. Tako ćete videti njega i još neke bliske Nenadu Stefanoviću, čiji je zadatak upravo da deluju i delaju ovako protivzakonito. Oni su ustvari nosioci režima, a ne javnotužilačke organizacije, kaže Paunović.

Ona skreće pažnju i na proceduralne nedostatke, pitanjem da li je naredbu za pretres Rektorata potpisao ovlašćeni sudija ili ne, kao i za koje krivično delo.

– S obzirom da se radi o krivičnom delu koje izlazi iz okvira koruptivnih dela već se svrstava u delo opšteg kriminala, takvu naredbu treba da potpiše sudija za prethodni postupak odeljenja za prethodni postupak ali opšteg kriminala. Naredbu za pretres Rektorata potpisao je sudija iz dela za suzbijanje korupcije. Drugo, ako je Rektorat pretresan pod sumnjom da je izvršeno ubistvo, onda tu naredbu ne možete da koristite za to što ste navodno došli do nekih službenih beleški. Može da se desi da prilikom pretresa prostorija pronađete neke dokumente koji nisu vezani za to delo za koje vi imate naredbu i može to kasnije da se koristi, ali pod uslovom da ta naredba nije zloupotrebljena, a bojim se da ovde jeste. Jer nemamo odgovor na to da li je bilo ubistvo ili samoubistvo, ali se ista naredba, koju je potpisao Milija Jelić, čovek blizak režimu, jer to niko drugi i neće , koristi za ovo što njima u ovom trenutku treba, pojašnjava Paunović.

Tužilac Radovan Lazić iz Udruženja tužioca Srbije čitav ovaj nastup takođe vidi kao potpunu inverziju događaja, gde se pokušalo da se potpuno zamene uloge učesnika.

– Nemoguće je da se ništa nije dogodilo i da je to bila simulacija, ne morate da budete ni psiholog ni ekspert da vidite da je reakcija ljudi na skupu bila izazvana. Ova najava tužilaštva praktično predstavlja zaokret za 180 stepeni, kada se žrtve upotrebe tog sredstva predstave kao izvršioci krivičnog dela, a praktično zaštite oni koji su to uradili. I to je nešto sa čim se do sada nismo susretali, čak ni u praksi VJT, čiji je šef sa svojim najbližim saradnicima dao veliki doprinos zloupotrebi tužilaštva u političke svrhe, u interesu vladajućih struktura i to dnevnopolitičkom interesu. To je zastrašivanje i učesnika ali i svedoka i veštaka, jer se tu govori čak i o saslušanju lekara koji su pregledali te ljude. To što je Marković najavio je potpuna negacija vladavine prava i potpuno stavljanje javnog tužilaštva u službu vladajućih struktura bez obzira na zakon, jasan je Lazić.

Vida Petrović Škero, nekadašnja predsednica Vrhovnog suda, napominje da su sudije i tužioci okupljeni u grupi Odbrana struke saopštili da će pokrenuti disciplinski postupak koji su protiv istog tužioca, Miodraga Markovića, pokretali i onda kada je u svom predmetu u kom je podizao optužnicu, tražio od predsednika da donese pomilovanje, koje je i doneto.

– Od onda, disciplinskog postupka nije pokrenut. Sada imamo još goru situaciju. Tužilac, koji radi u prethodnom postupku, izlazi u javnost sa detaljima, u slučaju gde u predmet mogu da budu upućene samo stranke, gde čak ni oni koji se kao mogući osumnjičeni saslušavaju ne smeju da znaju zbog čega. To je sigurno neprofesionalnost, ali ono što je prati da li je neznanje ili toliko predavanje politici, postalo je nesvarljivo. Mnogo građana ove zemlje ne zna koji je način postupanja i ovo je potpuno strašno zato što izaziva paniku i uznemirava javnost, za nešto što se uopšte za sada u ovom trenutku ne može govoriti da se radi o krivičnom delu, a tužilac se pojavljuje, uzgred zamenik glavnog tužioca, obaveštava javnost o tri kraka istrage, da će se hapsiti odnosno saslušavati lica ljudi koji su tražili pomoć, doktore koji su davali pomoć i to tako što te ubeđuju da nije istina ono što si video svojim očima, i da tvrde da su studenti uspeli da naprave simulator, zvučnog topa. To je nešto što je apsurd, smatra Petrović Škero.

Kako kaže, videćemo da li će to biti običan spin ili će biti pokrenuti postupci koji će trajati beskonačno.

– A onda ćemo zaboraviti i Jovanjicu, i Generalštab, i pad nadstrešnice… Ovo svakako dovodi do toga da se tužilaštvu više ne veruje, a takvi ljudi ne bi smeli da rade. Pitanje je i da li je ovaj ovaj potez koordinisan sa upućivanjem mladih tužilaca koji su izabrani petnaestak dana pre upućivanja, dakle sa 15 dana radnog staža, i da li će oni možda voditi ove slučajeve, pita se Petrović Škero.

O kažnjavanju i imunitetu

– Tužioci mogu da odgovaraju za krivična dela koja počine u vršenju službene dužnosti, iako za neka postoji imunitet koji je neotklonjiv. Ali za krivična dela iz člana 360. Krivičnog zakonika, a to je kršenje zakona od strane javnog tužioca, ne postoji imunitet na koji se tužilac može pozvati. Međutim, u ovakvim političkim okolnostima to nije realno očekivati, navodi tužilac Lazić.

Markoviću nije prvi put da je neprofesionalan

Grupa sudija i tužilaca „Odbrana struke“ saopštila je, povodom gostovanja tužioca Miodraga Markovića na RTS-u, da izražava ozbiljnu zabrinutost zbog javnog iznošenja stavova o mogućem vođenju predistražnih i krivičnih postupaka za najteža krivična dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Republike Srbije.

U saopštenju navode da smatraju da je nedopustivo da se u fazi predistražnog postupka javno najavljuju ili sugerišu kvalifikacije krivičnih dela, posebno kada je reč o krivičnim delima poput terorizma ili napada na ustavno uređenje.

„Takve izjave mogu stvoriti utisak da je ishod postupka unapred određen, čime se dovode u pitanje pretpostavka nevinosti, pravo na pravično suđenje i poverenje građana u nepristrasnost javnog tužilaštva“, navode sudije i tužioci.

Podsećaju da su pretpostavka nevinosti, pravo na pravično suđenje i zaštita ljudskih prava temeljna načela i Ustava Republike Srbije i međunarodnih konvencija koje Republiku Srbiju obavezuju.

„Javne izjave državnih funkcionera ne smeju stvarati utisak da je o nečijoj krivici unapred odlučeno niti da će krivičnopravni mehanizmi biti korišćeni kao sredstvo političkog ili društvenog pritiska“, stoji u saopštenju.

Posebno, kako ističu, zabrinjava mogućnost da se vođenje krivičnih postupaka, predstavlja na način koji može proizvesti efekat zastrašivanja građana i ograničavanja ostvarivanja ustavom garantovanih prava i sloboda.

„Pozivamo tužioce i sudije da se rukovode isključivo zakonom, da je njihova dužnost da se odupru pritiscima, nalozima i ucenama, jer ničiji interes ne sme biti iznad interesa građana i vladavine prava.

Tužiocu Miodragu Markoviću, prvom zameniku Nebojše Stefanovića, nije prvi put da neprimereno i neprofesionalno istupa u javnosti, zbog čega je ranije Odbrana struke i podnela disciplinsku prijavu VST protiv ovog tužioca“, zaključuju u saopštenju.