foto (BETAPHOTO/MILAN ILIĆ)U mestu Banjsko Polje pored Bora sprovodi se rekonstrukcija nestanka devojčice Danke Ilić, koja je nestala 26. marta prošle godine, a tužilaštvo sumnjiči dvojicu radnika iz okoline Bora za teško ubistvo devojčice. Ova istražna radnja sprovodi se po nalogu tužilaštva, u sklopu dopune optužnice koju je naložio Apelacioni sud u Nišu, jer je sadašnji predlog optužnice ocenjen kao nepotpun.
Pre toga, majka Danke Ilić ponovo je saslušana u Višem javnom tužilaštvu u Zaječaru 16. maja ove godine.
Prilikom današnje rekonstrukcije događaja, u Banjsko Polje će iz pritvora biti dovedeni osumnjičeni, a prisustvovaće i roditelji nestale devojčice, inspektori i forenzičari MUP-a, kao i tužilac.
Milovanović: Rekonstrukcija je dokazna radnja kojoj se retko pribegava
Tužilac Predrag Milovanović za Danas objašnjava kako izgleda sama rekonstrukcija.
„Rekonstrukcija se obavlja tako što se ponavljaju radnje ili situacije u uslovima pod kojima se, prema izvedenim dokazima, događaj odigrao. Budući da ne raspolažem svim činjenicama iz konkretnog slučaja, već sam pojedine saznao iz medija, pretpostavljam da je nalog Apelacionog suda u Nišu išao za tim da tužilac preduzme tu radnju, s obzirom na određene kontradiktornosti u iskazima svedoka i okrivljenih i posledično tome različito prikazane situacije odigravanja događaja“, kaže Milovanović.
On objašnjava da rekonstrukciji događaja prisustvuju svi za koje se pretpostavlja da su bili na kritičnom mestu kada se dogodilo krivično delo.
Tužilac smatra da verovatno postoje nedoslednosti u provedenim dokazima u pogledu toga šta se desilo tog dana, pa je potrebno pribavljene dokaze provući kroz „sito rekonstrukcije“.
„U svakom slučaju, to je još jedan put ka formalnoj istini o tome šta se desilo kritičnom prilikom“, navodi on.
Milovanović objašnjava da je Zakonik o krivičnom postupku, pored drugih dokaznih radnji poznatijih široj javnosti – od saslušanja okrivljenog, ispitivanja svedoka, veštačenja i uviđaja – radi dokazivanja činjenica u postupku predvideo i izvođenje dokaza rekonstrukcijom događaja.
„Toj dokaznoj radnji se retko pribegava, jer ona služi proveri prethodno izvedenih dokaza, a uglavnom je to uloga suda koji bi trebalo da u potonjem dokaznom dvoboju tužioca i odbrane kaže svoju reč o valjanosti dokaznog materijala i kroz presudu izrekne da li je tužilac uspeo da ga ubedi u izvesnost svojih tvrdnji iz optužbe“, kaže Predrag Milovanović.
Gostiljac: I dalje glavno pitanje kako je preminuo Dalibor Dragijević
Kako je u javnosti, ali i od strane pravnika, optužnica ocenjena kao veoma „tanka“, postavlja se pitanje da li ova naknadna istražna radnja predstavlja način da se optužnica nekako spasi?
Advokat Viktor Gostiljac za Danas kaže da njeno određivanje ne znači nužno da je optužnica „na klimavim nogama“, već zapravo predstavlja njenu proveru. Ni činjenica da se ona sprovodi nakon godinu dana ne upućuje ni na šta drugo osim na procesnu dinamiku, pa se ona sada izvodi u fazi glavnog pretresa. U tom smislu, i majka devojčice može biti ispitana ponovo, na glavnom pretresu.
Prema njegovom mišljenju, druge su okolnosti koje ovaj slučaj čine problematičnim.
„Tu, pre svega, mislim na eventualno nezakonito pribavljanje dokaza od strane policije, u vidu primene torture nad okrivljenima u cilju dobijanja njihovog priznanja. Ako je to tačno, ta priznanja su bezvredna i na njima se ne može zasnivati sudska presuda. Podsetiću da još uvek imamo sudski nerazjašnjenu smrt u policiji jednog privedenog lica, što ukazuje na model ponašanja policije“, kaže Gostiljac.
On kaže da je svaka smrt u policiji sumnjiva i mora se ispitati.
„Tako da, ukoliko se nestanak male Danke ne okonča osuđujućom presudom, ne treba kriviti sud ni odbranu, nego tužilaštvo i policiju, naročito ako su eventualni nedostatak dokaza nadomestili primenom protivzakonitih sredstava prinude ili nečeg sličnog. Stav suda po tom pitanju prevazilazi značaj konkretnog sudskog postupka, jer bi sankcionisanje ovakvog postupanja policijskih službenika bio jasan signal svima da se krivica bilo koga mora dokazivati na zakonit način. U suprotnom, briše se razlika između učinilaca krivičnih dela i onih koji ih gone.“
Podsetimo, Danka Ilić nestala je 26. marta prošle godine u mestu Banjsko Polje pored Bora, dok je tamo boravila sa majkom.
Usledila je velika potraga za detetom, ali bez uspeha.
Nakon nešto više od nedelju dana, policija je uhapsila dva radnika vodovoda iz Bora, D. D. i S. D., pod sumnjom da su oni ubili devojčicu.
Pored njih dvojice, uhapšen je i rođeni brat D. D., Dalibor Dragijević, pod sumnjom da im je pomogao u izvršenju krivičnog dela, na taj način što je sakrio telo devojčice.
Sutradan se oglasio MUP i u saopštenju naveo da je Dragijeviću pozlilo tokom noći, te da je, uprkos ukazanoj medicinskoj pomoći, preminuo.
Međutim, nedeljnik Radar je objavio da je Dragijević preminuo nakon policijske torture, što je kasnije i dokazano obdukcionim nalazom, ali do danas nije pokrenuta istraga u vezi s tim slučajem.
Kada je reč o glavnoosumnjičenima, oni su u policiji priznali delo, ali su kasnije u tužilaštvu opovrgli svoje priznanje, rekavši da su ga dali pod batinama u policiji.
Ipak, optužnica je podignuta u „minut do 12“, ali se u njoj tužilaštvo oslonilo isključivo na priznanja osumnjičenih, zanemarivši njihovo kasnije povlačenje priznanja, kao i činjenicu da su se u kritičnom trenutku kada je dete nestalo nalazili na istom mestu.
Da je optužnica tanka, pokazalo se kasnije, jer je ovo drugi put da se vraća postupajućem tužilaštvu na dopunu.
Telo Danke Ilić do danas nije pronađeno.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
