Sindikat sudske vlasti: Izmene Mrdićevih zakona delimično otklanjaju problem, nema podrške VST

Đurić je u saopštenju na sajtu Sindikata naveo i da ;zakoni koji su ušli u skupštinsku proceduru nisu dobili neophodnu podršku Visokog saveta tužilaštva (VST).

„Po najnovijem saopštenju tog ustavnog organa (VST), za predložene zakone glasalo je sedam od jedanaest članova, dok je za donošenje odluka neophodna većina od najmanje osam članova. ;Posebno zabrinjava pokušaj da se javnosti predstavi kako iza predloženih zakona stoji široka i nedvosmislena podrška struke“, dodao je on.

Činjenica da neophodna većina u VST nije obezbeđena, rekao je on, pokazuje da o predloženim rešenjima postoje ozbiljna neslaganja i rezerve među najvišim predstavnicima tužilačke organizacije.

„Istovremeno, bilo je krajnje nepromišljeno upućivati u skupštinsku proceduru tako važne zakone koji uređuju jednu od tri grane vlasti, a da stručna javnost nije imala priliku da o najnovijim tekstovima izmena raspravlja u okviru javne rasprave“, kazao je Đurić.

Ukazao je da pravosuđe ne sme biti predmet „zakonodavnih eksperimenata“ koji se sprovode bez pune stručne rasprave i institucionalnog konsenzusa. Predsednik Sindikata sudske vlasti ;je kazao da dodatnu težinu čitavom problemu daje činjenica da se tekst zakona koji je upućen Venecijanskoj komisiji radi davanja mišljenja, „suštinski razlikuje od teksta zakona koji je danas ušao u skupštinsku proceduru“.

Dodao je da su, po dostupnim informacijama, razlike u vezi s uslovima i načinom izbora novog rukovodioca Posebnog odeljenja za visokotehnološki kriminal i o zadržavanju elemenata hijerarhijskog odlučivanja članova komisije koja odlučuje o prigovorima na obavezna uputstva, supstituciju i devoluciju.

„Ukoliko Venecijanska komisija bude davala mišljenje o jednom tekstu zakona, a Narodna skupština bude razmatrala drugi, Srbija će se suočiti sa novim međunarodnim skandalom koji ozbiljno dovodi u pitanje kredibilitet države u okviru Saveta Evrope“, upozorio je Đurić.