Tomanović, Prelević i Kandić na meti vlasti i tabloida: „Komanduju studentima, pripremaju državne udare, terorističke akcije…“

Sagovornici Danasa ocenjuju da je reč o „ozbiljnom zakonskom problemu“, „sistematskom targetiranju“ i „očajničkom pokušaju“ vlasti da delegitimizuje one koji ukazuju na njene zloupotrebe.

Najpre je predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio da je Nataša Kandić „blokaderima banditima“, bila od ključnog značaja jer se preko nje finansiraju od strane Evropske unije i da zato „imaju para ko pleve“.

Nakon toga je, kao i obično, usledila kampanja protiv nje u tabloidima.

Na tabloidnim portalima se našao i snimak advokata Bože Prelevića, na kom kako se tvrdi on nevoljno priznaje da iza blokada i protesta u Srbiji stoji „čovek iz Londona“.

Najgore je prošao ugledni beogradski advokat Zdenko Tomanović koga je glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević na svojoj televiziji nazvao „logističarom blokada“ koji planira „terorističku blokadu“ termoelektrane Nikola Tesla u Obrenovcu, optuživši ga da želi da ruši državu i izvede državni udar.

Zbog ovoga se oglasio i predsednik Srpske napredne stranke Miloš Vučević pozvavši nadležne organe da preduzmu sve neophodne aktivnosti da spreče navodnu planiranu blokadu TENT-a.

Informer za ove tvrdnje nije imao nikakve dokaze ali su u tekstu na njihovom portalu napisali „informacije koje je Vučićević izneo su, kako tvrdi, sigurne, dokazane i proverene“.

„Targetiranje pojedinaca bez ijednog dokaza, kao što su Zdenko Tomanović, Nataša Kandić ili Božo Prelević, ne predstavlja samo narušavanje pretpostavke nevinosti, već i sistemski pokušaj delegitimizacije kritičkih glasova u društvu“, kaže za Danas advokat Vladimir Terzić.

Dodaje i da su optužbe za navodne državne udare postale toliko česte, neutemeljene i olako iznošene da su potpuno devalvirale.

„Izjave najviših zvaničnika, koje bi morale imati težinu i odgovornost, svedene su na nivo tabloidnog senzacionalizma. To je opasno – ne samo zbog pokušaja zastrašivanja, već i zato što urušava poverenje u institucije i ozbiljnost političkog diskursa“, navodi Terzić.

Kaže da advokatura nije iznenađena najnovijim napadima na Prelevića i Tomanovića, jer je, kako navodi, navikla na pokušaje izvršne vlasti da je disciplinuje ili utiša.

„Izvršna vlast je više puta pokušavala da utiče na advokaturu, da je disciplinuje ili utiša, ali je svaki put naišla na jasan i odlučan otpor. Advokati su tu da brane prava građana, da štite slobode i ukazuju na zloupotrebe moći – i zato smo česta meta“, kaže Terzić.

Potpredsednica Demokratske stranke Dragana Rakić kaže da predsednik Srbije pokušava da diskredituje studentski pokret dovodeći ga u vezu sa javnim ličnostima koje nemaju nikakvu ulogu u njegovom delovanju.

Kako ističe, reč je o „čistoj izmišljotini“ čiji je cilj da se naruši kredibilitet borbe mladih za pravdu, demokratiju i slobodu.

„Aleksandar Vučić je u stanju velike frustracije, jer je sada ne samo domaćoj javnosti nego i čitavom svetu jasno da je izgubio većinsku podršku u Srbiji. Istraživanja javnog mnjenja odavno pokazuju da je njegov rejting u strmoglavom padu, da više nema podršku birača, a da dve trećine građana podržava studente i njihovu borbu za pravedniju i slobodniju Srbiju“, navodi Rakić.

Ukazuje da režimski mediji menjaju narative u pokušaju da obesmisle studentski bunt, ali da ti pokušaji ne nailaze na odziv.

„Prvo je tvrdio da iza studenata stoje Hrvati, pa Rusi, Kinezi, zatim Evropska unija, da je to nekakva obojena revolucija. I kada mu ništa od toga nije upalilo, sada je izračunao da pominjanje imena ovih troje ljudi i njihovo dovođenje u vezu sa studentskim protestima može da doprinese diskreditaciji pokreta – bez obzira na to što je to potpuna izmišljotina“, kaže ona.

Zaključuje da Vučić više nema političku snagu da održi vlast.

„Aleksandar Vučić je već izgubio vlast, jer više nema većinsku podršku građana, a kada će se to i formalno potvrditi je samo tehničko pitanje“, poručuje Rakić.

Novinar Branko Čečen ocenjuje da je napad na pojedince koji navodno finansiraju studentski pokret pokušaj skretanja pažnje sa stvarnih problema i zloupotreba vlasti. I da je tačno, kaže, to ne bi bilo ništa nezakonito.

„Mislim da je apsolutno nebitno da li je tačno da neko daje novac studentima. Ovo je, bar na papiru, slobodna zemlja. Svako ima pravo da sa svojim novcem radi šta hoće, u okviru zakona. Ja sa hiljadama drugih građana pomažem studentski pokret koliko mogu i kako umem — i šta on ima s tim?“ navodi Čečen.

Dodaje da je ključno pitanje odakle dolazi novac koji troši vlast i ko finansira propagandne kampanje režima.

„Za milijarde koje trošiš na Ćacije, Informer i avione — moraćemo da vidimo čije su. Ako su tvoje, to je problem — mala ti je plata. Ako su naše, previše trošiš. Ako ti ih je neko dao — nije po zakonu“, poručuje Čečen.

Ističe da su prava pitanja kako se troši javni novac, a ne zašto građani pomažu deci koja žele bolju zemlju.

„Loše je lagati, krasti, kršiti zakon — sve što ova vlast sistematski radi. A ne pomoći studentima“, navodi on.

Prema njegovim rečima, optužbe na račun javnih ličnosti govore o nemoći vlasti da pronađe stvarne neprijatelje.

„Pošto je ostao bez neprijatelja koje sme da pomene, sad očajnički poseže za Natašom i Božom. Svako ko zavisi od njega svesno gleda kako taj ‘genijalni vođa’ neumorno razotkriva nehumanu besprizornost njihove vlasti“, zaključuje Čečen.