Režim prezire mladost jer ne može da je kontroliše: Pozadina zapaljivih izjava Borojevića, Bokana i Jovanova o studentima

Naime, Borojević, koji se kao čest gost prorežimskih televizija predstavlja kao marketinški konsultant, odnosno politički analitičar, izjavio je u nedavnom gostovanju na TV Informer da su studenti koji protestuju, odnosno „oni koji ih zloupotrebljavaju“, „kancer ovog društva“, koji mora biti što pre „odstranjen“.

„Jer kancer ako ne odstranimo, a bojim se da je krenuo u neku metastazu, onda postaje vrlo ozbiljan. I postaćemo potpuno okupirani“, rekao je Borojević, između ostalog.

Saša Borojević: Ovo nije prva njegova problematična izjava

To nije prva problematična izjava koju je dao Saša Borojević, a niti je on jedini koji se gotovo svakodnevno pojavljuje u studijima gde iznosi poluistine i etiketira studente i građane koji ih podržavaju.

Širenju tog narativa, koji se često plasira i sa samog vrha vlasti, a koji je usredsređen na izjednačavanje mladih u borbi protiv korupcije i za pravednije društvo, sa najgorim pošastima koje mogu da nas zadese, potpomažu mnogi redovni „analitičari“ i „stručnjaci“ na televizijama poput Pinka, Informera, Hepija…

Slična dehumanizacija mladih ljudi i građana koji ih podržavaju nije nepoznata ni RTS-u, te podsećamo na voditeljku Javnog servisa, koja je nova urednica informativnog programa, a koja je okupljene na protestu nazvala „ruljom“.

A predstavnike takve retorike građani gledaju i na zasedanjima Skupštine Srbije.

Jedan od zapaženijih je i režiser Dragoslav Bokan, a koga opet često potpisuju kao „analitičara“ čije se degradirajuće izjave na račun studenata u blokadi ne mogu ni prebrojati. Jedan od poslednjih slučajeva je njegova izjava za Novosti, nakon što je u Novom Sadu izviždan mitropolit Joanikije, pa o tom „stradanju i zverskom napadu“ Bokan kaže da oni koji su učestvovali u tome „ne potsećaju na ljude“, da im je ponašanje „neljudsko, zversko i odemonjeno“, te da su „akteri čistog zla i linča“.

„Ostaje nam samo da molimo Boga da to krdo svinja otrči u provaliju i samo završi sa svojim neverovatnim antisrpskim i anticrkvenim eksperimentom. Teško je govoriti o tome nekoristeći teološki rečnik. Tu više nema ničeg političkog pa ni ljudskog i zato je ova stvar tako teška za opisati i za komentarisati jer naša pristojnost nas tera da ne koristimo najteže reči, a ono što se dešava zaslužuje još teže reči od onim koje bismo mi mogli da koristimo“, rekao je Bokan.

Psihološkinja Ana Mirković kaže za Danas da je cilj ovakvog narativa režima i njegovih pristalica da se mladi ljudi, oni najobrazovaniji, studenti, đaci pa čak i njihovi profesori, degradiraju, marginalizuju i u očima javnosti predstave kao najveće zlo, jer je to ono što vlast ugrožava ali i ukazuje na patologiju koja povezuje vrhušku na vlasti.

– Postoji mnogo razloga zašto se to dešava. Najpre, već 13 godina unazad, a može se reći i 35 godina, slušamo da su mladi ljudi buntovni, a svedočimo tome da su najstariji ljudi najlakše žrtve manipulacije režima, koji prezire tu mladost koja ih uznemirava i ugrožava. Oni suštinski ne poznaju tu mladost, oni je se boje, jer njome ne mogu da manipulišu, jer čak i taj narativ koji dolazi kroz nacionalne frekvencije nije nešto što zanima mlade ljude, oni se i ne informišu na taj način. Ali to služi zapravo da bi mladost predstavili toksičnom onim starijim ljudima. Postoji mnogo načina, a ovo je evidentan i očigledan način. Da ne pričamo o tome da je to projekcija, ti ljudi prvo pričaju o sebi, oni vide stvarnost i druge ljude onakvima kakvi su oni sami, oni su ti koji su karcinom ovog društva u metastazi, i niko nije mrzeo ovu zemlju više od njih i više joj štete naneo, navodi Mirković.

Kako dodaje, nedavna prezentacija o prisustvu mladih u medijima, pokazala je, kako kaže za nju uznemirujuću činjenicu, da mladi nisu prezentovani u nacionalnim medijima, a najviše ali i to minorno na javnom servisu.

– I tu uglavnom o njima govore stariji, i uvek u kontekstu nasilja, vršnjačkog ili delikvencije. Dok mladi ljudi nikada na tim medijima ne dobijaju prostor da sami govore o sebi. Znači da živimo u jednoj kulturi gde se mladost i detinjstvo degradiraju, marginalizuju. To služi da stariji ljudi misle da je mladost problematična. Jer ako ih pominjete samo u kontekstu vršnjačkog nasilja ili maloletne delikvencije, onda možete da zamislite kakva se slika kreira o njima, pojašnjava sagovornica.

Ona kaže da ovaj sistem „prezire mladost jer ne može da je kontroliše, ne može na nju da utiče, mladošću ne može da manipuliše“.

– A mladost je nadolazeći segment populacije i u tom smislu se režim bori protiv njih, a sve što govore zapravo govori samo o njima samima, ništa o toj mladosti. Mislim da je prirodno da ljudi vole svoju decu i svoje mlade ljude, na njima svet ostaje, i sva ta patološka mržnja samo govori da taj ko to govori ima patologiju u sebi, zaključuje Mirković.

Sociolog i direktor Biroa za društvena itraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović kaže da je očito da je režim rešio da krene sa jakom medijskim vatrom kroz upotrebu etiketa i govora mržnje.

– Ta vatra se završava izjavom šefa poslaničke grupe SNS Jovanova koja govori da su neki drugi donosili odluke, a ne Vučić, kako bi verovatno imali iranski scenario. Ako Jovanov ostane šef poslaničke grupe SNS, Bokan predsednik UO u Narodnom pozorišta, a Borojević odbornik u Gradu Beogradu, to će biti znak da je ovo udruženi medijski poduhvat vlasti koja radi na medijskoj pripremi nesreće u Srbiji, navodi Gavrilović za Danas i dodaje da vlast koristi prazninu koja je nastala usled nepostojanja Saveta REM-a, te da bi, zbog ovakvih izjava, bio red da, koristeći svoja ovlašćenja, reaguju Zaštitnik građana i Poverenik za zaštitu ravnopravnosti.

Prijavu Povereniku za ravnopravnost, a zbog diskriminacije mladih glumaca, protiv Dragoslava Bokana kada je stupio na funkciju u Narodnom pozorištu, podneo je dramaturg Željko Hubač. On kaže da je tada Bokan izjavio da je prethodna uprava zaposlila mlade glumce po principu da su blokaderi, a ne po principu talenta, te da su protiv države.

– To je naravno potpuni nonsens. Svrstao ih je u kategoriju mladih glumaca koji su protiv države koji su primljeni na posao isključivo zbog svog političkog stava. Pritom nije ni pogledao te mlade ljude kako glume. Vlast vodi borbu protiv nekog nevidljivog neprijatelja, za njih je studentski pokret to još uvek, i to njih jako uznemirava. Onda pokušavaju na ovaj ili ovaj način, putem svojih trbuhozboraca, dekana i porfesora da ih dezavuišu na svaki način, ukazujući na to da je u pitanju neka grupa ljudi koja čini zlo zemlji. Ne znam ko koordinira te stvari, ali to je deo neke političke strategije. Oni se ne bave društvenim pojavama, već političkom agendom koja im je data, a ona kaže imamo konkretnog protivnika, idemo i gazimo ga beskompromisno, bez razmišljanja o tome. Dragoslav Bokan je najgore stvari pričao o Aleksandru Vučiću čiji je sada eksponent. Postoji trenutak kada čovek raskrsti sa moralom i zarad interesa kreće u obračun po svaku cenu. Tu nema nikakve ideologije niti patološke mržnje prema mladima, tu ima drugih psiholoških devijacija, ali je ovo čista politička borba i interes. Raspravljanje o moralnosti i psihopatologiji ljudi u vlasti je trošenje energije. U ponašanju Vučića, Bokana ili Jovanova nema ni trunke morala. Ono što mene čudi u toj priči jeste da ti isti ljudi imaju svoju decu i kada govore o mladima ne razmišljaju o svojoj deci i to je najstrašnije, ali njihov izbor je da budu upisani u istoriju na taj način, kaže Hubač za Danas.

On dodaje i da priča o iskustvu naspram mladosti ne stoji.

– Štagod mi mislili o dva pokreta u Drugom svetskom ratu, ljudi koji su izneli taj rat imali su 20-ak godina. Uveren sam da, što se tiče iskustva u profesiji, isto iskustvo ima student bilo kog fakulteta nego predsednik ove zemlje, zaključuje Hubač.

Borojević: Istrgnuto iz konteksta
Kada se Danas obratio Saši Borojeviću da prokomentariše reakcijena njegovu izjavu, on nam je najpre poslao snimak cele emisije „da odgledamo“, a zatim i Instagram stori kao svoj komentar, gde objašnjava kako je njegova izjava „istrgnuta iz konteksta“. Uz uzgrednu pretnju novinarki „da piše uz pravnu odgovornost, ukoliko takav kontekst nađe“.

„Nakon sinoćne emisije (…) naravno da su neki proustaški portali (…) napravili jednu montažu istrgnutu iz konteksta. Dakle, ovde je reč o onim mladima koji su povraćali po zastavama, o onim mladima koji su izviždali Joanikija, o onim mladima koji su prekinuli Svetosavsku akademiju, o onim mladima koji nisu dozvolili da se izgradi crkva u Novom Sadu, o onim mladima koji su saradnici hrvatske službe, da, oni su metastaza, da oni su kancer ovog društva. Ali, onim mladima koji nose rodoljubivo svoju zastavu, srpsku, pevaju ponosno himnu, nalaze se na liturgijama, to su mladi koji imaju moju podršku, i ne samo podršku nego bih i život dao za njih. Dakle, Živela Srbija, a ovaj što je ovo snimio i nacrtao mi metu, vidimo se uskoro!“, poručio je u klipu Borojević.

Međutim, u daljoj prepisci, a kao odgovor na opasku novinara da ovo objašnjenje, ukoliko je pun kontekst, ne menja smisao i težinu izrečenog, Borović je skrenuo pažnju da u emisiji nije rekao „studenti“ već „oni koji ih zloupotrebljavaju“. Na primedbu da se ipak radi o nekim (nabrojanim) studentima, te da će čitaoci proceniti koliko istine ima u navedenom, Borović je ponovio da „jedva čeka da objavimo tekst“, te da se „vidimo na sudu“.

Naš list obratio se za komentar i Dragoslavu Bokanu, ali do zaključenja ovog teksta odgovor nismo dobili.