Ne proveravamo podatke državnog revizora

 Verujemo i da niste uklonili nepravilnosti u poslovanju, na koje vam je Državna revizorska institucija skrenula pažnju u izveštaju za 2010. Da ste pažljivo pročitali izveštaj državnog revizora, videli biste šta ste sve to uradili „mimo zakona“ i prostim sabiranjem došli do cifre veće od 300 miliona evra, od kojih gotovo 60 miliona evra ide na nepravilnosti u javnim nabavkama.

Tačno je, te podatke nismo proverili kod vas, ali samo zato što nismo morali. Složićete se, ne bi imalo smisla proveravati državnog revizora i dovoditi u pitanje kompetenciju ove državne institucije. Uostalom, podaci o nepravilnostima u radu Puteva Srbije dostupni su svim građanima na sajtu DRI već dve godine, na 113 strana.

I kada se već pozivate na etiku i Zakon o javnom informisanju, onda bi trebalo da znate, da uopšte nismo bili dužni da proveravamo podatke o vašem poslovanju niti da objavimo vaš demanti, jer izvor nisu bili Putevi Srbije već izveštaji državnih organa – revizora i Komisije za zaštitu ponuđača. U jednom od članova pomenutog zakona piše da odgovor ne mora da se objavi „kada je istinitost, potpunost i tačnost prenosa informacije na koju se odgovara očigledna, opštepoznata ili utvrđena pravosnažnim aktom nadležnog organa“. Zvuči li vam poznato?

To da su jedini kriterijum kojima se Putevi Srbije rukovode kada odlučuju između ponuđača – kvalitet i ispravnost ponude – nije tačna, što nije naša proizvoljna procena, već nešto što je u više navrata primetila i Komisija za zaštitu ponuđača.

Ali, kada već nudite saradnju i sve tačne odgovore, onda nam recite – kako ste postupili po pitanju nekoliko rešenja ove Komisije? Kako ste postupili u slučaju deonice Adrani – Mrčajevci, gde Komisija delimično poništava otvoreni postupak javne nabavke jer niste postupili po zakonu i izabrali najbolju ponudu? Radi se o projektu u vrednosti od 146 miliona dinara (broj javne nabavke 190/2010). Ili, kako ste reagovali na odluku iste Komisije u slučaju projekta za deonicu od Mrčajevaca do Preljine (nabavka broj 189/2010) ili one pod rednim brojem 174 od Boljkovaca do Takova? Šta je sa 10 kilometara puta od Ljiga do Boljkovaca? Nije li i tu Komisija delimično poništila postupak javne nabavke?

Ako i podvedemo pod slučajnost to da je sve ove poslove dobio Institut za puteve, da li ste vi postupili po nalogu Komisije? Ili ste, ne obazirući se na to, posao dali Institutu iako nije imao najbolje ponude? Znamo da jeste. To zna i Komisija. A znate i vi.