Dimitrijević: Izmene Zakona o finansiranju političkih aktivnosti ne garantuju da ćemo imati kvalitetniji izborni proces

Dimitrijević je gostujući u programu N1 televizije rekao da je izmenama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti odgovoreno na sve predloge ODIHR-a i probleme koje su učili, ali da predložena rešenja nisu potpuna.

“Na tim rešenjima treba još da se radi i to je u ovom novom mišljenju ponovo istaknuto. Istaknuto je da su javna slušanja preuranjena, istaknuto je da ima dosta nedostataka koji se pre svega odnose na nekažnjivost, odnosno na rokove na postupanje po prijavama Agencije za sprečavanje korupcije, na dostavljanje dokumenata akterima u postupcima, na dalje smanjenje limita za potrošnju u kampanji, na bliže uređivanje dela koji se odnose na kredite i zaduživanja, na strože regulisanje eventualnih zloupotreba sa sredstvima iz redovnog rada i prebacivanje na izbore“, rekao je Dimitrijević.

On je ocenio da dosta tu ima se radi na ovim zakonima i dodao da je očigledno da se predlagaču žuri da sve uđe u proceduru što pre.

„I čak da se usvoje i u najboljoj verziji sve ove promene ne garantuju da ćemo imati bolji i kvalitetniji izborni proces i da će se akteri drugačije ponašati”, rekao je Dimitrijević.

Govoreći o uvođenju ograničenja limita za finansiranje izbornih kampanja, sagovornik N1 kaže da je potrebno imati u vidu da postoje različiti načini kako to pravilo može da se izigra ponašanjem aktera.

“Koji će se tu troškovi prijavljivati, šta će zapravo organizovati zaista stranka, a šta će organizovati neka treća lica, da li će i to finansiranje od strane trećih lica, odnosno vođenje kampanje od strane trećih lica, zaista biti prijavljivano Agenciji za sprečavanje korupcije, ili će se to ’razbiti’ na neke male podrške i male promocije koje se neće morati prijavljivati… To je sve pod jednim velikim znakom pitanja“, naveo je.

On je dodao da sva ta izborna pravila mogu da zvuče trezveno i mogu da zvuče zaista dobro, ali da mi svedočimo da se ona selektivno primenjuju.

Upravo selektivna primena zakona, kao i selektivno odlučivanje pravosuđa, za Dimitrijevića su ključni problem.

“U zemlji koja ima problem sa pristupom pravdi, sa pravosuđem uopšte, šta vredi da uspostavimo neka pravila gde će izborni akteri opet selektivno da ih primenjuju, a institucije selektivno o njima da odlučuju? To je ključni problem. Meni lično je glavni utisak da ćemo uspostaviti sva pravila, a svi će se i dalje ponašati isto“, naveo je.

U ranijim izbornim procesima je, kako podseća, Agencija za sprečavanje korupcije više puta konstatovala od strane funkcionera i same Srpske napredne stranke kršenje zakona, bilo da je reč o finansiranju ili o sprečavanju korupcije.

„I je l’ to izazvalo neke promene? Nije. Mi dan-danas ne možemo da kažemo da je bilo koji prekršajni postupak koji je pokrenula Agencija uopšte završio na prekršajnom sudu”, rekao je on.

U okolnostima kada nema nikakve kažnjivosti, prema njegovim rečima, sve gubi smisao.

“Čini mi se da su poslednji komentari ODIHR-a bili upravo u tom smislu, da se nekako suzi taj institucionalni prostor, da niko ne uradi ništa kada postoji sumnja da je zakon povređen”, objašnjava Pavle Dimitrijević.