Zlonamerno izvrtanje činjenica: Sagovornici Danasa o tvrdnji Vučevića da se studentkinja, kojoj je polomljena vilica, sama povredila

Lider Srpske napredne stranke Miloš Vučević je govoreći o nasilju SNS aktivista koji su prošlog januara u Novom Sadu polomili vilicu jednoj studentkinji, rekao da je reč o devojci „fizički snažnoj, vrlo visokoj, krupnoj, koja se tukla“. Demantovao je i da je udarena bejzbol palicom.

Govoreći o ovom nasilju aktivista SNS, zbog kojeg je i podneo ostavku na mesto premijera, Vučević je ispričao kako ga je tog jutra probudio telefon, te da je čuo da je došlo do tuče i da je neka devojka povređena.

„Naravno, kasnije se utvrđuje da su oni i te noći dolazili i napadali nam prostorije, a da smo imali ljude koji su branili prostorije i da je došlo do fizičkog obračuna“, kazao je lider naprednjaka.

Potom je dodao: „Pri tome, ta devojka koja je fizički snažna, vrlo visoka, krupna, takođe se fizički obračunavala i prilikom nekog pada se povredila u predelu brade. Nije udarena bejzbol palicom, ona je u nekoj tuči, guranju, pala i prilikom pada je povredila bradu. Ja mislim da nije slomila vilicu iz jednog prostog razloga, pošto smo je videli 1. februara, dakle samo tri dana kasnije, na mitingu u Novom Sadu“.

* Ako je danas istina da se Ana  sama povredila, zašto je Vučević tada podneo ostavku?

Poslanica Ekološkog ustanka smatra da je mnogo toga sporno u ovim rečima bivšeg premijera.

„Ako je danas istina da se Ana Vučak sama povredila, zašto je tada podneta ostavka? Zašto su vođeni krivični postupci protiv osumnjičenih za napad? Da li to znači da su tada obmanjivani građani ili se sada pokušava oprati politička odgovornost? Na ta pitanja Vučević duguje odgovor“, ističe Nestorovićeva.

Ona napominje da je najlakše kada nema odgovora na odgovornost, optužiti žrtvu.

„To nije samo moralno neprihvatljivo, već je i opasna poruka svakome ko je pretrpeo nasilje. Danas je to Ana Vučak, sutra može biti bilo koji građanin kome će neko reći da nije pretučen, već da se “sam povredio”, istče poslanica Ekološkog ustanka.

bilo je to ovako pic.twitter.com/EQOKrXUBaT

— Radomir Martin™ (@radomir_martin) July 3, 2026

Prema njenim rečima, političari ne smeju da određuju istinu prema dnevnim potrebama.

Istinu, dodaje ona, utvrđuju dokazi, tužilaštvo i sudovi.

„Sve drugo je propaganda. A propaganda nikada ne može da izbriše činjenicu da je nasilje kojem smo svedočili ostavilo duboke posledice, ne samo po jednu studentkinju, već i po poverenje građana u institucije. Zato ova izjava više govori o onome ko ju je izgovorio nego o Ani Vunjak. Pokušaj da se žrtva predstavi kao krivac nikada nije odbrana istine, već odustajanje od nje“, navodi sagovornica Danasa.

* Potvrda da živimo u društvu u kojem zakoni nisu isti za sve

Izjavu bivšeg premijera, poslanica i pukovnica u penziji Slavica Radovanović ocenjuje kao vrhunac bezobrazluka, nevaspitanja i drskosti.

„Pošto su izgrednici tog dogadjaj bliski njegovoj porodici, a samim tim i velika sramota za njega i njegovu funkciju, umesto da osudi takav gest, on bezočno laže ovaj narod bez imalo stida i morala“, naglašava naša sagvornica.

Ovakva njegova izjava, kako kaže, čist je primer ne samo angažovanja nasilnika da biju građane, nego i iskazivanje podrške i zaštite svima koji su spremni da se nasiljem obračunavaju sa neistonišljenicima.

„Samim tim je i potvrda da živimo u društvu u kojem zakoni nisu isti za sve, u ambijentu gde se nasilje favorizuje, podržava i podstiče od strane vlasti. Miloš Vučevic, nakon ove izjave, mora da nestane sa političke scene, jadne i napaćene Srbije koju su, kao takvi, napravili svi članovi i lojalisti SNS“, naglašava Radovanovićeva.

* Spin kampanja po nečijem savetu

I za Anu Jakovljević, poslanicu Narodnog pokreta Srbije, promena iskaza bivšeg premijera predstavlja pokazatelj terminalne faze ovog korumpiranog i štetočinskog režima.

„Taj isti Vučević je zbog toga podneo ostavku, jer je, kako se tada pisalo, njegov sin bio upleten u taj incident. A sad kad možda sebe vidi kao potencijalnog predsedničkog kandidata, krenuo je po nečijem savetu u spin kampanju, nadajući se da su građani zaboravili šta se desilo, pa bi da im prekrajaju memoriju“, napominje Jakovljević.

Prema njenim rečima, ono što je jedino jasno je da nikakvi spin doktori više ne mogu da pomognu krminalcima na vlasti, jer su građani vrlo jasno rekli šta o njima misle, kao i da žele prave vrednosti i vlast koja će služiti narodu, a ne kriminalnim klanovima i sebi.

* Medicinska dokumentacija relevantan dokaz

Vladimir Gajić, advokat i lider Narodne stranke, kaže za Danas da ne zna mnogo o činjenicama tog slučaja.

„Treba proveriti kod tužičaštva u Novom Sadu pre svega da li je ta devojka doživela prelom brade o čemu bi morala da postoji medicinska dokumentacija. To je jedini relevantan dokaz. Način nastanka povrede takođe. Van toga ostaju samo političke spekulacije i izvori “rekla-kazala”“, kaže Gajić.

On podseća da je Vučević zbog tog događaja podneo ostavku na mesto predsednika srpske Vlade.

„Građani su žrtve medijskih manipulacija, to je sasvim očigledno. Evo, za početak Vam predlažem da pođete od tužilaštva i vidite koja povreda je u pitanju, kao i način nastanka povrede“, navodi lider Narodne stranke.

* Advokat Hromiš za N1:Utvrđeno da je Ana pretrpela teške telesne povrede i to višestruki prelom vilice

Srđan Hromiš, advokat studentkinje Ane Vučak, kojoj su aktivisti SNS u noći između 27. i 28. januara prošle godine slomili vilicu na dva mesta, povodom nove izjave bivšeg premijera Miloša Vučevića da je Ana krupnije građe, da je snažna i da se i sama obračunavala sa pristalicama SNS, kada je pala i povredila bradu, kao i da nije korišćena bejzbol palica, ocenio je za N1 da je to „zlonamerno izvrtanje činjenica i predstvljanje napadača kao žrtvi“.

„U samom krivičnom postupku je, pre svega tužilaštvo u toku istrage utvrdilo određene činjenice, podiglo optužni akt protiv okrivljenih. Dakle, najbitniji akt u tome jeste, naravno, pored medicinske dokumentacije koja postoji, na osnovu koje je rađeno sudsko medicinsko veštačenje, gde je utvrđeno da je Ana pretrpela teške telesne povrede i to višestruki prelom vilice, zuba, tako da ta neka teza koja se stalno protezala i po društvenim mrežama ranije, a sada, dakle, videli smo i od strane jednog visokog javnog funkcionera, zaista je zlonamerna, s obzirom da imamo činjenice koje su utvrđene“, ukazao je Hromiš.

Na pitanje da li je studentkinja Ana Vučak bila na protestu 1. februara, kao što Vučević tvrdi, njen advokat navodi da je ona dala izjavu u svojstvu oštećene, rekavši da jeste prisustvovala tom protestu, međutim nije na njemu govorila, kao što je bivši premijer kazao.

„Pre svega, nije bilo mogućnosti da govori jer je vilica bila fiksirana i imobilizovana, tako da svako ko je imao prilike da se susretne sa prelomom vilice zna kako to izgleda, a snimak koji je iskorišćen je, kao što ste rekli, sa sasvim drugog događaja koji se desio mesecima kasnije (29. maja)“, podsetio je Hromiš.

Na to da li će preduzeti još neke pravne postupke povodom izjava Vučevića, rekao je da su već ranije pokretali pravne postupke zbog lažnim navodima o povredama Ane Vučak, kao i da će to razmotriti i u ovom slučaju.