Student u Skupštini o izbornim zakonima: „Studenti pobeđuju“

Poslanik Stranke demokratske akcije Sandžaka Ahmedin Škrijelj pozvao je poslanika Srpske napredne stranke (SNS) Miroslava Petrašinovića, koji je predložio izmene i dopune seta izbornih zakona, da ih povuče iz skupštinske procedure, dodajući da bi u širokom krugu konsultacija trebalo da se usaglase svi i da Skupština potom glasa jednoglasno, jer bi to trebalo da bude opšti društveni interes.

„U zakonima ima puno nejasnoća i formulacija koje mogu da se tumače na ovaj ili onaj način“, ocenio je Škrijelj tokom tročasovne rasprave.

On je rekao da je izborne zakone trebalo da predloži Vlada Srbije, iako ne spori pravo poslanicima da ih predlažu, ali je istakao da je „ovo suviše krupno pitanje da bi se igrali na ovaj način“.

Škrijelj je rekao da bi izborni zakoni trebalo da reše sve probleme izbornog procesa.

„Ne selektivno da biramo po principu švedskog stola, nego da u jednoj širokoj javnoj raspravi dođemo do najboljih rešenja, pa možda čak otvarajući i pitanje uređenja izbornog sistema u Srbiji“, ocenio je Škrijelj i dodao da predloženim izmenama nije sprečena zloupotreba statusa izborne liste nacionalne manjine.

Poslanica Stranke slobode i pravde (SSP) Ana Gođevac rekla je da je Srbija dobila 25 preporuka ODIHR, a da oni raspravljaju o pet, koje su „uvedene na takav način da pomažu izborne mahinacije, a ne rešavaju ozbiljna pitanja“.

Ona je rekla da je ODIHR naložio sveobuhvatnu izmenu zakonodavstva, a da se menja samo nekoliko odredbi.

Kada je u pitanju birački spisak, podsetila je da je osnovana komisija za njegovu reviziju, ali da je u toku opstrukcija njenog rada.

„Sa podacima koje u ovom trenutku imamo za 6.439.365 birača Srbije – da cela komisija savesno radi 12 sati svakog dana, mi bismo završili proveru tačnosti upisa birača za tri godine i sedam meseci“, rekla je Ana Gođevac.

Zamenik člana Komisije za reviziju biračkog spiska iz SSP Marko Dimić izjavio je da je poslanik SNS Uglješa Mrdić „jedan od važnijih šrafova u nakaradnom izbornom sistemu i predlagač seta pravosudnih zakona koji su Srbiju koštali 1, 5 milijardi evra evropskog novca“, a da je ministarka državne uprave i lokalne samouprave Snežana Paunović „ministarka za opstrukciju revizije biračkog spiska“ i da „aktivno radi na tome da do revizije biračkog spiska ne dođe“.

Prema njegovim rečima, ona sa saradnicima „uskraćuje Komisiji podatke i da se na sve načine trude da Komisija ne dođe do potrebnih podataka da izvrši reviziju“.

Ministarka Snežana Paunović rekla je da su članovima Komisije za reviziju biračkog spiska dostupni podaci iz svih registara koji su sastavni deo biračkog spiska.

„Posao nije mali i ja vas molim da mu se posvetite. Onaj ko je očekivao da će posao revizije biračkog spiska sa ovolikim brojem stanovnika Srbije trajati kratko živeo je u iluziji“, rekla je ona.

Predlagač zakonskih izmena Miroslav Petrašinović rekao je da je Srbija, otkako ima saradnju sa ODIHR, usvojila sedamdesetak njihovih preporuka u vezi sa izborima.

„Jedna Nemačka je dosad usvojila 35 preporuka ODIHR vezano za njihov izborni proces. Želimo da usvojimo sve preporuke ODIHR, da ih implementiramo. Taj proces smo i započeli, a ovo je samo deo tog procesa u cilju sprovođenja svih preporuka koje ODIHR naloži“, rekao je Petrašinović.

Petrašinović je izjavio da će Srbija nastaviti izmene izbornog zakonodavstva i ispunjavanje preporuka ODIHR u toj oblasti.

„Uskoro nas očekuju još dve izmene i dopune zakona. Proces će se nastaviti i ići čemo korak dalje“, najavio je Petrašinović, dodajući da se ide ka punoj implementaciji svih preporuka ODIHR.

On je na taj način odgovorio poslanici Ekološkog ustanka Danijeli Nestorović, koja je prethodno ocenila da su predložene izmene kozmetičke i upitala zašto su na red došle baš ove izmene i šta se dešava sa sveobuhvatnim preporukama ODIHR.

Izvršna direktora Centra za pravosudna istraživanja (Cepris) Sofija Mandić ocenila je da se izmene zakona donose pod pritiskom iz Evropske unije, što je Petrašinović odbacio.

Sofija Mandić je istakla da je reč o normativnim, a ne izmenama koje se tiču primene u praksi, pa su one i izabrane.

Profesor Pravnog fakulteta Tanasije Marinković ocenio je da nije reč o inkuzivnoj javnoj raspravi o zakonskim izmenama, na čemu insistira ODIHR.

On je tu ocenu potkrepio činjenicom da učesnici javne rasprave imaju po pet minuta za ukupno četiri zakona, što je ocenio kao nedovoljno za kvalitetnu i inkluzivnu javnu raspravu. Zatražio je i priliku za drugi krug obraćanja, što mu nije bilo omogućeno.

„Sve ovo je od početka kvarno i da ne može da izađe na dobro“, ocenio je Marinković.

U javnoj raspravi učestvovao je i izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (Birodi) Zoran Gavrilović koji je istakao da je neophodno usvajanje propisa prema kojima predsednik Srbije ne može da daje svoje ime i rejting bilo kojoj izbornoj listi.

U raspravu se u završnici uključio i student Pravnog fakulteta Petar Živković, koji je poručio da ništa ne može promeniti neminovnost, a to je da, kako je naveo, „studenti pobeđuju“.

Predlagač novih izbornih izbornih propisa Miroslav Petrašinović odgovorio mu je parolom SNS „Srbija pobeđuje“.